Metaverse are o problemă cu troll
Dacă ai urmărit marile dezbateri Slurp de la începutul lunii mai, probabil că ai trecut într-o groapă de ciudățenie. Meme original, creat de utilizatorul Twitter RareCandyio (aparent, contul pentru un NFT marketplace), sună ca ceva ce ai tasta după o doză recreativă de psilocibină.
„O mulțime încă nu înțelegeți că deținătorii de maimuțe pot folosi mai multe sucuri de slurp pe o singură maimuță, așa că dacă aveți 1 astro-maimuță și 3 sucuri de slurp, puteți crea 3 maimuțe noi”, a scris RareCandyIO. Și astfel s-a născut un meme.
Ceea ce înseamnă meme în practică este imaterial. A devenit hrană pentru glumeții metaverse care și-au îndemnat adepții să-și amintească că puteți folosi mai multe sucuri de slurp pe o singură maimuță. Normies au preluat tendința, considerând totul absurd. Și, până la urmă, s-ar fi putut termina acolo.
În lumea actuală a rețelelor sociale cu mize mari, totuși, fiecare tendință este analizată și, în multe cazuri, înțeleasă greșit. Adică, conform Buzzfeed, care și-au retras recent propria acoperire a Tweet-ului pentru că, se pare, tipul slurp era rasist:
„Această postare a fost menită să demonstreze absurditatea curentului NFT piaţă. După publicare, BuzzFeed News a aflat că contul care promovează „suc de bef” pare să fie asociat cu un alt cont care a postat ură extremistă. Am eliminat orice link către cont pentru a nu promova proiectul. După cum spune faimoasa axiomă web2, „Toată lumea adoră tweetul de suc de slurp! *5 secunde mai târziu* Ne pare rău să vă informăm că sucul de slurp este rasist.”
Așa este: the Internet a decis că tipul slurp juice este rasist pentru că, se pare, au fost conectați cu un tip numit CoinYeezy.
Dar, de fapt, nu sunt.
Dar poate că sunt?
De asemenea, cui îi pasă?
Și, în cele din urmă, de ce contează asta pentru oricine este o lecție pentru viitorii creatori de Metaverse. Să săpăm.
nazistul lui Schrödinger
Sunt două lucruri care se întâmplă aici simultan. În primul rând, reporterii Web2 – inclusiv compania actuală – văd web-ul ca pe un lucru liniar. O conexiune trece la următoarea și nuanța, ceva care a fost întotdeauna spălat în Web2, este greu de divinat. Prin urmare, atunci când un troll activ, de obicei un mai tânăr Web3 aderent, creează o persoană de „DEFINITELY NOT A NAZI (LOL)” sunt de obicei luați în serios de către locuitorii și jurnaliștii extrem de serioși ai Web2. Acesta nu este un lucru rău.
Nefericit este că subculturile și grupările în Web3 sunt atât de mici și invizibile încât acest tip de trolling – trolling care va fi familiar pentru oricine cunoaște oameni precum Weev sau a vizitat 4chan/8kun – este obișnuit. În absența unei conversații inteligente, se pare că toate forumurile web se transformă în glume ofensatoare.
Am întrebat un prieten anonim care este extrem de conectat la majoritatea acestor culturi și a verificat povestea. În cele din urmă, legătura dintre CoinYeezy și Slurp Guy este corectă, dar se întâmplă mai multe decât se vede.
„Coinyeezy este un cunoscut troll Vision al lui Bitcoin Satoshi. El este fondatorul smucire. Nu este un supremacist alb, ci doar un conservator și un troll”, a scris el. „Dar dacă coinyeezy spune ceva, este 110% o glumă menită să fie un troll de logodnă. Baza de bază a utilizatorilor pe twetch nu este supremația albă, ci blocatorii creștini devotați în mod ciudat.”
Cu alte cuvinte, acești tipi sunt doar niște nebuni și scopul lor este să atragă atenția asupra blockchain-ului lor favorit oricum pot, inclusiv făcând glume care pot fi scoase cu ușurință din context.
Deci, aici este cea mai mare problemă. Nu este că asta s-ar fi întâmplat sau că jurnaliştii creduli au fugit la tunurile anti-naziste pentru a ne asprime zgomotul de suc. Nici măcar nu este că totul a început într-un site de socializare creștin conservator dedicat să enerveze oamenii pentru a stimula BSV. Este faptul că creatorii Metaverse își distrug șansele la adoptarea în masă fiind proști.
Deși poate părea că toată presa este o presă bună și, deși este grozav că cel puțin încă o duzină de norme știu despre suc de slurp, tendința creatorilor Metaverse de a-și sabota propriul noroc este uluitoare. Iată concluzia: atunci când câștigi milioane de dolari vânzând sucuri sau maimuțe, ești o persoană publică. Lumea va începe să sape pentru a afla cine ești. The Web3 ethos afirmă că toate ar trebui să fie anonime și sunt de acord că un DAO dedicat, să zicem, dreptului la avort sau prevenirii traficului de persoane, ar trebui să permită donații și votul anonim. Dar dacă sunteți un artist anonim și vindeți o marcă (și nu sunteți Banksy), sunt șanse să fiți scos. Și când ești dezvăluit, ultimul lucru pe care vrei să-l găsească hagiografii tăi este o imagine veche a ta ținând un copil de focă mort în timp ce drapat cu un steag confederat sau orice altceva. Acesta nu este nici măcar un apel la autocenzură, este doar un apel pentru ca spațiul să susțină comerțul și conversația inteligentă. Ceea ce înseamnă asta este că o căutare de bază pe web nu ar trebui să dezgroape o postare de comedie despre cum Hitler a avut dreptate, într-un fel.
Spațiul este încă tânăr, iar furnizorii săi s-au chinuit de mult în obscuritate. Acum oamenii dau de fapt un rahat de Metaverse și, când fac un pic de diligență, descoperă că totul este o roată de brânză albastră, dar în care mucegaiul nu este bun. Există o mulțime de mâncare și de savurat, dar fiecare mușcătură te aduce mai aproape de ceva neplăcut. Acest lucru nu ar trebui să se întâmple nicăieri, cu atât mai puțin într-o industrie în plină dezvoltare care își propune să aducă egalitate și distracție maselor. Fii mai bun.
Citiți postările conexe:
- Shiba Inu prezintă „SHIB: Metaverse”
- Meme virale „Dancing Baby” din anii 90 a fost repornită ca un NFT
- Logan Paul lansează 99 de exemplare originale NFT– Proiectul DAO. O altă înșelătorie?
Declinare a responsabilităţii
În conformitate cu Ghidurile proiectului Trust, vă rugăm să rețineți că informațiile furnizate pe această pagină nu sunt destinate și nu trebuie interpretate ca fiind consiliere juridică, fiscală, investițională, financiară sau orice altă formă de consiliere. Este important să investești doar ceea ce îți poți permite să pierzi și să cauți sfaturi financiare independente dacă ai îndoieli. Pentru informații suplimentare, vă sugerăm să consultați termenii și condițiile, precum și paginile de ajutor și asistență furnizate de emitent sau agent de publicitate. MetaversePost se angajează să raporteze corecte, imparțial, dar condițiile de piață pot fi modificate fără notificare.
Despre autor
John Biggs este antreprenor, consultant, scriitor și producător. A petrecut cincisprezece ani ca editor pentru Gizmodo, CrunchGear și TechCrunch și are o experiență profundă în startup-uri hardware, imprimare 3D și blockchain. Lucrarea sa a apărut în Men's Health, Wired și New York Times. A scris opt cărți, inclusiv cea mai bună carte despre blogging, Bloggers Boot Camp și o carte despre cel mai scump ceas realizat vreodată, Marie Antoinette's Watch. Locuiește în Brooklyn, New York.
Mai multe articole
John Biggs este antreprenor, consultant, scriitor și producător. A petrecut cincisprezece ani ca editor pentru Gizmodo, CrunchGear și TechCrunch și are o experiență profundă în startup-uri hardware, imprimare 3D și blockchain. Lucrarea sa a apărut în Men's Health, Wired și New York Times. A scris opt cărți, inclusiv cea mai bună carte despre blogging, Bloggers Boot Camp și o carte despre cel mai scump ceas realizat vreodată, Marie Antoinette's Watch. Locuiește în Brooklyn, New York.
