Comparație privind utilizarea energiei: Blockchains Proof of Work vs. Proof of Stake
Pe scurt
Explorarea evoluției consensului blockchain: o analiză comparativă a dovezilor de muncă și a mizei. Acest articol analizează diferențele cheie dintre algoritmii de consens Proof of Work (PoW) și Proof of Stake (PoS), subliniind impactul acestora asupra consumului de energie, scalabilității și durabilității mediului. Cu accent pe exemple proeminente precum tranziția Ethereum la PoS, evaluăm potențialul PoS ca o alternativă mai ecologică și mai eficientă la PoW, oferind perspective atât pentru pasionații de blockchain, cât și pentru părțile interesate din industrie.
Proof of Work vs Proof of Stake, care este diferența?
Ce este Proof of Work și de ce toată lumea vorbește despre asta în timp ce discută blockchain? Proof of Work este algoritmul de consens cel mai frecvent utilizat de rețelele cripto populare. PoS (de la Proof of Stake, de asemenea, „staking” este o nouă metodă de a demonstra interesul de proprietate, care este mai durabilă decât PoW. În ultimii ani, totuși, unele blockchain-uri au început să încerce să comute între sisteme – de exemplu, Ethereum, care ar trebui ajuta la scalabilitatea proiectului.
Blockchain este o serie de blocuri care conțin tranzacții. Blocul genezei este primul și este urmat de cel următor. Deoarece fiecare element nou este conectat la cele care au apărut înaintea lui, este improbabil ca moneda digitală care a fost deja cheltuită să fie folosită din nou.
Minerii care aleg blockchain-ul bazat pe PoW au nevoie de hardware puternic pentru a obține energie din acesta, în timp ce concurează pentru a adăuga noi elemente în lanț. „Cea mai lungă regulă a lanțului” spune că nu există nicio garanție că cel mai recent bloc adăugat va fi blocul final din lanț. Este posibil ca un alt miner să adauge două legături la rând mai repede decât alți mineri, ceea ce face ca linkul precedent să fie invalid. Lanțul devine mai lung decât lanțul precedent într-o astfel de situație. Minerii trebuie să aștepte cel puțin șase confirmări de tranzacție sau șase elemente pentru a fi adăugate pentru ca o tranzacție să devină finală.
Una dintre cele mai apropiate alternative ale PoW de blockchain este abordarea PoS, care aranjează legăturile cronologic și treptat, fără a necesita muncă fizică sau proceduri consumatoare de energie. În plus, validatorii – adică „auditorii” participanților – nu concurează între ei. Spre deosebire de Bitcoin, care necesită 10 minute pentru a genera un singur element, PoS generează blocuri în aproximativ câteva secunde.
Datorită efectelor sale asupra mediului, consumul de energie din registrul PoW a fost un subiect de discuții și îngrijorare. Mineritul PoW a fost criticat din cauza naturii sale consumatoare de energie, ceea ce a stârnit îngrijorări cu privire la amprenta sa de carbon și rolul în schimbările climatice. Potrivit unor estimări, consumul anual de energie al Bitcoin în sine este egal cu cel al națiunilor mici.
PoW folosește concurența dintre mineri pentru a rezolva probleme matematice provocatoare pentru a verifica tranzacțiile și pentru a adăuga noi elemente în rețea. Pentru această procedură sunt necesare cantități semnificative de energie și putere de procesare. Minerii folosesc echipamente specializate, cum ar fi GPU-uri (Unități de procesare grafică) sau ASIC-uri (Circuite integrate specifice aplicației) pentru a efectua eficient aceste calcule. PoW are un consum semnificativ de energie. De exemplu, rețeaua Bitcoin, care utilizează dovada de lucru, necesită multă putere. Îngrijorări cu privire la efectul asupra mediului al registrelor bazate pe PoW au apărut din cauza utilizării în creștere a energiei acestor sisteme, deoarece mineritul devine mai complex și necesită mai multă putere de procesare.
Cum funcționează Proof of Stake?
În același timp, În Proof of Stake, probabilitatea unui validator de a fi ales să producă un nou bloc crește odată cu cantitatea de monede digitale pe care le dețin. PoS folosește mult mai puțină energie, deoarece nu necesită același număr de putere de procesare ca PoW. Validatorii trebuie doar să își păstreze investiția în monedă și să rămână conectați la rețea. De exemplu, cu actualizarea sa Ethereum 2.0, cea mai extinsă rețea descentralizată – Ethereum, trece de la PoW la PoS. O parte din motivația acestei schimbări este reducerea consumului de energie al Ethereum și a efectelor asupra mediului.
Deși luăm în considerare „derby-ul Proof of Stake versus Proof of Work”, nu există concurență în furnizarea unui nou bloc bazat pe consumul de energie în rețelele PoS. Cu toate acestea, minerii PoS mai au cheltuieli în curs legate de furnizarea de conectivitate la internet și de întreținere a computerelor.
Blockchain PoS reduce cheltuielile de operare a rețelei, deoarece utilizează mult mai puțină energie. Cu toate acestea, datorită creșterii substanțial a debitului de tranzacții și a faptului că managementul rețelei primește în continuare recompense în ciuda costurilor de tranzacție scăzute, operatorii de pool și validatorii pot în continuare profit. În ceea ce privește stabilitatea și sustenabilitatea, în prezent nu există alternative la PoS. În general, Metaverse Post consideră că PoS se arată promițător ca înlocuitor pentru PoW, chiar dacă ambele au beneficii și dezavantaje, în special pentru inițiativele blockchain care doresc să-și reducă impactul asupra energiei și carbonului.
Declinare a responsabilităţii
În conformitate cu Ghidurile proiectului Trust, vă rugăm să rețineți că informațiile furnizate pe această pagină nu sunt destinate și nu trebuie interpretate ca fiind consiliere juridică, fiscală, investițională, financiară sau orice altă formă de consiliere. Este important să investești doar ceea ce îți poți permite să pierzi și să cauți sfaturi financiare independente dacă ai îndoieli. Pentru informații suplimentare, vă sugerăm să consultați termenii și condițiile, precum și paginile de ajutor și asistență furnizate de emitent sau agent de publicitate. MetaversePost se angajează să raporteze corecte, imparțial, dar condițiile de piață pot fi modificate fără notificare.
Despre autor
Viktoriia este un scriitor pe o varietate de subiecte tehnologice, inclusiv Web3.0, AI și criptomonede. Experiența ei vastă îi permite să scrie articole interesante pentru un public mai larg.
Mai multe articole
Viktoriia este un scriitor pe o varietate de subiecte tehnologice, inclusiv Web3.0, AI și criptomonede. Experiența ei vastă îi permite să scrie articole interesante pentru un public mai larg.
