CEX vs. Onchain s-a încheiat - adevărata luptă este pentru fluxul instituțional și controlul pieței, spun participanții la panelul HSC Cannes
Pe scurt
Panelul Hack Seasons de la Cannes explorează compromisurile CEX vs. onchain, modelele de piață hibride, fragmentarea lichidității, piețele de predicție și viitoarea bătălie pentru infrastructura instituțională de tranzacționare cripto.
Pe 1 aprilie, Conferința Hack Seasons de la Cannes a reunit lideri din industrie pentru a explora cele mai recente evoluții și oportunități în domeniul activelor digitale instituționale.
Printre sesiunile remarcabile s-a numărat un panel intitulat „Viitorul locurilor de tranzacționare”, care a examinat modul în care infrastructura de tranzacționare evoluează pentru a deservi mai bine atât participanții individuali, cât și cei instituționali. Discuția, moderată de Nathan Chow, CEO global al BitMart, featured Côme Prost-Boucle, responsabil cu extinderea internațională a listărilor la Coinbase; Charles Guillemet, CTO la Ledger; Fernando Lillo, director de marketing la Zoomex; Tika Lum, responsabilă cu dezvoltarea afacerilor globale la KuCoin; Dorian Vincileoni, responsabil cu creșterea regională la Kraken; și George V, responsabil cu parteneriatele strategice la 0G.
Vorbitorii au analizat ascensiunea modelelor de piață hibride, provocările persistente ale fragmentării lichidității între locații și rolul din ce în ce mai important al infrastructurii combinate centralizate și descentralizate în modelarea fluxului de comenzi instituționale.
Centralizat vs. Onchain: Puncte forte și compromisuri
Panelul a început cu o întrebare amplă, dar oportună: ce fac bursele centralizate în continuare mai bine decât platformele onchain și unde este în mod clar onchain în față? Încă de la început, vorbitorii au încadrat dezbaterea nu ca o simplă rivalitate „CEX versus DEX”, ci ca o reproiectare continuă a structurii pieței.
În primul rând, au fost de acord că platformele centralizate sunt încă lideri în ceea ce privește conformitatea, încrederea, lichiditatea profundă, calitatea execuției, gestionarea riscurilor și experiența utilizatorului. Mai mulți participanți la panel au indicat piețele reglementate, custodia și integrarea instituțională ca domenii în care platformele centralizate rămân implicite în practică. Onchain, în schimb, a fost lăudat pentru ceea ce face cel mai bine: programabilitate, compozabilitate, transparență, auto-suveranitate și capacitatea de a transfera valoare fără a transfera activele către o terță parte.
Piețele hibride, fragmentarea și calea spre convergență
Conversația s-a mutat apoi către modele hibride și fragmentarea lichidității. În loc să se întrebe dacă tranzacționarea ar trebui să fie complet centralizată sau complet onchain, vorbitorii au descris un viitor în care fiecare strat este plasat acolo unde funcționează cel mai bine. Identitatea, conformitatea, custodia și integrarea au fost descrise în mod repetat ca funcții care vor rămâne probabil centralizate, în timp ce tokenizarea, plățile, decontarea și alte componente bazate pe eficiență se mută onchain. Acest lucru a condus în mod natural la o discuție despre motivul pentru care produsele hibride au fost mai lente de livrat: sunt posibile din punct de vedere tehnic, dar adesea prea complexe pentru utilizatorii cu amănuntul și încă constrânse de reglementări.
De acolo, panelul a trecut la fragmentarea și rutarea lichidității. Vorbitorii au atribuit fragmentarea limitelor de scalabilitate ale blockchain-ului, creșterii lanțurilor multiple și exploziei soluțiilor de nivel 2. Opinia lor a fost că piața se va consolida în cele din urmă, cu mai puține lanțuri câștigătoare și mai puțină infrastructură irosită. De asemenea, au dezbătut dacă spațiul de bloc este încă un motiv convingător pentru a lansa noi lanțuri, mai mulți participanți la panel sugerând că adevărata bătălie acum este despre cazurile de utilizare, mai degrabă decât despre infrastructură.
Una dintre cele mai energice secțiuni s-a concentrat pe piețele de predicție. Panelul a explorat dacă aceste produse sunt jocuri de noroc, piețe informaționale sau ceva între ele. Unii le-au descris ca o modalitate mai rațională de a evalua incertitudinea, în timp ce alții au subliniat atractivitatea lor pentru utilizatorii cu amănuntul care sunt atrași de narațiune, speculații și divertisment. Cu toate acestea, instituțiile au fost în mod constant portretizate ca abordând aceste piețe cu mult mai multă structură, analiză și precauție din punct de vedere al reglementărilor.
Discuția a convergut în cele din urmă asupra unei teme orientate spre viitor: lupta pentru fluxul instituțional. Privind cu cinci ani în perspectivă, vorbitorii au susținut că locurile de succes vor fi cele care integrează custodia, tranzacționarea, finanțarea, conformitatea și lichiditatea într-un pachet unificat, conectând în același timp finanțele tradiționale cu piețele cripto-native. Concluzia finală a fost că industria își lasă în urmă faza experimentală - credibilitatea, calitatea infrastructurii și încrederea instituțională sunt acum... deficâmpuri de luptă ning.
Declinare a responsabilităţii
În conformitate cu Ghidurile proiectului Trust, vă rugăm să rețineți că informațiile furnizate pe această pagină nu sunt destinate și nu trebuie interpretate ca fiind consiliere juridică, fiscală, investițională, financiară sau orice altă formă de consiliere. Este important să investești doar ceea ce îți poți permite să pierzi și să cauți sfaturi financiare independente dacă ai îndoieli. Pentru informații suplimentare, vă sugerăm să consultați termenii și condițiile, precum și paginile de ajutor și asistență furnizate de emitent sau agent de publicitate. MetaversePost se angajează să raporteze corecte, imparțial, dar condițiile de piață pot fi modificate fără notificare.
Despre autor
Alisa, o jurnalistă dedicată la MPost, specializată în criptomonede, inteligență artificială, investiții și domeniul vast al Web3. Cu un ochi aprofundat pentru tendințele și tehnologiile emergente, ea oferă o acoperire cuprinzătoare pentru a informa și a implica cititorii în peisajul în continuă evoluție al finanțelor digitale.
Mai multe articole
Alisa, o jurnalistă dedicată la MPost, specializată în criptomonede, inteligență artificială, investiții și domeniul vast al Web3. Cu un ochi aprofundat pentru tendințele și tehnologiile emergente, ea oferă o acoperire cuprinzătoare pentru a informa și a implica cititorii în peisajul în continuă evoluție al finanțelor digitale.
