8 aug. Sancțiunea Tornado Cash pune problema MakerDAO, deoarece colateralizarea USDC intră sub semnul întrebării
Interdicția Tornado Cash în SUA trimite un val în scena cripto, MakerDAO se confruntă cu o posibilă închidere.
Luni, 8 august, Biroul de Control al Activelor Străine (OFAC) al Departamentului Trezoreriei SUA a sancționat mixerul de monede virtuale Tornado Cash. Mixerul a fost favorizat de Ethereum creatorul Vitalik Buterin pentru donații, dar și de către hoți precum cei din spatele Harmony Bridge. Software-ul nu colectează nicio informație despre expeditor și face receptorii anonimi.
Un OFAC eliberaţi a spus Tornado Cash „a fost folosit pentru a spăla mai mult de 7 miliarde de dolari în monedă virtuală de la crearea sa în 2019”. Aceasta include 96 de milioane de dolari de la Podul Armoniei, cel puțin 7.8 milioane de dolari din The Nomad Heist care a scăzut pe 2 august. Cel mai faimos, însă, „cea mai mare furt de monedă virtuală cunoscut până în prezent”, furtul de 455 de milioane de dolari al Grupului Lazarus din RPDC a folosit și Tornado Cash.
TornadoCash a eșuat în mod repetat să impună controale eficiente menite să împiedice spălarea fondurilor pentru actori cibernetici rău intenționați”, a declarat subsecretarul de Trezorerie pentru Terorism și Informații Financiare, Brian E. Nelson.
Mișcarea OFAC a transmis unde de șoc în comunitatea cripto, amenințăndu-și bijuteria coroanei – USDC a lui Circle, a doua cea mai valoroasă stablecoin acolo.
De parcă cripto iarna nu ar fi de ajuns, iată a doua din această vară domino tumbe.
„Marți, Centru, consorțiul din spate USDC, a trecut pe lista neagră a 38 de adrese de portofel și a înghețat jetoanele USDC pe care le dețineau”, a spus il Defifurnică.
De la înființarea sa în 2017, MakerDAO a devenit DeFicea mai mare entitate a lui, cu 8.7 miliarde de dolari blocați în protocolul său. Acum, MakerDAO se confruntă cu o potențială oprire de urgență din cauza interdicției Tornado Cash. Când MakerDAO a început, utilizatorii nu puteau decât să bată DAI nativ stablecoin împotriva depozitelor ETH supracolateralizate. Această concentrare le-a menținut trezoreria caldă pe piață, dar pe măsură ce lista de active permise sa extins, USDC centralizat a crescut rapid în proporție. Acest lucru a pus sub semnul întrebării și descentralizarea lui Maker.
La momentul scrisului, Daistats spune că PSM-USDC-A de la Maker reprezintă 33.1% din toate garanțiile DAI. De fapt, a crescut puțin de vineri.
Criticii s-au îngrămădit asupra represiunilor din partea GitHub și Center, considerând-o pe aceasta din urmă o încălcare a rezistenței la cenzură care defines descentralizare. Decrypt a remarcat că Center nu trebuie să treacă pe lista neagră acele portofele și să le înghețe moneda, dar Center a spus că decizia nu a venit din ciudă. Pentru compania din SUA, a fost o chestiune de conformitate și etică.
„Știm că respectarea legii și contribuția la stoparea spălării banilor este atât corectă, cât și obligația noastră ca instituție financiară reglementată”, a scris CEO-ul Jeremy Allaire într-un comunicat din 9 august. blog. „Știm, de asemenea, că a face ceea ce este corect a compromis credința noastră în valoarea software-ului deschis pe Internet și convingerea noastră că prezumția și păstrarea confidențialității ar trebui consacrate ca principiu de proiectare în emiterea și circulația monedelor digitale în dolari.”
Fondatorul MakerDAO, Rune Christensen, a remarcat despre Discord că „Dacă suntem bombardați de guvernul SUA, pur și simplu murim”.
„Pe termen scurt, pur și simplu nu avem capacitatea de a rezista unei represiuni și nu o putem scoate din pălărie”, a scris el. „Cea mai bună opțiune este să ne bazăm pe a nu fi sancționat acum și apoi să lucrăm la elementele fundamentale pe care trebuie să le avem pentru a putea rezista efectiv unui atac fizic real. Ar trebui doar să acceptăm că, dacă vor să ne închidă, rezultatul este [o] oprire de urgență.” O echipă numită Phoenix ar putea fi nevoită să-și dea seama cum se va descurca.
Inginerul de protocol MakerDAO, Hexonaut, a scris, de asemenea, pe Discord că „oamenii se comportă ca și cum nu am fi încercat să eliminăm expunerea USDC de la început. RWA-urile diversificate [activele din lumea reală] au fost întotdeauna scopul... Dacă nu vă place USDC, atunci ar trebui să votați da pentru integrarea RWA-urilor.”
Inginerul de contract inteligent MakerDAO, Brian McMichael, a scris totuși: „RWA-urile au exact aceeași problemă. USDC este un RWA și de aceea avem problema.”
„Cred că ar trebui să ne gândim serios să ne pregătim depeg din USD”, Christensen scris pe 11 august. „Este aproape inevitabil să se întâmple și este doar realist să faci cu cantități uriașe de pregătire.”
Pe Twitter în aceeași zi, el a introdus „dezrădăcinarea”, cunoscută și ca abordarea „yolo USDC în ETH”, „yolo” însemnând probabil „tu trăiești doar o dată” din „The Motto” de „Drake”.
„E evident că este o sinucidere să ai totul”, a scris Christensen (deci adevărată bestie), dar „piața ar putea începe în sfârșit să recompenseze descentralizarea până la punctul în care aceste riscuri sunt acceptabile, deoarece USDC nu mai este o idee simplă. .”
Dar ce rost are atunci să trăiești? Imaginați-vă că folosiți această ocazie pentru a analiza etica pe care o va proteja descentralizarea lor. Cu toate acestea, „Yolo”, de obicei, nu prefață considerație. Tonul pare îngrozitor.
„MakerDAO are în vedere o achiziție de pe piața ETH de 3.5 miliarde USD, transformând toate USDC din modulul de stabilitate peg în ETH”, Banteg tweeter pe 11 august. „Errr, pare o idee riscantă și teribilă”, a răspuns Buterin.
Dacă ETH scade mult, valoarea garanțiilor ar scădea mult, dar CDP-urile nu ar fi lichidate, astfel încât întregul sistem ar risca să devină o rezervă fracțională.
Mai târziu în acea zi, Wu Blockchain tweeter că „Vitalik a spus că garanțiile non-ETH ar trebui permise să depășească 20% din total”.
Comunicarea originală a OFAC se încheie cu acest memento: „Puterea și integritatea sancțiunilor OFAC derivă nu numai din capacitatea OFAC de a desemna și adăuga persoane pe Lista SDN, ci și din dorința sa de a elimina persoane din Lista SDN în conformitate cu legea. Scopul final al sancțiunilor nu este de a pedepsi, ci de a aduce o schimbare pozitivă a comportamentului.”
Doar ultima propoziție evocă cu adevărat muzica punk. Poate descentralizarea, prin natura sa, sa functioneze in cadrul institutiilor centralizate? Poate supraviețui fără aceste structuri? Cum ar putea merita efortul? Destul de curând, vom avea câteva dovezi acționabile, deoarece sancțiunile Tornado Cash forțează MakerDAO să pună cap la cap un puzzle imposibil în timp real.
Citiți postările conexe:
Declinare a responsabilităţii
În conformitate cu Ghidurile proiectului Trust, vă rugăm să rețineți că informațiile furnizate pe această pagină nu sunt destinate și nu trebuie interpretate ca fiind consiliere juridică, fiscală, investițională, financiară sau orice altă formă de consiliere. Este important să investești doar ceea ce îți poți permite să pierzi și să cauți sfaturi financiare independente dacă ai îndoieli. Pentru informații suplimentare, vă sugerăm să consultați termenii și condițiile, precum și paginile de ajutor și asistență furnizate de emitent sau agent de publicitate. MetaversePost se angajează să raporteze corecte, imparțial, dar condițiile de piață pot fi modificate fără notificare.
Despre autor
Vittoria Benzine este o scriitoare de artă și eseist personal din Brooklyn, care acoperă arta contemporană cu accent pe contexte umane, contracultură și magia haosului. Ea contribuie la Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine și multe altele.
Mai multe articole
Vittoria Benzine este o scriitoare de artă și eseist personal din Brooklyn, care acoperă arta contemporană cu accent pe contexte umane, contracultură și magia haosului. Ea contribuie la Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine și multe altele.
