O comissário da SEC, Mark Uyeda, critica a aprovação do ETF Bitcoin e cita possíveis repercussões nos próximos anos
Em Breve
Mark Uyeda revelou aspectos da aprovação do ETF Bitcoin dos quais ele discorda, sugerindo que isso pode causar repercussões nos próximos anos.
Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) O Comissário Mark Uyeda manifestou preocupação relativamente à fundamentação imperfeita na ordem de aprovação do ETF de Bitcoin à vista, sugerindo potenciais repercussões que poderá causar nos próximos anos.
Mark Uyeda apoiou as aprovações históricas dos pedidos de ETF Bitcoin. No entanto, pouco depois da aprovação pela SEC dos pedidos de vários gestores de fundos, o comissário divulgou uma declaração revelando divergências com três aspectos da ordem de aprovação.
Problemas de abordagem analítica e falta de transparência
Mark Uyeda expressou preocupação sobre a abordagem analítica subjacente utilizada pela comissão na tomada de sua decisão. O Comissário afirma que a SEC perdeu uma oportunidade crucial de tratar o Bitcoin em pé de igualdade com outras commodities.
“O pedido de ETF à vista de Bitcoin deveria ter sido aprovado há muito tempo, e o pedido de aprovação não forneceu mais explicações sobre por que em importantes testes de mercado, o ETF à vista de Bitcoin e Bitcoin O tratamento dos ETFs de futuros de moeda ainda é diferente”, disse Mark Uyeda , Comissário da SEC.
Mark Uyeda afirmou ainda que o pedido de aprovação não fornece esclarecimentos adicionais sobre o contínuo tratamento díspar entre ETPs de Bitcoin à vista e Bitcoin ETPs de futuros sob o teste de “mercado significativo”. O Comissário enfatizou a necessidade de transparência no processo de tomada de decisões para garantir uma abordagem regulamentar justa e consistente.
Crítica ao processo de aprovação incerto
Além disso, Mark Uyeda destacou que a SEC introduziu uma nova norma, obrigando os candidatos a investir anos no cumprimento do requisito de “mercado significativo”.
“Em vez de obrigar os candidatos a fazerem repetidas tentativas na incerteza, na esperança de encontrar um argumento que se alinhe com o teste de aprovação do “mercado significativo”, a Comissão deveria ter comunicado proativamente as suas expectativas”, comentou Mark Uyeda, Comissário da SEC.
É digno de nota que nenhum dos candidatos ao ETF Bitcoin passou no significativo teste de mercado da SEC. Apesar disso, a aprovação da SEC fez referência a outros meios que atendiam aos requisitos.
Falta de análise na busca da vantagem do pioneiro
Finalmente, o Comissário afirmou que a motivação da SEC para acelerar a aprovação de ETFs Bitcoin à vista foi impulsionada pela busca de uma vantagem de ser o pioneiro. Ao destacar a ausência de uma análise aprofundada sobre como o criação somente em dinheiro e o recurso de resgate poderia mitigar a fraude, ele enfatizou a necessidade de ordens de aprovação para manter a transparência tanto na análise quanto no raciocínio.
No entanto, Mark Uyeda reconheceu que tinha razões independentes para concluir que os pedidos cumprem os padrões de aprovação definidos no Exchange Act.
Apesar das suas reservas quanto à análise jurídica apresentada no despacho, acabou por apoiar a emissão do Despacho de Homologação.
O impulso inicial para um ETF Bitcoin à vista remonta ao início de 2010. No entanto, a SEC há muito apresenta desafios formidáveis para a sua aprovação, expressando preocupações sobre a manipulação do mercado, a proteção dos investidores e a estabilidade geral do mercado de criptomoedas. Isto fez com que cada nova submissão enfrentasse um conjunto único de desafios, que vão desde a falta de custódia de nível institucional até questões relacionadas à integridade subjacente do mercado Bitcoin.
Apesar das inúmeras preocupações em relação ao processo de aprovação do ETF Bitcoin à vista, a última decisão da SEC significa um marco notável para a indústria. No entanto, conforme destacado por Mark Uyeda na declaração proposta, as escolhas feitas podem potencialmente ter repercussões no futuro.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, provas de conhecimento zero, investimentos e no vasto reino de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
Mais artigos
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, provas de conhecimento zero, investimentos e no vasto reino de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
