Protegendo sistemas ZK com segurança contínua e automatizada
Em Breve
A proteção dos sistemas ZK exige segurança contínua e automatizada com verificação formal para lidar com vulnerabilidades em evolução e garantir resiliência a longo prazo.
O uso de provas de conhecimento zero em blockchain e sistemas criptográficos aumentou, abrindo novas possibilidades para aplicações que preservam a privacidade. No entanto, à medida que esses sistemas crescem, também crescerão os potenciais problemas de segurança. Medidas de segurança tradicionais, como auditorias periódicas, não conseguem acompanhar os desenvolvimentos tecnológicos que mudam rapidamente. Uma abordagem mais dinâmica — verificação contínua e verificável — é necessária para garantir confiabilidade e resiliência a ameaças a longo prazo.
Limitações das auditorias de segurança estáticas
Os sistemas ZK dependem de provas matemáticas elaboradas para validar cálculos sem revelar os fatos subjacentes. Essas provas estão contidas em circuitos que especificam como os cálculos devem operar. Os circuitos, por outro lado, não são estáticos; eles estão sempre sendo modificados para aumentar a eficiência, cortar custos ou se adaptar a novos casos de uso. Cada mudança introduz a possibilidade de novas vulnerabilidades, tornando as auditorias únicas obsoletas quase assim que são concluídas.
As auditorias de segurança são geralmente usadas como um instantâneo no tempo. Embora possam descobrir fraquezas no momento da avaliação, elas não podem garantir a segurança de longo prazo à medida que um sistema cresce. A lacuna entre as auditorias cria uma janela de risco na qual vulnerabilidades previamente identificadas podem ser exploradas. Para diminuir a lacuna, a segurança do ZK deve fazer a transição de revisões periódicas para verificação automatizada e contínua que ocorre junto com os ciclos de desenvolvimento.
A ameaça oculta de bugs subconstritos
O problema de subrestrição é uma grande vulnerabilidade em circuitos ZK. Esses problemas ocorrem quando um circuito falha em restringir adequadamente as entradas disponíveis, permitindo que atores malévolos forneçam provas defeituosas que parecem autênticas. Ao contrário das falhas usuais de software, as vulnerabilidades de subrestrição não geram falhas óbvias, tornando-as difíceis de identificar usando métodos de teste padrão.
Uma análise aprofundada dos eventos de segurança do ZK revelou que a maior parte das preocupações sérias surgem de falhas na camada de circuito. Muitas dessas falhas ocorrem quando os desenvolvedores implementam otimizações sem verificar adequadamente se as limitações são preservadas. Uma vez implementadas, essas vulnerabilidades podem ser exploradas de maneiras que não são detectadas pelos usuários e por muitas ferramentas de segurança.
Por que a verificação formal é essencial
Para evitar falhas sub-restritas e outras fraquezas ocultas, a verificação formal oferece uma abordagem matematicamente rigorosa para garantir a correção do circuito. Ao contrário dos testes tradicionais, que se concentram na execução de casos de teste, as técnicas formais avaliam a lógica de um sistema para garantir que ele satisfaça requisitos rígidos de precisão. Essa estratégia é especialmente apropriada para circuitos ZK, onde até mesmo pequenos desvios do comportamento previsto podem ameaçar a segurança.
A verificação formal contínua incorpora essas abordagens ao longo do processo de desenvolvimento, examinando automaticamente modificações de circuito para potenciais problemas de segurança. Essa estratégia proativa permite que as equipes identifiquem vulnerabilidades à medida que elas surgem, em vez de depois que um ataque acontece. As equipes podem manter uma segurança comprovada sem comprometer o desenvolvimento, integrando ferramentas de verificação formal diretamente em seu fluxo de trabalho.
Aplicações do mundo real da segurança ZK contínua
Uma mudança recente no cenário de segurança de blockchain pode ser vista na parceria entre a Veridise, uma empresa especializada em segurança de blockchain com foco em Segurança ZK, e RISC Zero, os criadores de uma máquina virtual de conhecimento zero (zkVM) construída na arquitetura RISC-V.
Em vez de depender somente de auditorias convencionais, a Veridise ajudou a RISC Zero a integrar a verificação formal e contínua em seu fluxo de trabalho, utilizando sua ferramenta proprietária, Picus, para detecção de bugs do ZK. O foco principal era verificar o determinismo em seus circuitos zkVM — um método essencial para defesa contra vulnerabilidades sub-restritas.
A arquitetura modular do RISC Zero e o uso de uma Domain Specific Language (DSL) legível para design de circuitos, Zirgen, tornaram possível incorporar o Picus efetivamente. Isso permitiu a varredura e verificação automáticas de componentes individuais. Como resultado, o Picus identificou e ajudou a mitigar diversas vulnerabilidades.
Essa integração teve implicações significativas: um circuito determinístico comprovado garante a ausência de bugs subconstraídos. Nas próprias palavras do RISC Zero, “a segurança do ZK não é apenas mais forte — é comprovável”, conforme declarado em seu artigo de anúncio.
O futuro da segurança ZK
À medida que a tecnologia ZK avança, também aumentará a necessidade de garantias de segurança comprováveis. Reguladores, desenvolvedores e consumidores todos desejarão sistemas que ofereçam garantia contínua em vez de garantias únicas de segurança. A verificação automatizada se tornará um componente crítico de cada implantação bem-sucedida do ZK, garantindo que esses sistemas permaneçam confiáveis ao longo do tempo.
O setor deve priorizar a segurança como um processo contínuo em vez de um ponto de verificação único. Os desenvolvedores do ZK podem estabelecer garantias de segurança mais fortes e transparentes adotando uma verificação contínua e comprovável. A transição de auditorias estáticas para modelos de segurança dinâmicos defina próxima etapa da adoção do ZK, garantindo que a privacidade e a precisão sejam protegidas em um setor digital em constante mudança.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Victoria é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
Victoria é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
