Conferência HSC em Ho Chi Minh: Por que a Smart Capital está apostando em infraestrutura em vez de hype em IA e RWA
Em Breve
Consenso do painel da Conferência HSC em Ho Chi Minh: infraestrutura, e não propaganda, é o que desbloqueia o próximo bilhão em IA, RWA e implantação de ativos digitais.
No dia 15 de agosto, a HSC Conference realizou sua mais recente edição na cidade de Ho Chi Minh, reunindo importantes nomes de instituições financeiras, empresas de tecnologia e do mundo do capital de risco para debater a infraestrutura blockchain, ativos digitais e o futuro dos mercados financeiros on-chain.
Uma das sessões de destaque foi “Quem ficará com o próximo bilhão: Infraestrutura, IA e RWA”, moderada por Dominic Cox, da [nome da empresa/organização]. 1inch. O painel featured Kate Wang, da Oniiri Capital, um fundo de blockchain com sede em Singapura e apoiado pela gigante de crédito japonesa Credit Saison; Alice Truong, vice-presidente de ativos digitais da processadora global de pagamentos Nuvei; e Tony Tran, Ph.D., da TOTM Labs, uma incubadora de startups de IA e blockchain com atuação no Sudeste Asiático.
Em vez de oferecer um roteiro otimista e simplista, o painel foi direto ao ponto, questionando o que ainda impede o capital institucional de entrar no mercado de criptomoedas, por que os critérios de investimento mudaram fundamentalmente desde 2021 e onde reside o verdadeiro valor da IA e da tokenização de ativos ponderados pelo risco (RWA) por trás da propaganda. A infraestrutura, concluíram, é a resposta para quase todas as perguntas que o setor está fazendo agora.
As Barreiras: Ambiguidade na Regulamentação
O painel concordou, de forma geral, que o ambiente atual é defiA crise não se deve à falta de capital, mas sim a uma crise de confiança. Kate descreveu um “inverno do capital de risco” impulsionado menos por projetos ruins do que por investidores cada vez mais seletivos. “Não há falta de capital”, disse ela. “Trata-se, na verdade, da confiança institucional.” Alice traçou uma linha nítida entre inovação e realidade operacional — sua preferência é por projetos que construam pontes entre a infraestrutura existente e o futuro desejado, não o futuro em si. Tony ofereceu talvez a observação mais perspicaz: os investidores não têm medo da regulamentação, mas sim da incerteza. “Eles não têm medo da regulamentação. Eles têm medo da ambiguidade.”
A Nova Lista de Verificação: Execução Acima da Narrativa
O painel concordou que a era do investimento baseado em narrativas acabou definitivamente. Kate observou que, em 2021, startups conseguiam levantar somas enormes apenas com apresentações; hoje, a Oniiri Capital analisa criteriosamente a experiência da equipe, a margem bruta, a taxa de consumo de caixa e múltiplos de saída realistas. Alice acrescentou uma dimensão que, segundo ela, os fundadores costumam negligenciar: a estratégia de saída. De uma perspectiva institucional, qualquer investimento de capital exige um caminho claro para a recuperação — seja por meio de integração, aquisição ou desinvestimento.
Infraestrutura Institucional: Controle e Relatório de Riscos
Quando pressionado para defiAo se deparar com a expressão “infraestrutura de nível institucional” — que se tornou um clichê de marketing — Alice ofereceu uma reformulação realista. Não se trata, primordialmente, de uma questão tecnológica. “A tecnologia pode ser construída. É possível usar IA hoje para construir qualquer infraestrutura.” O que as instituições realmente precisam é de controle e relatórios de risco. Controle de risco significa planejamento de contingência: se uma API de custódia falhar, o que acontece com uma empresa que já deixou para trás o sistema financeiro tradicional? Relatórios significam integração perfeita com painéis de conformidade em diversas jurisdições. “Se o seu produto não consegue resolver essa questão de relatórios, será muito difícil para mim convencer minha equipe operacional a usá-lo.”
IA: Construa as coisas chatas
Sobre IA, o painel chegou a uma conclusão semelhante. Alice alertou contra a busca por aplicações chamativas: “Construam o básico. O básico não é tão básico assim. O básico pode gerar muito dinheiro.” Ela vê retornos duradouros na IA em nível de infraestrutura — aprimorando o monitoramento de transações, automatizando a conformidade e aumentando a eficiência operacional. Tony levantou o desafio da responsabilidade na IA ativa: quem é responsável quando um agente de IA toma uma decisão financeira prejudicial? Ele citou a lei de IA do Vietnã, em vigor este ano, como um desenvolvimento regional notável que atribui responsabilidade legal a desenvolvedores e fundadores.
RWAs: Primeiro os casos de uso institucionais
Os ativos ponderados pelo risco (RWA, na sigla em inglês) geraram a maior divergência. Alice foi a mais cética, identificando dois problemas não resolvidos — acessibilidade e interoperabilidade — que, em sua opinião, prejudicam a narrativa mais ampla da tokenização. O único caso de uso que ela considerou realmente convincente foi o de depósitos tokenizados para instituições: gestão de liquidez intradia entre contrapartes financeiras, essencialmente um mercado de recompra modernizado. Kate concordou que a distribuição continua sendo o principal problema não resolvido nos RWAs. Tony enxergou viabilidade a curto prazo principalmente no financiamento do comércio e na liquidação transfronteiriça, com a tokenização voltada para o consumidor em aplicações mais complexas posteriormente.
A questão dos 1 mil milhões de dólares
Questionados sobre onde alocariam um hipotético bilhão, os três escolheram infraestrutura — a camada invisível que torna tudo o mais possível. A resposta de Alice foi a mais específica: a próxima onda de IA ativa precisa de duas coisas que os desenvolvedores ainda não forneceram: controles de transação baseados em regras e a capacidade de reverter erros cometidos pela IA. "Assim, o usuário final se sentiria seguro e haveria um boom de IA ativa." O consenso do painel foi claro — antes que o próximo bilhão flua para as aplicações mais empolgantes das criptomoedas, a camada fundamental precisa ser construída, confiável e estar em conformidade com as regulamentações.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, IA, investimentos e no vasto campo de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
Mais artigos
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, IA, investimentos e no vasto campo de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
