Investidor da Dogecoin abre processo contra Elon Musk
Enquanto o inverno criptográfico persistente Ainda se fala na cidade em todos os lugares, de Wall Street a Art Basel, uma única história surgiu na semana passada para encapsular os temas centrais da história.
Na quinta-feira, surgiram as notícias de que o ex-“Dogefather” e o cidadão privado mais rico do planeta Elon Musk responderá à lei americana após uma ação coletiva movida no estado de Nova York, a região que abrange toda a cidade de Nova York. A denúncia federal acusa Musk de perpetuar um esquema de pirâmide por meio de seu envolvimento contínuo com a notória criptomoeda Dogecoin.
Keith Johnson–a suposto “investidor bilionário” cuja história completa permanece obscura no momento – iniciou o processo em 16 de junho com o advogado de Evan Spencer Law, de Manhattan, em nome de todos Investidores Dogecoin, buscando uma retribuição total de $ 258 bilhões.
“Johnson está buscando $ 86 bilhões em danos, representando o declínio no valor de mercado da Dogecoin desde maio de 2021, e quer triplicar”, disse. Reuters relatado. “Ele também quer impedir que Musk e suas empresas promovam Dogecoin e um juiz para declarar que negociar Dogecoin é jogo de azar sob a lei federal e de Nova York.”
A seção “Reivindicações de Alívio” do documento oficial do tribunal–Johnson v. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, No. 22-05037– diz que “a classe é tão numerosa que juntar todos os membros é impraticável”. Caso os tribunais multem os réus culpados, os membros da classe serão determinados “através de trocas de criptomoedas, o Dogecoin blockchain, e divulgação voluntária”.
Como afirma o documento oficial do tribunal, os cofundadores Billy Markus e Jackson Palmer lançaram a criptomoeda Dogecoin em 2013, quando começou a ser negociada a US$ 0.0002. “Markus admitiu abertamente que criou o Dogecoin como uma piada e que ele se baseava 99.99% na ‘teoria do maior tolo’.” defined por Investopedia, onde “você pode ganhar dinheiro comprando títulos supervalorizados porque geralmente haverá alguém (ou seja, um tolo maior) que está disposto a pagar um preço ainda mais alto”.
Mas Johnson não está processando os fundadores. Ele está processando Musk, que não se envolveu com a Dogecoin até 2019 – depois que a criptomoeda realmente atingiu a consciência coletiva e depois que uma pesquisa online da Dogecoin elegeu Musk como seu “CEO” de fato. Na verdade, Johnson não quer apenas repreender Musk - seu processo também nomeia as empresas de Musk como SpaceX e Tesla Inc. como partes.
Uma série de noventa pontos muito convincentes na seção “Declaração de fatos” do documento legal ilustra a correlação direta entre os tweets infames de Musk e a ascensão/queda do valor do Dogecoin.
Um destaque surge no ponto 73, relatando um tweet em que Musk se ofereceu para “comer uma refeição feliz na TV se o @McDonalds aceitar Dogecoin”. O documento do tribunal diz que “enquanto esta oferta não foi aceita, o preço do Dogecoin aumentou de US$ 0.14 para US$ 0.15 em 24 horas (aumento de 8%) como resultado do Tweet”.
A seção “Declaração dos fatos” termina com três conclusões críticas. Primeiro, Musk abusou de sua reputação pública no Twitter e “conscientemente fez com que milhões de pessoas gastassem bilhões de dólares comprando no Esquema de Pirâmide de Criptografia Dogecoin”. Em segundo lugar, as ações de Musk fizeram com que o valor da Dogecoin chegasse a US$ 3 trilhões no verão de 2021. Em terceiro lugar, “Desde aquela época, quase US$ 2 trilhões foram perdidos no mercado cripto, já que todo o valor do mercado cripto está atualmente perto de US$ 1 trilhão, caindo após o réu Musk disse ao mundo no Saturday Night Live que a criptografia era 'uma confusão'”.
Em 26 de maio de 2022, Musk twittou “Dogecoin trilionário, o filme”. O documento do tribunal observa que esta postagem “não teve efeito sobre o preço, aparentemente a primeira vez que isso ocorreu”. Johnson “vendeu seu Dogecoin em junho de 2022 a um preço de $ 0.08, perdendo aproximadamente 70% de seu investimento”.
Peço desculpas de minha parte por retransmitir o documento do tribunal ao contrário, mas a introdução ao processo de Johnson começa com esta afirmação enfática: “Dogecoin não é uma moeda, ação ou título. Não é lastreado em ouro, outro metal precioso ou qualquer coisa... É simplesmente um fraude. "
Johnson e seus colegas investidores não sabiam disso no início? Eles não são culpados da mesma especulação sem sentido que o flautista de Musk fez neste caso? Por que Johnson esperou tanto para vender seu Dogecoin quando a correlação direta entre seu valor e as palavras vazias de Musk se mostrou tão evidente? Esse processo existiria se a história mudasse para o outro lado - se todos os investidores fossem tão ricos quanto seu ex-líder prometeu que seriam? O julgamento, caso ocorra, provavelmente responderá a essas perguntas.
Certos Tweets na seção “Declaração de Fatos” mostram Musk incentivando os detentores de Dogecoin a vender seus ativos, o que parece significar má-fé destinada a beneficiar apenas a si mesmo e a seus compatriotas. Às vezes parece que este caso não é sobre comportamento antiético em uma base moral. Parece que Johnson ficou triste por se encontrar na base da pirâmide - não no topo.
No entanto, toda decisão judicial abre precedente, e este é um momento premente para política de criptomoeda. Musk e suas empresas ainda não comentaram o caso. Não há muito o que fazer agora, a não ser esperar e ver como o sistema legal se desenrola.
Leia posts relacionados:
- A lenda da NBA, Magic Johnson, lançará um NFT coleção
- Após vazamento de projeto de lei cripto no Twitter, senadores apresentam o documento oficial
- Os tweets de Michael Owen sobre sua NFT causa um clamor publicitário
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Vittoria Benzine é uma escritora de arte e ensaísta pessoal do Brooklyn que cobre arte contemporânea com foco em contextos humanos, contracultura e magia do caos. Ela contribui para Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e muito mais.
Mais artigos
Vittoria Benzine é uma escritora de arte e ensaísta pessoal do Brooklyn que cobre arte contemporânea com foco em contextos humanos, contracultura e magia do caos. Ela contribui para Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e muito mais.
