Controle Centralizado ou Governança Descentralizada? Compreendendo a controvérsia da política de staking da Ethereum
Em Breve
Propostas para reduzir a taxa de emissão para combater soluções inovadoras de staking como Restaking, Liquid Staking e Liquid Restaking estão ganhando impulso, impactando a governança e a posição dos ativos monetários da Ethereum.
A comunidade Ethereum está atualmente envolvida num intenso debate sobre o futuro da sua política monetária. Esse discussão ganhou impulso devido a propostas que visam reduzir a taxa de emissão para contrabalançar o domínio crescente de soluções inovadoras de staking como Restaking, Liquid Staking e Liquid Restaking. O resultado deste debate tem implicações de longo alcance para a governação do Ethereum e a sua posição como um ativo monetário dentro do panorama mais amplo das criptomoedas.
Uma das forças motrizes por trás deste aumento na demanda por staking é um tema de debate contínuo, com aproximadamente 32,4 milhões de ETH atualmente apostados, representando cerca de 27% da oferta total. Este aumento foi alimentado por inovações que oferecem aos usuários mais oportunidades de obter rendimentos, como o protocolo Restaking da EigenLayer e a adoção mais ampla do Liquid Restaking.
Esses desenvolvimentos interromperam o mecanismo de prova de aposta originalmente projetado pela Ethereum, que pretendia ser autorregulado, com retornos marginais decrescentes à medida que a aposta crescia. No entanto, com o influxo de novas fontes de receitas como MEV (Valor Extraível do Mineiro), Liquid Staking e Restaking, esta auto-regulação foi prejudicada, suscitando preocupações sobre a crescente influência da aposta de derivados na política monetária e governação do Ethereum.
O cerne do debate atual centra-se no medo de que os incentivos adicionais destas novas fontes de rendimento possam levar a uma expansão desenfreada do conjunto de apostas do Ethereum. Se isto continuar, os stETH ou Liquid Restaking Tokens poderão ganhar tal domínio que poderão ofuscar o papel do Ethereum como ativo monetário primário, desestabilizando o seu ecossistema e alterando a sua estrutura de governação.
Os esforços para restringir a emissão anual de ETH adicional para conter a expansão do pool de apostas enfrentaram forte oposição da comunidade, especialmente daqueles que veem qualquer alteração na política monetária da Ethereum como uma linha vermelha.
De acordo com o Yahoo Finance, os críticos argumentam que a Fundação Ethereum e seus “Core Devs” afiliados não conseguiram alcançar o “consenso aproximado” necessário entre o conjunto mais amplo de partes interessadas. Esta percepção de controle centralizado é reforçada pela observação de que um pequeno grupo de indivíduos dentro da Fundação Ethereum é responsável pela maioria das Propostas de Melhoria do Ethereum (EIPs), levando alguns a acreditar que a fundação exerce influência desproporcional sobre o desenvolvimento do Ethereum.
Para responder a estas preocupações, foram propostas várias sugestões para aumentar os mecanismos de feedback da comunidade. Estas vão desde a organização de uma Assembleia Ethereum anual, onde as partes interessadas podem expressar as suas opiniões sobre EIPs, até à criação de uma plataforma de feedback online que permite uma contribuição mais ampla da comunidade sobre as principais mudanças de protocolo. Estas iniciativas poderiam ajudar a colmatar a lacuna percebida entre a Fundação Ethereum e a comunidade em geral, reforçando a natureza descentralizada da governação do Ethereum.
Em última análise, a discussão em torno da política de staking do Ethereum envolve muito mais do que apenas detalhes técnicos – reflecte questões fundamentais sobre governação, descentralização e o papel do Ethereum como activo monetário. À medida que a comunidade Ethereum continua a crescer e a diversificar-se, o desenvolvimento de mecanismos robustos para o feedback das partes interessadas e a promoção da abertura serão essenciais para sustentar a transformação do espírito descentralizado do projecto e garantir o seu sucesso a longo prazo.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
Mais artigos
Viktoriia é escritora sobre uma variedade de tópicos de tecnologia, incluindo Web3.0, IA e criptomoedas. Sua vasta experiência lhe permite escrever artigos perspicazes para um público mais amplo.
