8 de agosto A sanção do Tornado Cash atrapalha o MakerDAO quando a garantia do USDC é questionada
A proibição do Tornado Cash nos EUA causa uma onda na cena criptográfica, com o MakerDAO enfrentando um possível desligamento.
Na segunda-feira, 8 de agosto, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA sancionou o misturador de moeda virtual Tornado Cash. O misturador foi favorecido por Ethereum criador Vitalik Buterin por fazer doações, mas também por ladrões como aqueles por trás do Harmony Bridge. O software não coleta nenhuma informação sobre o remetente e torna os destinatários anônimos.
um OFAC liberar disse que o Tornado Cash “foi usado para lavar mais de US$ 7 bilhões em moeda virtual desde sua criação em 2019”. Isso inclui US$ 96 milhões de Ponte da Harmonia, pelo menos US $ 7.8 milhões do Nomad Heist que ocorreu em 2 de agosto. O mais famoso, no entanto, “o maior roubo de moeda virtual conhecido até hoje”, o roubo de US $ 455 milhões do Lazarus Group, com sede na RPDC, também usou o Tornado Cash.
"Tornado Cash falhou repetidamente em impor controles eficazes projetados para impedir a lavagem de fundos para cibercriminosos”, disse o subsecretário do Tesouro para Terrorismo e Inteligência Financeira, Brian E. Nelson.
O movimento da OFAC enviou ondas de choque através da comunidade criptográfica, ameaçando sua joia da coroa – o USDC da Circle, o segundo mais valioso stablecoin lá fora.
Como se o inverno criptográfico não bastasse, aqui está o segundo deste verão queda de dominó.
“Na terça-feira, Centro, o consórcio por trás USDC, colocou na lista negra 38 endereços de carteira e congelou os tokens USDC que eles possuíam”, disse que o Defiformiga.
Desde a sua fundação em 2017, a MakerDAO tornou-se DeFia maior entidade da empresa, com US$ 8.7 bilhões bloqueados em seu protocolo. Agora, o MakerDAO enfrenta um possível desligamento de emergência devido à proibição do Tornado Cash. Quando o MakerDAO começou, os usuários só podiam cunhar DAI de stablecoin nativa contra depósitos ETH sobregarantidos. Esse foco manteve seu tesouro aquecido no mercado, mas à medida que sua lista de ativos permitidos se expandiu, o USDC centralizado cresceu rapidamente em proporção. Isso também questionou a descentralização do Maker.
No momento da escrita, Dastats diz que o PSM-USDC-A da Maker é responsável por 33.1% de toda a garantia de DAI. Isso é um pouco acima de sexta-feira, na verdade.
Os críticos se amontoaram nas repressões do GitHub e do Center, chamando o último de uma violação da resistência à censura que defines descentralização. Decrypt observou que o Center não precisava colocar essas carteiras na lista negra e congelar sua moeda, mas o Center disse que a decisão não veio por despeito. Para a empresa norte-americana, era uma questão de compliance e ética.
“Sabemos que cumprir a lei e ajudar a impedir a lavagem de dinheiro é certo e nossa obrigação como instituição financeira regulamentada”, escreveu o CEO Jeremy Allaire em um comunicado de 9 de agosto. no blog. “Também sabemos que fazer o que é certo comprometeu nossa crença no valor do software aberto na Internet e nossa crença de que a presunção e a preservação da privacidade devem ser consagradas como um princípio de design na emissão e circulação de moedas digitais em dólar.”
O fundador do MakerDAO, Rune Christensen, comentou no Discord que “se formos bombardeados pelo governo dos EUA, simplesmente morreremos”.
“No curto prazo, simplesmente não temos capacidade de resistir a uma repressão e não podemos tirá-la da cartola”, escreveu ele. “A melhor opção é contar com não ser punido agora e depois trabalhar nos fundamentos que precisamos ter para poder resistir de fato a um ataque físico real. Devemos apenas aceitar que, se eles quiserem nos desligar, o resultado é [um] fechamento de emergência”. Uma equipe chamada Phoenix pode ter que descobrir como eles vão lidar com isso.
O engenheiro de protocolo MakerDAO, Hexonaut, também escreveu no Discord que “as pessoas [estão] agindo como se não estivéssemos tentando diminuir a exposição do USDC desde o início. RWAs diversificados [ativos do mundo real] sempre foram o objetivo… Se você não gosta do USDC, deveria votar sim para integrar os RWAs.”
O engenheiro de contrato inteligente da MakerDAO, Brian McMichael, no entanto, escreveu: “Os RWAs têm exatamente o mesmo problema. O USDC é um RWA e é por isso que temos o problema.”
“Acho que devemos considerar seriamente a preparação para desligar de USD”, Christensen escreveu em 11 de agosto. “É quase inevitável que isso aconteça, e só é realista fazer uma grande quantidade de preparação.”
No Twitter, no mesmo dia, ele introduziu o “desenraizamento”, também conhecido como abordagem “yolo USDC into ETH”, “yolo” presumivelmente significando “você só vive uma vez” de “The Motto” de “Drake”.
“obviamente é suicídio perder tudo”, escreveu Christensen (melhor amigo), mas “o mercado pode finalmente começar a recompensar a descentralização a ponto de esses riscos serem aceitáveis, porque o USDC não é mais o óbvio que costumava ser. .”
Mas qual é o sentido de viver, então? Imagine usar esta ocasião para analisar a ética que sua descentralização protegerá. "Yolo", no entanto, geralmente não precede a consideração. O tom parece terrível.
“A MakerDAO está considerando uma compra de mercado de ETH de US$ 3.5 bilhões, convertendo todo o USDC do módulo de estabilidade peg em ETH”, Banteg twittou em 11 de agosto. “Errr, isso parece uma ideia arriscada e terrível”, respondeu Buterin.
Se o ETH cair muito, o valor da garantia cairia muito, mas os CDPs não seriam liquidados, então todo o sistema correria o risco de se tornar uma reserva fracionária.
Mais tarde naquele dia, Wu Blockchain twittou que “Vitalik disse que a garantia não ETH deveria exceder 20% do total”.
O comunicado original da OFAC termina com este lembrete: “O poder e a integridade das sanções da OFAC derivam não apenas da capacidade da OFAC de designar e adicionar pessoas à lista SDN, mas também de sua disposição de remover pessoas da lista SDN de acordo com a lei. O objetivo final das sanções não é punir, mas provocar uma mudança positiva no comportamento”.
Apenas a última frase realmente evoca a música punk. A descentralização pode, por natureza, funcionar dentro de instituições centralizadas? Pode sobreviver sem essas estruturas? Como o esforço poderia valer a pena? Em breve, teremos algumas evidências acionáveis, pois as sanções do Tornado Cash forçam o MakerDAO a montar um quebra-cabeça impossível em tempo real.
Leia posts relacionados:
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Vittoria Benzine é uma escritora de arte e ensaísta pessoal do Brooklyn que cobre arte contemporânea com foco em contextos humanos, contracultura e magia do caos. Ela contribui para Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e muito mais.
Mais artigos
Vittoria Benzine é uma escritora de arte e ensaísta pessoal do Brooklyn que cobre arte contemporânea com foco em contextos humanos, contracultura e magia do caos. Ela contribui para Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine e muito mais.
