Capital adaptativo em Web3Por que a estratégia importa mais do que o rendimento?
No painel Hack Seasons de Gestão de Ativos HSCOs líderes da STON.fi, Allocations, DWF Labs, Amber Premium e Edge Capital abordaram a principal questão dos mercados de ativos digitais: o capital ativo realmente supera a liquidez passiva?
Houve consenso entre os participantes do painel de que defiAs noções são importantes. A liquidez passiva é geralmente considerada como o capital investido em estratégias de rendimento básico, staking, empréstimos ou farming de stablecoins, sem gestão ativa. O capital ativo, por sua vez, envolve gestão ativa de portfólio, arbitragem, produtos estruturados, derivativos e realocação tática entre protocolos.
No entanto, alguns palestrantes relataram que a maioria das estratégias se encontra em um meio-termo. Mesmo os grupos de yield farming com bilhões de dólares podem não rebalancear seus ativos a cada hora, mas também não deixam o capital inalterado após um ano. Essa diferença não é tão dicotômica.
O que significa, de fato, "bater"?
Embora os retornos mais altos sejam geralmente a principal métrica, os especialistas destacaram o desempenho ajustado ao risco como a métrica mais relevante. O aumento na taxa anual efetiva (APY) deve ser maior do que o aumento na volatilidade e nos rebaixamentos.
É comum mencionar, no discurso sobre a eficácia do índice de Sharpe, que representa o retorno adicional obtido por unidade de risco. Nesse contexto, o capital ativo só supera a liquidez passiva quando aumenta os retornos ajustados ao risco, e não o rendimento nominal.
Outro defiA característica de desempenho superior foi a resiliência ao longo dos ciclos de mercado. Estratégias para sobreviver a mercados em baixa, manter o capital em períodos de volatilidade e estratégias dinâmicas podem apresentar melhor desempenho ao longo do tempo, mesmo que fiquem para trás em mercados de alta de curto prazo.
As condições de mercado moldam a estratégia.
A eficácia estratégica é moderadamente aceita pelos participantes, dependendo das condições de mercado. Durante mercados em alta, a volatilidade e o lançamento de novos protocolos oferecem mais oportunidades de arbitragem e táticas. O capital ativo pode se aproveitar da ineficiência em plataformas centralizadas e descentralizadas.
O rendimento passivo, especialmente de stablecoins, pode ser mais atraente em mercados laterais ou de baixa volatilidade. Planos de renda constante podem proporcionar retornos melhores (ajustados ao risco), pois oferecem mais oportunidades de redução de risco.
Em um cenário de baixa, a gestão de riscos assume o protagonismo. Os gestores ativos tendem a adotar uma postura de aversão ao risco, preferindo ativos segurados, títulos do Tesouro tokenizados ou fontes conservadoras de rendimento. Seu objetivo deixa de ser a busca agressiva por resultados superiores e passa a ser a preservação do capital.
Complexidade, Automação e IA
Outro ponto discutido pelo painel foi se a complexidade da estratégia pode aumentar os retornos. O consenso foi provisório. A única razão para adicionar camadas de alavancagem, derivativos ou exposição a diferentes protocolos é quando os retornos ajustados ao risco forem melhores.
A diferença entre as abordagens ativa e passiva está diminuindo devido à automação e à IA. Agora é possível realizar operações automáticas de colheita, rebalanceamento, acionamento de stop-loss e monitoramento de sentimento. Novos agentes de IA poderão em breve rastrear indicadores macroeconômicos, técnicos e on-chain simultaneamente, permitindo a alocação de capital de forma mais responsiva, sem a necessidade de monitoramento constante.
No entanto, a complexidade não divulgada introduz outros riscos, nomeadamente, o risco dos contratos inteligentes e a exposição da contraparte.
A discussão abordou a regulamentação. Alguns afirmaram que o capital institucional precisa de estruturas regulamentadas, especialmente para proteger ativos e cumprir as exigências regulatórias. Outros argumentaram que a inovação pode ser viabilizada por meio de experimentação sem permissão, visto que plataformas descentralizadas e não regulamentadas podem atingir grande escala.
Um modelo híbrido foi o mais realista. A participação institucional seria regulamentada por meio de mecanismos de controle, e aberta... DeFi Os ecossistemas seriam mantidos para preservar a inovação e a concorrência saudável.
Capital ativo como construtor de ecossistemas
O capital ativo também foi concebido como um fator de formação do ecossistema, além dos retornos. Liquidez, feedback e suporte de longo prazo aos protocolos são oferecidos por formadores de mercado, investidores estratégicos e alocadores de capital interessados. A liquidez passiva é a base da profundidade, e o capital ativo é a base do crescimento, da eficiência e da resiliência.
A decisão do painel foi delicada. Capital ativo não necessariamente supera liquidez passiva. Ele funciona melhor quando melhora os retornos ajustados ao risco, se adapta aos ciclos e contribui para o desenvolvimento do ecossistema. Nos mercados de criptomoedas, não se trata de escolher um ou outro, mas sim de encontrar o equilíbrio entre ambos.
Aviso Legal
Em linha com a Diretrizes do Projeto Trust, observe que as informações fornecidas nesta página não se destinam e não devem ser interpretadas como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou qualquer outra forma. É importante investir apenas o que você pode perder e procurar aconselhamento financeiro independente se tiver alguma dúvida. Para mais informações, sugerimos consultar os termos e condições, bem como as páginas de ajuda e suporte fornecidas pelo emissor ou anunciante. MetaversePost está comprometida com relatórios precisos e imparciais, mas as condições de mercado estão sujeitas a alterações sem aviso prévio.
Sobre o autor
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, IA, investimentos e no vasto campo de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
Mais artigos
Alisa, jornalista dedicada do MPost, é especializada em criptomoedas, IA, investimentos e no vasto campo de Web3. Com um olhar atento às tendências e tecnologias emergentes, ela oferece uma cobertura abrangente para informar e envolver os leitores no cenário em constante evolução das finanças digitais.
