Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii odrzuca prośbę informatyka Thalera o opatentowanie sztucznej inteligencji jako „wynalazcy”
W skrócie
Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii odrzucił wniosek informatyka Stephena Thalera o uznanie sztucznej inteligencji za prawowitego właściciela patentów.
W środę w batalii prawnej toczącej się w Wielkiej Brytanii amerykański informatyk Stephen Thaler poniósł porażkę, starając się zabezpieczyć prawa patentowe na wynalazki przypisywane jego sztuczna inteligencja (SI).
Sprawa skupiała się wokół pytania, czy sztuczną inteligencję można uznać za prawowitego właściciela patentów. Thaler, zwolennik dwóch patentów wygenerowanych przez jego system sztucznej inteligencji o nazwie Device for Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience (DABUS), spotkał się z odrzuceniem brytyjskiego Urzędu Własności Intelektualnej.
Odmowę uzasadniono twierdzeniem, że prawa patentowe może zostać przyznane wyłącznie osobie fizycznej lub podmiotowi zbiorowemu, z wyłączeniem maszyn. Thaler złożył apelację do Sądu Najwyższego Wielkiej Brytanii, który ostatecznie jednomyślnie oddalił jego skargę.
Sąd orzekł, że zgodnie z obowiązującym brytyjskim prawem patentowym wynalazca „musi być osobą fizyczną”.
„To odwołanie nie dotyczy szerszej kwestii, czy postęp techniczny generowany przez maszyny działające autonomicznie i zasilane sztuczną inteligencją powinien podlegać opatentowaniu” – powiedział David Kitchin, sędzia w pisemnym orzeczeniu sądu, jak podał Reuters.
„Nie dotyczy to także kwestii, czy należy rozszerzyć znaczenie terminu „wynalazca” […] na maszyny napędzane sztuczną inteligencją, które generują nowe i nieoczywiste produkty i procesy, co do których można uważać, że oferują korzyści w porównaniu z produktami i procesami, które są już znane” – dodał Kitchin.
Przedstawiciele prawni firmy Thaler wydali oświadczenie, w którym stwierdzili, że wyrok uwydatnił nieadekwatność obecnego brytyjskiego prawa patentowego w zakresie ochrony autonomicznie generowanych wynalazków w zakresie sztucznej inteligencji.
Ta porażka prawna w Wielkiej Brytanii odzwierciedla wcześniejsze rozczarowanie firmy Thaler w Stanach Zjednoczonych, gdzie Sąd Najwyższy zdecydował się nie rozpatrywać skargi na odmowę Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych przyznania patentów na wynalazki pochodzące od jego System AI.
Długa walka Thalera o umieszczenie sztucznej inteligencji na liście twórcy patentów
Już w 2021 roku Komisja ds. Spółek i Własności Intelektualnej Republiki Południowej Afryki oficjalnie przyznała patent na pojemnik na żywność zaprojektowany w oparciu o geometrię fraktalną przez DABUS – system sztucznej inteligencji.
Zgłoszenie patentowe złożone w ramach Układu o współpracy patentowej 17 września 2019 r. stanowiło charakterystyczne odejście, wskazując firmę DABUS jako wynalazcę pojemnika na żywność. We wniosku wyraźnie stwierdzono, że wynalazek został wygenerowany autonomicznie przez sztuczną inteligencję.
Ryan Abbott – prawnik Thalera i jego zespół złożyli wnioski o wpisanie komputera na listę wynalazców w co najmniej 17 jurysdykcjach na całym świecie. Zespół uzyskał pozytywne oceny w RPA i Australii; jednakże australijski zespół patentowy odwołał się od decyzji sądu.
Ponownie we wrześniu 2021 roku sędzia Sądu Okręgowego USA – Leonie Brinkema odrzuciła apelację i odmówiła przyznania patentu. Zdaniem sędziego, zgodnie z prawem amerykańskim tylko człowiek może być wynalazcą i jasna odpowiedź brzmi „nie”, jeśli chodzi o nadanie AI statusu wynalazcy.
Biorąc pod uwagę dzisiejszą odmowę brytyjskiego sądu, ciekawie byłoby przyjrzeć się dalszemu postępowaniu Thalera i jego zespołu. Zespół prawny Thalera podkreślił nieadekwatność obecnych przepisów. To niepowodzenie jest następstwem poprzednich rozczarowań w USA i odzwierciedla globalne zmagania, w tym udany patent w Republice Południowej Afryki. Kolejne posunięcia Thalera pozostają niepewne, co komplikuje trwający dialog na temat sztucznej inteligencji i praw własności intelektualnej.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Kumar jest doświadczonym dziennikarzem technicznym ze specjalizacją w dynamicznych skrzyżowaniach AI/ML, technologii marketingowej i nowych dziedzin, takich jak kryptowaluty, blockchain i NFTS. Dzięki ponad 3-letniemu doświadczeniu w branży Kumar zdobył udokumentowane doświadczenie w tworzeniu fascynujących narracji, przeprowadzaniu wnikliwych wywiadów i dostarczaniu kompleksowych spostrzeżeń. Doświadczenie Kumara polega na tworzeniu treści o dużym wpływie, w tym artykułów, raportów i publikacji badawczych dla czołowych platform branżowych. Dzięki unikalnemu zestawowi umiejętności, który łączy wiedzę techniczną i opowiadanie historii, Kumar przoduje w przekazywaniu złożonych koncepcji technologicznych różnym odbiorcom w jasny i wciągający sposób.
Więcej artykułów
Kumar jest doświadczonym dziennikarzem technicznym ze specjalizacją w dynamicznych skrzyżowaniach AI/ML, technologii marketingowej i nowych dziedzin, takich jak kryptowaluty, blockchain i NFTS. Dzięki ponad 3-letniemu doświadczeniu w branży Kumar zdobył udokumentowane doświadczenie w tworzeniu fascynujących narracji, przeprowadzaniu wnikliwych wywiadów i dostarczaniu kompleksowych spostrzeżeń. Doświadczenie Kumara polega na tworzeniu treści o dużym wpływie, w tym artykułów, raportów i publikacji badawczych dla czołowych platform branżowych. Dzięki unikalnemu zestawowi umiejętności, który łączy wiedzę techniczną i opowiadanie historii, Kumar przoduje w przekazywaniu złożonych koncepcji technologicznych różnym odbiorcom w jasny i wciągający sposób.
