Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych publikuje 49-stronicowe ramy dla firm fintech poszukujących kont głównych
Wczoraj Rezerwa Federalna Stanów Zjednoczonych opublikowała ostateczne wytyczne dla dwunastu regionalnych federalnych wniosków o konto główne w naszym odważna nowa rzeczywistość.
Zaktualizowane warunki przedstawione na 49-stronicowej stronie Fed „Ostateczne wytyczne” dokument dotyczy wszystkich istniejących i oczekujących rachunków. Jednak impuls do tego reduxa wynika w dużej mierze z mocy kryptograficznej firmy fintech, określane niejasno jako „nowe” instytucje.
Dlaczego miałbym zdecentralizowany podmiot chcesz sprzymierzyć się z Fed, najbardziej scentralizowanym z nich wszystkich? Cóż, wszystkie amerykańskie firmy kupują Amerykę, płacąc podatki. Reuters wspomniane konta główne dają „dostęp do usług płatniczych i kont, które Fed zazwyczaj zapewniał bankom jako sposób na szybkie kierowanie i przechowywanie pieniędzy”.
„Wszystkie banki zarejestrowane na szczeblu federalnym posiadają konto główne” Odszyfruj znakomity.
Wschodzące fintechy pracowały niestrudzenie, aby zapewnić sobie miejsce przy stole władzy finansowej, ale aplikacje kont głównych związane z Crypto marnowały się. Niektóre firmy potępiły „nieprzejrzysty i subiektywny” charakter procesu rozpatrywania wniosków przez Fed.
Może dlatego, że Fed musiał zabezpieczyć swoje bazy przed przyznaniem tego, co prezes Jerome Powell nazwał „niezwykle precedensowymi” pozwoleniami. Na stronie 4 poniedziałkowego dokumentu wyjaśniono ryzyko, jakie nowe fintechy mogą stwarzać na rachunkach głównych, w tym „ryzyko dla banków rezerwowych, systemu płatności, systemu finansowego i skutecznej realizacji polityki pieniężnej”.
Fed przedstawił swoje pierwsze pomysły na ocenę nowatorskich instytucji w maju 2021 r. Druga zmiana instytucji spadła w marcu 2022 r., proponując po raz pierwszy wielopoziomowy system oceny „w celu zapewnienia dodatkowej jasności co do poziomu należytej staranności i kontroli, które Banki Rezerwy zastosowałyby do różnych typów instytucji przy stosowaniu sześciu zasad opartych na ryzyku”.
Ale Decrypt powiedział, że sytuacja konta głównego pogorszyła się w czerwcu 2022 r., kiedy Custodia z siedzibą w Wyoming (założona przez byłego Morgan Stanley dyrektor Caitlin Long) pozwał Fed za 19-miesięczne opóźnienie w ich złożeniu wniosku. „Dokumenty aplikacyjne Fed dotyczące konta głównego określają typowy czas realizacji wynoszący od pięciu do siedmiu dni roboczych” — zauważył Decrypt. Kraken wciąż czeka na odpowiedź na swoje konto.
Próbując zwiększyć przejrzystość i efektywność tego procesu, nowe, wielopoziomowe ramy Fed oceniają wnioski zgodnie z poziomem ryzyka instytucji. Poziom 1 obejmuje wnioskodawców ubezpieczonych federalnie, największych banków. Poziom 2 obejmuje tych, którzy nie są ubezpieczeni federalnie, ale nadal „podlegają federalnemu nadzorowi ostrożnościowemu”.
Wreszcie poziom 3 „obejmuje instytucje, które nie są ani ubezpieczone federalnie, ani nie podlegają nadzorowi ostrożnościowemu” Cointelegraph zgłaszane. Eksperci szacują, że większość fintechów należy do tej kategorii, która ma do czynienia z „ramami nadzorczymi lub regulacyjnymi, które znacznie różnią się i prawdopodobnie są słabsze niż… instytucje ubezpieczone federalnie”. Większa swoboda prawdopodobnie oznacza tutaj mniejszy dostęp.
Fed sformułował swoje ostateczne ramy w oparciu o „46 indywidualnych listów z komentarzami i 281 duplikatów listów formularzy w odpowiedzi na pierwotną propozycję”, czytamy na stronie 5. Rada przedstawiła i odpowiedziała na kluczowe opinie w całym dokumencie.
Na przykład jeden z komentatorów zalecił „zastosowanie obiektywu aktywności i ryzyka do wniosków o dostęp” zamiast wielopoziomowej struktury. „Inny komentator zalecił, aby ramy podziału koncentrowały się na przeszłych wynikach instytucji jako kluczowym kryterium określania, czy należy ona do poziomu 2, czy 3”, dodał Fed na stronie 26.
Przedstawiając własne odpowiedzi na wyróżnione opinie, Fed powiedział, że zmienił sekcję drugą ostatecznych wytycznych, „aby zapewnić bardziej porównywalne traktowanie instytucji nieubezpieczonych federalnie, zarejestrowanych na mocy prawa stanowego i federalnego”.
„Na koniec, w odpowiedzi na obawy wyrażone przez niektóre komentarze, że język w opisie poziomu 3 sugeruje, że nadzór prowadzony przez stanowe władze bankowe jest zasadniczo słabszy niż nadzór federalny, Rada usunęła odniesienia do różnic„ nadzorczych ”w opisie poziomu 3” – napisali.
W oświadczeniu prezes Fed Michelle Bowman ostrzeżony, „istnieje ryzyko, że ta publikacja może wywołać oczekiwanie, że recenzje zostaną ukończone w przyspieszonym terminie”.
W rzeczywistości strona 15 oficjalnego dokumentu mówi: „Zarząd nie przyjął oczekiwań dotyczących harmonogramu w ostatecznych wytycznych dotyczących dostępu do konta”. Wzmocnili jednak język wymagający „zarówno terminowości, jak i konsekwencji w ocenie wniosków o dostęp”.
Chociaż niniejsze wytyczne miały na celu wyjaśnienie procesu składania wniosków, pozostawiają one wiele miejsca na interpretację. kustodia, Kraken, a ich kohorty prawdopodobnie będą musiały czekać.
„Wielu komentujących argumentowało, że proponowane wytyczne powinny wymagać ciągłego przeglądu instytucji nieubezpieczonych federalnie”, czytamy na stronie 12 ich raportu. „Niektórzy komentatorzy wyróżnili się ryzyko cybernetyczne jako szczególny obszar do ciągłego przeglądu”.
Ten ciągły przegląd dotyczy jednak wszystkich, a wiele firm nie jest tym podekscytowanych. Co więcej, sama kwalifikacja prawna nie gwarantuje dostępu. Fed twierdzi, że ich usługi są przywilejem, a nie prawem.
I chociaż DeFi'S deficałkowicie w era samopoznania obecnie debaty leżące u podstaw tych zmian wykraczają poza samą krypto. W czerwcu, Amerykański bankier napisał, że niektórzy eksperci „uważają, że zwracanie większej uwagi na politykę kont głównych przyspiesza rozwiązanie niektórych powiązanych, długotrwałych problemów dotyczących sposobu działania Fed”.
W swoim artykule starszy członek Brookings Institution, Aaron Klein, „powiedział, że Fed nigdy nie otrzymał uprawnień do decydowania, które banki mają dostęp do jego usług, ale raczej „wymyślił” tę swobodę”.
„To światło reflektorów jest już dawno spóźnione” — zauważył bezpośrednio Klein. „Niektóre regionalne fundusze federalne wykorzystały uprawnienia swojego głównego konta do projektowania polityki społecznej”.
Tak samo jak zawsze DeFi jest zarówno przyczyną, jak i symptomem szerszych kwestii władzy zajmujących społeczeństwo w tym kluczowym momencie.
Przeczytaj powiązane posty:
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Vittoria Benzine jest pisarką i osobistą eseistką z Brooklynu zajmującą się sztuką współczesną, ze szczególnym uwzględnieniem ludzkich kontekstów, kontrkultury i magii chaosu. Współpracuje z magazynami Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i nie tylko.
Więcej artykułów
Vittoria Benzine jest pisarką i osobistą eseistką z Brooklynu zajmującą się sztuką współczesną, ze szczególnym uwzględnieniem ludzkich kontekstów, kontrkultury i magii chaosu. Współpracuje z magazynami Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i nie tylko.
