Metaverse ma problem z trollami
Jeśli śledziłeś wielkie debaty Slurp z początku maja, prawdopodobnie wpadłeś do króliczej nory dziwactw. Oryginalny mem stworzony przez użytkownika Twittera RzadkiCandyio (rzekomo konto dla NFT marketplace) brzmi jak coś, co napiszesz po rekreacyjnej dawce psilocybiny.
„Wielu nadal nie rozumie, że posiadacze małp mogą używać wielu soków siorbanych na jednej małpie, więc jeśli masz 1 astro małpę i 3 soki siorbiące, możesz stworzyć 3 nowe małpy” – napisał RareCandyIO. I tak powstał mem.
To, co mem oznacza w praktyce, jest nieistotne. Stał się pożywką dla żartownisiów metaverse, którzy namawiali swoich wyznawców, aby pamiętali, że na jednej małpie można użyć wielu soków. Normy podchwyciły ten trend, uznając całą sprawę za absurdalną. I w końcu na tym mogło się skończyć.
Jednak w dzisiejszym świecie mediów społecznościowych, w którym gra się o wysokie stawki, każdy trend jest analizowany iw wielu przypadkach źle rozumiany. Mianowicie wg Buzzfeed, którzy niedawno opublikowali własną relację z tweeta, ponieważ najwyraźniej siorbiący był rasistą:
„Ten post miał na celu ukazanie absurdu obecnego nurtu NFT rynek. Po publikacji BuzzFeed News dowiedział się, że konto promujące „surp sok” wydaje się być powiązane z innym kontem, na którym publikowano treści wyrażające ekstremistyczną nienawiść. Aby nie promować projektu, usunęliśmy wszelkie linki do konta. Jak głosi słynny aksjomat web2: „Wszyscy uwielbiają tweety z sokiem z siorbania! *5 sekund później* Z przykrością informujemy, że sok z slurpu jest rasistowski.
Zgadza się: Internet zdecydował, że facet od soków jest rasistą, ponieważ wygląda na to, że byli powiązani z facetem o imieniu MonetaYeezy.
Ale tak naprawdę nie są.
Ale może są?
Poza tym, kogo to obchodzi?
I ostatecznie, dlaczego ma to znaczenie dla kogokolwiek, jest lekcją dla przyszłych twórców Metaverse. Zagłębmy się.
Nazista Schrödingera
Dzieją się tu dwie rzeczy jednocześnie. Po pierwsze, reporterzy Web2 – w tym obecna firma – postrzegają sieć jako rzecz linearną. Jedno połączenie prowadzi do następnego, a niuanse, coś, co zawsze było rozmyte w Web2, są trudne do odgadnięcia. Dlatego gdy aktywny jest troll, zwykle młodszy Web3 zwolennikiem, tworzy osobowość „DEFINITELY NIE NAZI (LOL)” są zwykle traktowani poważnie przez wyjątkowo poważnych mieszkańców i dziennikarzy Web2. to nie jest zła rzecz.
Niefortunne jest to, że istnieją subkultury i grupy Web3 są tak małe i niewidoczne, że tego rodzaju trolling – trolling, który będzie znany każdemu, kto zna takich ludzi jak Weev lub odwiedził 4chan/8kun – jest powszechny. Wydaje się, że przy braku inteligentnej rozmowy wszystkie fora internetowe zamieniają się w obraźliwe żarty.
Zapytałem anonimowego przyjaciela, który jest bardzo związany z większością tych kultur, a on sprawdził tę historię. Ostatecznie połączenie między CoinYeezy i Slurp Guy jest poprawne, ale dzieje się coś więcej niż na pierwszy rzut oka.
„Coinyeezy to znany troll wizyjny Bitcoin Satoshi. Jest założycielem ćwierkać. Nie jest zwolennikiem białej supremacji, tylko konserwatystą i trollem” – napisał. „Ale jeśli coinyeezy coś mówi, to w 110% żart, który ma być trollem zaręczynowym. Podstawowa baza użytkowników twetcha to nie zwolennicy białej supremacji, to dziwnie pobożni chrześcijańscy blokerzy”.
Innymi słowy, ci faceci są po prostu palantami, a ich celem jest zwrócenie uwagi na ich ulubiony blockchain, jak tylko mogą, w tym poprzez żarty, które można łatwo wyrwać z kontekstu.
Więc tutaj jest największy problem. To nie tak, że tak się stało, albo że łatwowierni dziennikarze pobiegli do antynazistowskich armat, żeby nas ostro siorbać. Nie chodzi nawet o to, że cała sprawa zaczęła się na chrześcijańsko-konserwatywnym portalu społecznościowym poświęconym wkurzaniu ludzi w celu zwiększenia BSV. Chodzi o to, że twórcy Metaverse rujnują swoje szanse na masową adopcję, będąc debilami.
Choć może się wydawać, że cała prasa to dobra prasa i chociaż to wspaniale, że co najmniej tuzin innych normików wie o soku slurpowym, tendencja twórców Metaverse do sabotowania własnego szczęścia jest zaskakująca. Konkluzja jest następująca: jeśli zarabiasz miliony dolarów sprzedając soki lub małpy, jesteś osobą publiczną. Świat zacznie kopać, aby dowiedzieć się, kim jesteś. The Web3 etos stanowi, że wszyscy powinni być anonimowi i zgadzam się, że DAO zajmujące się, powiedzmy, prawami do aborcji lub zapobieganiem handlowi ludźmi, powinno umożliwiać anonimowe datki i głosowanie. Ale jeśli jesteś anonimowym artystą i sprzedajesz markę (a nie jesteś Banksym), istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaniesz wyrzucony. A kiedy cię zdemaskują, ostatnią rzeczą, którą chcesz, żeby znaleźli hagiografowie, jest stare zdjęcie, na którym trzymasz martwą małą fokę, owiniętą flagą Konfederacji czy czymkolwiek innym. To nawet nie jest wezwanie do autocenzury, to po prostu wezwanie do stworzenia przestrzeni wspierającej inteligentny handel i rozmowę. Oznacza to, że zwykła wyszukiwarka internetowa nie powinna w pewnym sensie znajdować komediowego posta o tym, że Hitler miał rację.
Przestrzeń jest wciąż młoda, a jej dostawcy od dawna trudzą się w zapomnieniu. Teraz ludzie naprawdę mają w dupie Metaverse, a kiedy trochę się postarają, odkrywają, że całość to koło sera pleśniowego, ale pleśń nie jest dobra. Jest dużo do jedzenia i cieszenia się, ale każdy kęs przybliża cię do czegoś obrzydliwego. To nie powinno się zdarzyć nigdzie, nie mówiąc już o rozwijającej się branży, która rzekomo zapewnia masom równość i zabawę. Bądź lepszy.
Przeczytaj powiązane posty:
- Shiba Inu przedstawia „SHIB: Metaverse”
- Wirusowy mem „Dancing Baby” z lat 90. ponownie uruchomiony jako NFT
- Logan Paul wypuszcza 99 oryginałów NFT–Projekt DAO. Kolejne oszustwo?
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
John Biggs jest przedsiębiorcą, konsultantem, pisarzem i twórcą. Spędził piętnaście lat jako redaktor w Gizmodo, CrunchGear i TechCrunch i ma głębokie doświadczenie w start-upach sprzętowych, druku 3D i blockchainie. Jego prace ukazywały się w Men's Health, Wired i New York Times. Napisał osiem książek, w tym najlepszą książkę o blogowaniu, Bloggers Boot Camp i książkę o najdroższym zegarku, jaki kiedykolwiek wyprodukowano, Zegarek Marii Antoniny. Mieszka na Brooklynie w Nowym Jorku.
Więcej artykułów
John Biggs jest przedsiębiorcą, konsultantem, pisarzem i twórcą. Spędził piętnaście lat jako redaktor w Gizmodo, CrunchGear i TechCrunch i ma głębokie doświadczenie w start-upach sprzętowych, druku 3D i blockchainie. Jego prace ukazywały się w Men's Health, Wired i New York Times. Napisał osiem książek, w tym najlepszą książkę o blogowaniu, Bloggers Boot Camp i książkę o najdroższym zegarku, jaki kiedykolwiek wyprodukowano, Zegarek Marii Antoniny. Mieszka na Brooklynie w Nowym Jorku.
