Współzależność ogólnego trendu indeksu kryptowalut i gospodarki USA

Wprowadzenie

Pomimo pozornie oczywistych różnic pomiędzy tradycyjnym systemem finansowym a nowym systemem kryptofinansowym, który zapoczątkował ewolucję web 3.0, stajemy przed problemem, którego obawiał się pierwszy maniak undergroundu, który używał bitcoinów do kupowania i sprzedawania wszystkiego, od serwerów po urządzenia zakłócające telefony komórkowe. Problemem jest zdecentralizowany, ogólnodostępny system zależny od scentralizowanej gospodarki fiducjarnej – gospodarki stale stającej się przestarzałej. Ogólnie rzecz biorąc, wzajemne powiązania między tymi obszarami rosną każdego dnia. Skomplikowaną częścią jest utrata tożsamości i suwerenności wyjątkowej, niezależnej i bezpiecznej oazy, nawet jeśli otwiera to nowe możliwości i przyciąga nowy kapitał.

Aby zrozumieć to zjawisko i jego znaczenie, przyjrzyjmy się, jak rozwijały się wydarzenia od narodzin relacji między głównym indeksem kryptograficznym — bitcoinem — a amerykańskim rynkiem finansowym.

przed 2015

W 2014 roku amerykański przedsiębiorca Jess Powell rozmawiał z około 30 amerykańskimi bankami w celu otwarcia konta na nowej wirtualnej giełdzie Kraken. Takie giełdy wymagają konta bankowego przede wszystkim do otrzymywania przekazów pieniężnych i czeków od klientów, które są następnie wymieniane na wirtualną walutę. Niestety, Powell nie uzyskał potrzebnego mu wsparcia ze strony amerykańskich banków, więc skorzystał z usług banku w Niemczech [link].

Poniższe statystyki pokazują związek między S&P 500 i BTC oraz jedną (z wielu) wiadomości powyżej. 

• Korelacja cen zamknięcia między 2014 a 2015 rokiem = -0.2893324981872364
• Korelacja wolumenów między 2014 a 2015 = 0.21745645033928715
• Korelacja cen otwarcia w latach 2014-2015 = -0.27755695743569037

Do 2015 roku relacja między S&P 500 a Bitcoinem była ujemna, co wskazywało na przejście czarnych koni z rynku amerykańskiego do sfery krypto i stworzenie fundamentalnych protokołów i projektowanie w branży kryptograficznej, albo nie było korelacji. Dotyczyło to również NASDAQ:

• Korelacja cen zamknięcia między 2014 a 2015 rokiem = -0.3303598974828471

• Korelacja wolumenów między 2014 a 2015 = 0.27200963778113124

• Korelacja cen otwarcia w latach 2014-2015 = -0.3173866970529927

Początek związku

W 2015 roku sytuacja zaczęła się zmieniać. Słabe relacje, jakie rozwinęły się między fundamentami rynku amerykańskiego a światem blockchain:

1. Rok rozpoczął się szokująco 5 stycznia, kiedy giełda Bitcoin Bitstamp wydała oświadczenie, w którym przyznała, że ​​znaczący hack pochłonął „mniej niż 19,000 5.1 BTC”, czyli około XNUMX miliona dolarów w tamtym czasie [link]:

2. W tym samym styczniu Megabank dołączył do rekordowej rundy finansowania Coinbase w wysokości 75 milionów dolarów [link]:

3. W marcu 2015 roku były dyrektor naczelny JP Morgan, Blythe Masters, objął stanowisko dyrektora generalnego platformy handlu bitcoinami Digital Assets Holdings (DA). Mistrzowie powiedzieli Wall Street Journal, „Digital Assets posiada rewolucyjną platformę technologiczną, która eliminuje ryzyko kontrahenta i brak przejrzystości, który utrudnia masową adopcję technologii kryptograficznych. Możliwości redukcji kosztów i ryzyka w rozliczeniach są ogromne.” [link]

Ta wiadomość mogła wywołać wieloaspektowy efekt odwrócenia – co było naturalne, ponieważ było to postrzegane jako wątpliwy ruch dla Wall Street i znacząca korzyść dla technologii blockchain. Żadne inne wiadomości z tego okresu nie wywołałyby takiego skorelowanego ruchu.

Inne wiadomości z tego czasu, które wskazywały na logiczne powiązanie między rynkami:

1. Globalny gigant giełdowy NASDAQ ujawnił swoje badania nad tym, w jaki sposób rozwiązania blockchain mogą zmienić sposób przenoszenia i sprzedaży akcji. Nasdaq był „ostatnią” dużą grupą finansową, która ogłosiła swoje zainteresowanie. Mimo to wkrótce stał się najbardziej produktywny w wzbudzaniu zainteresowania opinii publicznej badaniami i rozwojem blockchain. [link]
2. Departament Usług Finansowych Stanu Nowy Jork (NYDFS) opublikował ostateczną wersję długo oczekiwanych ram regulacyjnych dla firm zajmujących się walutami cyfrowymi. To wydanie BitLicense nastąpiło po prawie dwóch latach zbierania faktów i debaty. NYDFS zaczął opracowywać zasady po tym, jak zdecydował, że technologia nie powinna być regulowana przez obowiązujące prawo stanowe [link].

3. 9 września startup Chain ogłosił, że zebrał 30 milionów dolarów nowego finansowania od inwestorów, w tym Visa, Capital One i Fiserv — imponująca liczba wskazująca na rosnące uznanie korzyści płynących z technologii blockchain [link].

Mniej więcej w tym czasie blockchain przeszedł od narzędzia do spłacania długów związanych z pornografią i kasynami do nowego, zdecentralizowanego systemu finansowego, z którym Wall Street i rząd USA musiały się liczyć, systemu, którego nie mogli opuścić bez kontroli.

Wskaźniki korelacji z tego okresu były niskie, wskazując na słabe wzajemne powiązania między rynkami, ale powiązania istnieją. Co więcej, jak zobaczymy, wskaźniki te uwidoczniły się w kolejnych latach.

Wskaźniki korelacji S&P 500 i BTC: 

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2015-2016 = 0.10282429894879809

• Korelacja wolumenów między 2015 a 2016 = 0.07487506485850948

• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2015-2016 = 0.11957142125537704

W tym momencie istniała silniejsza korelacja między BTC a NASDAQ niż z S&P 500. Było to spowodowane powyższymi wiadomościami: 

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2015-2016 = 0.3719658129665443

• Korelacja wolumenów między 2015 a 2016 = 0.08722538168109174

• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2015-2016 = 0.385489628574494

Ważne chwile

Rok 2016 był jednym z najkorzystniejszych dla technologii blockchain. Szum rósł tylko wtedy, gdy duże przedsiębiorstwa inwestowały dużo w technologie rozproszonej księgi rachunkowej i łańcucha bloków. Frustracja wzrosła, gdy uznane kryptowaluty — w szczególności Bitcoin — nadal borykały się z przyjęciem głównego nurtu, jednocześnie stawiając czoła złożonym wyzwaniom technicznym:

1. Drugi fenomen kryptowaluty: projekt blockchain Ethereum uruchomił swoją pierwszą wersję produkcyjną. Po pierwszym wydaniu — Frontier — w 2015 r. platforma blockchain Ethereum wydała w marcu swoją pierwszą wersję produkcyjną, nazwaną Homestead. W obliczu gwałtownego wzrostu kapitalizacji rynkowej i rosnącej wartości duże firmy zaczęły nazywać Ethereum „Bitcoin 2.0”, podchodząc do technologii z rzadkim entuzjazmem. W rezultacie dywersyfikacja aktywów Crypto stała się równie ważna jak różnorodność akcji.
2. W sierpniu 2016 r. włamano się na Bitfinex, internetową usługę wymiany walut cyfrowych. Był to drugi co do wielkości włamanie na platformę wymiany bitcoinów w tamtym czasie. skradziono 119,756 72 bitcoinów o wartości około XNUMX milionów dolarów [link]:

3. Zmniejszenie o połowę Bitcoina w 2016 roku nie wywołało dużego rezonansu, ale wykresy ujawniły ten sam ruch na dwóch rynkach:

4. Potem był atak DAO, który doprowadził do kradzieży 60 milionów dolarów w Ethereum [link]:

Do 2016 r. ogólna korelacja między krypto i fiat była oczywista i wiązała się z ostrzejszymi reakcjami na ważne wydarzenia na obu rynkach.

Zobacz następujące wskaźniki S&P 500 i BTC: 

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2016-2017 = 0.8013923516092443

• Korelacja wolumenów między 2016 a 2017 = -0.000848419741890224

• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2016-2017 = 0.8061565260485413

Metryki korelacji NASDAQ-BTC:

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2016-2017 = 0.7944711114911134

• korelacja wolumenów między 2016 a 2017 = 0.050010024929640434

• korelacja w cenach otwarcia w latach 2016-2017 = 0.7962654701746794

Skyrocketing

Rok 2017 rozpoczął się od wprowadzenia przez Narodowy Bank Chin polityki zacieśniania nadzoru nad dominującymi w kraju giełdami bitcoinów. To był rozczarowujący początek roku. Jednak nawet biorąc pod uwagę zależność gospodarki USA od Chin, zdarzenie to nie wywołało oczekiwanego efektu korelacji.

W marcu 2017 roku amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odrzuciła wniosek inwestorów Camerona i Tylera Winklevossów o uruchomienie funduszu giełdowego Bitcoin. Rynki zareagowały słabo. Wielu obstawiało, że amerykański regulator raczej zatwierdzi niż odrzuci proponowany ETF [link]:

Nastąpiło „lato byków”, wywołane dobrymi nastrojami na rynku. To jest niezbędny zrozumieć, że do tego czasu pozytywne perspektywy w krypto oznaczały dobre nastawienie na giełdzie — i odwrotnie:

„W pierwszym tygodniu września cena bitcoina po raz pierwszy przekroczyła 5,000 USD, ale dwa dni później spadła o setki dolarów. Rzeczywiście, w tamtych czasach nastąpiło wycofanie z osiągnięć końca lata: cena kryptowaluty spadła poniżej 3,400 USD 14 września i przekroczyła 3,000 USD następnego dnia.” [link]:

Cena Bitcoina ustanowiła wtedy rekord, a to korelowało z ruchem cenowym NASDAQ i S&P 500.

Ogólne korelacje nadal się utrzymywały, podobnie jak NASDAQ:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2017 a 2018 rokiem = 0.8167350443560699
• korelacja wolumenów między 2017 a 2018 = 0.030251101583248067
• korelacja w cenach otwarcia w latach 2017-2018 = 0.8152467666494251

… oraz w S&P 500:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2017 a 2018 rokiem = 0.8705376216374139
• korelacja wolumenów między 2017 a 2018 = 0.11071985886609985
• korelacja w cenach otwarcia w latach 2017-2018 = 0.8712886398674531

Decydujący punkt zwrotny

Rok 2018 był ekscytującym rokiem, jeśli chodzi o spojrzenie na relacje między Stanami Zjednoczonymi ekonomia i kryptowaluty. Był to pierwszy rok od 2015 r., kiedy korelacja między stopą funduszy Fed w Stanach Zjednoczonych a Bitcoinem uległa odwróceniu:

• od 2015-01-01 do 2016-01-01 korelacja między ceną zamknięcia BTC a kursem Fed Funds w Stanach Zjednoczonych wynosi 0.5487733110424662
• od 2016-01-01 do 2017-01-01 korelacja między ceną zamknięcia BTC a kursem Fed Funds w Stanach Zjednoczonych wynosi 0.6407724089837648
• od 2017-01-01 do 2018-01-01 korelacja między ceną zamknięcia BTC a kursem Fed Funds w Stanach Zjednoczonych wynosi 0.683662086598349

Oznacza to, że od 2015 do 2018 roku związek był bezpośredni, co sugeruje, że wraz ze wzrostem stopy funduszy Fed wzrosła również cena bitcoina. Podwyżki stóp zazwyczaj prowadziły do ​​załamania na giełdzie. Ale należy również zauważyć, że rok 2018 był pierwszym rokiem od 2015 r., kiedy korelacja między NASDAQ, S&P 500 i Bitcoinem osiągnęła (średnio) prawie zero:

1. S&P 500:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2018 a 2019 rokiem = 0.12118602229247982
• korelacja wolumenów między 2018 a 2019 = 0.12656217826865054
• korelacja w cenach otwarcia w latach 2018-2019 = 0.10633778327729097

2. NASDAQ:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2018 a 2019 rokiem = -0.03525002263223522
• korelacja wolumenów między 2018 a 2019 = -0.05662443995110041
• korelacja w cenach otwarcia między 2018 a 2019 rokiem = -0.055236190871095894

Ponadto korelacja między NASDAQ a kursem Fed Funds w Stanach Zjednoczonych do 2018 roku również była bezpośrednia, co oznacza, że ​​wraz ze wzrostem kursu cena obu aktywów również rosła. To było dziwne, ponieważ powinno być na odwrót. To mówi nam, że gospodarka USA przechodziła recesyjny trend odwrócenia. Dlatego wzrost stopy refinansowania zaczął działać jako realne ograniczenie, czyniąc gospodarkę droższą w konsumpcji i zmniejszając kwotę inwestycji. Świadomość inwestorów dotycząca słabości amerykańskiej piramidy finansowej i spadek kwoty inwestycji mogły doprowadzić do obniżenia ceny i ilości pieniądza. Należało wówczas kontynuować drukowanie fiat niezabezpieczonych. Doprowadziłoby to do dalszego wzrostu stóp procentowych i większego spadku inwestycji.

Te relacje są złożone. Biorąc pod uwagę gwałtowne odwrócenie danych makro z USA i obu rynków, chodzi o to, że indeks nastrojów konsumenckich w USA osiągnął punkt bez powrotu:

[link]

I rzeczywiście, indeks rósł do 2018 r., w 2019 r. utrzymywał się na poziomie, ale potem spadł.

Przyczyna prawie zerowej korelacji między rynkami jest bezpośrednio związana z nieprzyjemnymi, ale cyklicznymi wydarzeniami w sferze kryptowalut.

Jak donosi Bloomberg: „Mrożący krew w żyłach termin odnosi się do gwałtownego załamania, po którym nastąpił spadek obrotów i miesiące zastoju na rynku – zjawisko, które pamiętnie dotknęło rynek kryptograficzny w 2018 roku. Cena Bitcoina spadła o ponad 80% do najniższego poziomu jako 3,100 USD od końca 2017 r. do grudnia następnego roku, w okresie charakteryzującym się boomem i spadkiem początkowych ofert monet oraz kilkoma dużymi bankami odkładającymi na półkę swoje plany rozpoczęcia biur handlu kryptowalutami. Bitcoin nie osiągnąłby nowego maksimum do grudnia 2020 r.…” [link]

Amerykański rynek akcji nadal charakteryzował się stosunkowo słabym poziomem zaufania ze strony lokalnych i zagranicznych inwestorów.

Wróćmy do korelacji

Rok 2019 był świetnym rokiem dla bitcoina jako głównego indeksu kryptograficznego, ponieważ został uznany za najbardziej efektywny składnik aktywów:

1. Bitcoin – Według Messari, cena zakończyła trzeci kwartał na poziomie 8,308 114 USD za sztukę, co oznacza wzrost o XNUMX% rok do roku [link].
2. Akcje – rentowność indeksu Standard & Poor's 500 do 30 września wyniosła 21% [link].
3. Złoto zyskało 17% od 31 grudnia^st [link].
4. Obligacje – Rentowność 10-letnich amerykańskich obligacji skarbowych wynosi tylko 1.6% [link].

Począwszy od 2019 do 2022 roku istniała silna korelacja między NASDAQ, S&P 500 i główną kryptowalutą. Ponadto korelacja między stopą funduszy Fed w Stanach Zjednoczonych a pierwszą kryptowalutą stale rośnie do wartości ujemnej (odwrotnej). Oznacza to, że teraz główny indeks świata kryptograficznego zachowuje się podobnie Giełda w USA — do tej pory główny indeks światowej gospodarki. 

Wskaźniki korelacji S&P 2019 z 500 r.:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2019 a 2020 rokiem = 0.5499284151007043

• korelacja wolumenów między 2019 a 2020 = -0.2783588692481716

• korelacja w cenach otwarcia w latach 2019-2020 = 0.5602337463500764

Według NASDAQ:

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2019-2020 = 0.5171092975761752

• Korelacja wolumenów między 2019 a 2020 = -0.15245886873148543

• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2019-2020 = 0.5295271744603843

Przerwa związana z COVID-19

Rok 2020 był fatalnym rokiem dla ludzkości. 30 stycznia 2020 r. Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła wybuch COVID-19 stanem zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym. 11 marca ogłoszono pandemię.

Trajektoria ceny bitcoina w 2020 r. zmieniła się ze względu na jego rosnące wykorzystanie jako zabezpieczenia przed możliwą deprecjacją waluty, która może pochodzić z bilionów dolarów płatności stymulacyjnych związanych z koronawirusem od banków centralnych i rządów na całym świecie. Jednak mimo, że bitcoin stał się jeszcze bardziej popularny w 2020 roku, uznawany przez inwestorów i zwykłych ludzi za aktywo rezerwowe niezależne od schyłku gospodarki, to wartość korelacji utrzymywała się na dość wysokim poziomie:

S&P 500 i bitcoin:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2020 a 2021 rokiem = 0.7675445594367286
• korelacja wolumenów między 2020 a 2021 = 0.33534766994797166
• korelacja w cenach otwarcia w latach 2020-2021 = 0.7705452812731232

NASDAQ i bitcoin:

• korelacja w cenach zamknięcia między 2020 a 2021 rokiem = 0.8261882028300777
• korelacja wolumenów między 2020 a 2021 = 0.03448907250809857
• korelacja w cenach otwarcia w latach 2020-2021 = 0.8293899207476915

W tym roku nastąpiła największa fala drukowania pieniędzy w 107-letniej historii Rezerwy Federalnej. Wywołała go pandemia koronawirusa, epokowe przejście na pracę zdalną oraz ujemne ceny kontraktów terminowych na ropę naftową, które doprowadziły do ​​odwrócenia zaufania inwestorów. (patrz link do artykułu powyżej). 

Jak zauważył CoinDesk w swoim raporcie na koniec roku 2020: „W latach poprzedzających rozprzestrzenianie się Covid-19 niskie stopy procentowe i dominacja dolara amerykańskiego jako światowej waluty rezerwowej pozwoliły rządowi USA i jego korporacjom doprowadzić do powstania ogromnego zadłużenia, którego zdaniem wielu obserwatorów nie da się utrzymać. Po wybuchu pandemii władze zareagowały na coś, co jeden z czołowych ekonomistów nazwał „maszyną wojenną”: Rezerwę Federalną gotową sfinansować biliony dolarów z pakietów pomocy nadzwyczajnej rządu USA oraz budżetu deficywile." [link]

2021: NFT i wiele innych boomów kryptowalutowych

Rok 2021 był „rokiem kryptowaluty”. Wydarzenia z tamtego roku sprawiają, że łatwo po raz kolejny udowodnić bezpośredniość rynków akcji z kryptowalut i vice versa.

• Inwestycja Elona Muska o wartości 1.5 miliarda dolarów w lutym tego roku – w górę iw dół w tym samym czasie:

• Memorandum Chin w sprawie zakazu handlu i wydobywania bitcoinów w maju:

Co ważne, tokeny niezmienne (NFTs) trafiają do głównego nurtu, powodując ogromny zastrzyk pieniędzy do kryptowalut. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że to wydarzenie nie ma nic wspólnego z tematem korelacji między m.in. W rzeczywistości te duże zastrzyki fiducjarne doprowadziły do ​​zmniejszenia luki pomiędzy kapitalizacją giełdy:

• 2020: 800 mld USD w krypto i 33388 mld USD na giełdzie (na koniec roku)
• 2021: 2368 mld USD w krypto i 42368 mld USD na giełdzie (na koniec roku)

wzrost z 2.396% do 5.589% kapitalizacji kryptowaluty w stosunku do kapitalizacji giełdy w USA. A zmniejszenie luki w kapitalizacji prowadzi do wzrostu siły związku [link].

Ponadto Salwador stał się pierwszym krajem, który przyjął bitcoin jako legalną walutę, co oznacza, że ​​wszystkie salwadorskie firmy, których akcje są przedmiotem obrotu na Wall Street, stały się uzależnione od wahań cen bitcoinów, a także od ogólnego indeksu giełdowego w USA.

Rozczarowujący początek bieżącego roku

W 2022 r. Bitcoin spotkał się z 2 poważnymi awariami: jedną z powodu branży kryptograficznej, drugą z powodu samej gospodarki USA.

1. Ze względu na krach Terra Luna w maju, który zmiótł z rynku kryptowalut 500 miliardów dolarów, w czerwcu z rynku zniknęło prawie 400 miliardów dolarów, ponieważ kapitalizacja rynkowa branży spadła poniżej 1 biliona dolarów po raz pierwszy od stycznia 2021 roku. do dolara doprowadziła do jednego z największych jak dotąd krachów kryptowalut.
2. CPI pokazał inflację w maju na poziomie 8.6%. To przeraziło wszystkie rynki: Dow Jones Industrial Average spadł o 900 punktów, a S&P 500 wszedł w bessę. Nasdaq również spadł o 4.68%, gdy inflacja osiągnęła najwyższy poziom od 1981 roku. Bitcoin podążył za nimi: spadając z 28.000 17.744 do XNUMX XNUMX USD w tej chwili.

Nie ma sensu podkreślać żadnych konkretnych punktów na wykresie, ponieważ są one prawie identyczne. W 2022 roku korelacja gospodarki USA i rynku kryptowalut osiągnęła swój punkt kulminacyjny:

Pomiędzy S&P 500 a Bitcoinem:

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2022-2023 = 0.9048667755489098
• Korelacja wolumenów między 2022 a 2023 = 0.19124812034121025
• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2022-2023 = 0.9060456439202328

Między NASDAQ a Bitcoinem:

• Korelacja cen zamknięcia w latach 2022-2023 = 0.8967791589828238
• Korelacja wolumenów między 2022 a 2023 = 0.29198309794024285
• Korelacja w cenach otwarcia w latach 2022-2023 = 0.8966962613941151

Pomiędzy stopą funduszy Fed w Stanach Zjednoczonych a Bitcoinem:

• od 2022-01-01 do 2023-01-01 korelacja między ceną zamknięcia dla BTC a kursem Fed Funds w Stanach Zjednoczonych wynosi -0.791293578736234

Podsumowując…

Wnioski są oczywiste: jako ogólny indeks kryptograficzny, bitcoin jest zależny od amerykańskiego rynku akcji jako ogólnego indeksu amerykańskiej gospodarki. Jak widzieliśmy, korelacja ta zaczęła się pojawiać w 2015 roku, kiedy siła powiązania wynosiła zaledwie 0.235 (średnia dla NASDAQ i S&P 500), wtedy:

• 2016-2017 wartość 0.79 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• 2017-2018 wartość 0.84 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• 2018-2019 wartość 0.04 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• 2019-2020 wartość 0.54 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• 2020-2021 wartość 0.80 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• 2021-2022 wartość 0.28 (średnia NASDAQ i S&P 500),
• Wartość z 2022 r. to 0.91 (średnia NASDAQ i S&P 500).

Wartość, poruszając się w górę i w dół, ale generalnie podążając za trendem wzrostowym, zbliżyła się do 0.91 (średnia NASDAQ i S&P 500) — bardzo blisko jedności. Trudno więc powiedzieć, czy wartość wzrośnie jeszcze bardziej.

Biorąc pod uwagę, jak kryptowaluty reagowały na zmiany stopy procentowej w USA po 2018 roku, możemy stwierdzić, że inne amerykańskie wskaźniki makro również będą miały wpływ – lub już wpływają – na rynek zdecentralizowany. To zła wiadomość. Teraz interwencja władz, oprócz bezpośredniej, zmierza w kierunku pośrednich skutków ekonomicznych. Jest mało prawdopodobne, aby doprowadziło to do czegoś dobrego dla społeczności.

Czy taka sytuacja jest dobra? Nie, ponieważ zdecentralizowany system aktywów, informacji i innych rzeczy, które kochali prawie wszyscy, stał się zależny od tego, z czym pierwotnie miał walczyć – scentralizowanego fiducjarnego systemu finansowego. Czy to zła sytuacja? Nie, ponieważ kryptowaluty zaczęły być zaangażowane w coś większego niż lokalne ruchy kapitału. Można to nazwać „podniesieniem poziomu autorytetu”, w którym zdecentralizowana waluta zaczyna odgrywać nową, większą rolę niż wcześniej. Ta cenna nowa odpowiedzialność prowadzi do dalszych spekulacji, ale jest to niezbędny koszt. 

Patrząc w przyszłość i dzisiejszy trend interwencji rządu, możemy powiedzieć, że te momenty ze spekulacjami zostaną uregulowane, ponieważ coraz więcej firm zacznie przyjmować, a następnie używać kryptowaluty.

Przeczytaj powiązane artykuły:

• Justin Sun ogłasza zastrzyk w wysokości 2 miliardów dolarów, aby uratować kurs USDD przed upadkiem
• Ekonomia Blockchain
• MPost Rynki: Ceny bitcoinów nadal spadają
• NowHere prowadzi „Kobiety świata” NFT pokaz sztuki
• MPost Rynki: Ceny kryptowalut nadal spadają