Rodzice Sama Bankmana-Frieda żądają oddalenia pozwu FTX dotyczącego zwrotu pieniędzy
W skrócie
Rodzice SBF wnoszą o oddalenie pozwu o zwrot akcji złożonego przez FTX, zaprzeczając jakiemukolwiek udziałowi w niewłaściwym postępowaniu w FTX.
Rodzice byłego dyrektora generalnego FTX Sama Bankmana-Frieda (SBF) wnoszą o oddalenie pozwu FTX o zwrot środków, oddalając zarzuty sugerujące ich świadomość problemu i odrzucając oskarżenia o udział w niewłaściwym postępowaniu w spółce.
Ich stanowisko opiera się na twierdzeniu, że nie mieli wiedzy o problemach ani świadomie nie czerpali korzyści z jakichkolwiek nieprawidłowości w firmie.
W pozwie sądowym z dnia 15 stycznia prawni przedstawiciele Josepha Bankmana i Barbary Fried stwierdzili, że pozew wniesiony przez FTX miał na celu wykorzystanie prostego faktu ich relacji rodzicielskiej z byłym dyrektorem generalnym FTX.
Pozew przedstawiony złożone przez FTX we wrześniu zarzuciło, że Bankman i Fried wykorzystali swój dostęp i wpływy w przedsiębiorstwie FTX dla własnych korzyści, rzekomo kosztem dłużników z masy upadłości FTX. Wbrew tym twierdzeniom Bankman i Fried zaprzeczyli zarzutom, utrzymując, że znaczna część oskarżeń opiera się na ich relacjach rodzinnych z synem.
Przedstawiciele prawni odrzucili twierdzenie, że Bankman utrzymywał stosunki powiernicze z FTX i faktycznie pełnił funkcję dyrektora. Twierdzą, że nawet gdyby hipotetycznie założyć istnienie stosunku powierniczego, powodowie nie przedstawili w sposób wystarczający wiarygodnych zarzutów naruszenia.
„Same ostateczne zarzuty nie wystarczą, aby przedstawić wiarygodne roszczenie o zadośćuczynienie. Skarga musi zawierać wystarczające fakty pozwalające sądowi na wyciągnięcie uzasadnionego wniosku, że pozwany jest odpowiedzialny za zarzucane mu niewłaściwe postępowanie” – twierdzą prawnicy.
Podobne argumenty zostały podniesione w obronie Barbary Fried, matki Sama Bankman-Frieda. Argumenty te sugerują, że a defiw zakresie istotnych zarzutów dotyczących zasadniczego naruszenia oraz faktyczną świadomość jakiegokolwiek niewłaściwego postępowania z jej strony. Twierdzono, że roszczenia przeciwko Bankmanowi i Friedowi powinny zostać oddalone zgodnie z Federalnym Przepisem Postępowania Cywilnego 12(b)(6) i Federalnym Przepisem Postępowania Upadłościowego 7012(b) ze względu na nieodpowiednie sformułowanie wykonalnego roszczenia prawnego.
FTX nieustannie podejmowała wysiłki w celu odzyskania zarówno funduszy, jak i prezentów od przedmiotowej pary.
Zgodnie ze skargą spółki FTX rodzice SBF otrzymali prezent pieniężny w wysokości 10 mln dolarów oraz weszli w posiadanie luksusowej nieruchomości na Bahamach o wartości 16.4 mln dolarów. Ponadto FTX twierdzi, że odegrała rolę w zorganizowaniu darowizny w wysokości 5.5 miliona dolarów na rzecz Uniwersytetu Stanforda i co najmniej 10 milionów dolarów na rzecz komitetu działań politycznych Frieda.
Prawni przedstawiciele Bankman and Fried twierdzą, że ani prezent w gotówce w wysokości 10 milionów dolarów, ani nieruchomość na Bahamach, zwana „Błękitną Wodą”, nie są zgodne z jakimkolwiek twierdzeniem o „własnym interesie”. Twierdzą, że nieruchomość Blue Water służyła jako lokalizacja biznesowa dla pracowników FTX, a transfer w wysokości 10 milionów dolarów był prezentem wypłaconym z konta osobistego Sama Bankman-Frieda w okresie, gdy wycena firmy szacowała się na „miliardy dolarów”. ”
Zmiany w krajobrazie prawnym w sprawie Sama Bankmana-Frieda
W listopadzie Bankman-Fried był oskarżony pod zarzutem oszustwa i spisku. Prokuratorzy zarzucili mu sprzeniewierzenie 8 miliardów dolarów od klientów FTX. Następnie kilka innych osób w firmie przyznało się do zarzutów związanych z oszustwami i przekazywaniem nielegalnych darowizn na cele polityczne.
FTX wszczęła wiele działań prawnych przeciwko byłym insiderom i partnerom biznesowym, próbując odzyskać środki w celu zrekompensowania oszukanym klientom. Od chwili złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości FTX odzyskała aktywa o wartości przekraczającej 7 miliardów dolarów.
Niedawno prokuratorzy Stanów Zjednoczonych pod przewodnictwem Damiana Williamsa zdecydowali się nie kontynuować śledztwa zaległe opłaty przeciwko Samowi Bankman-Friedowi (SBF). Zarzuty te obejmowały zarzuty przekupstwa zagranicznego, oszustw bankowych i innych przestępstw. Co więcej, wycofano także zarzut dotyczący nielegalnych darowizn na cele polityczne, który został oddzielony od pierwotnego aktu oskarżenia w związku ze sporem ekstradycyjnym z Bahamami.
Pośród zawiłości prawnych otaczających sprawę FTX zmieniający się krajobraz dodatkowo komplikuje rozwijającą się narrację.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
Więcej artykułów
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
