Ripple kontra SEC: wszystko, co musisz wiedzieć
W skrócie
Ripple zapewnił sobie częściowe zwycięstwo w długotrwałej batalii sądowej z SEC pod koniec zeszłego tygodnia.
Po triumfie prawnym giełdy kryptowalut Coinbase, Kraken i Bitstamp zaczęły ponownie wystawiać XRP.
Cena XRP wzrosła o ponad 60% w zeszły piątek i od tego czasu pozostaje stabilna
Szum wokół częściowego zwycięstwa Ripple w pozornie niekończącej się sprawie sądowej z SEC trwa nadal, ponieważ komisarz SEC Gary Gensler wyraził w poniedziałek swoje rozczarowanie orzeczeniem sądu okręgowego.
„Jesteśmy zadowoleni z tej decyzji, uznając znaczenie ochrony inwestorów instytucjonalnych” — powiedział Gensler na poniedziałkowym lunchu w National Press Club. „Chociaż jesteśmy rozczarowani tym, co powiedzieli o inwestorach detalicznych, wciąż przyglądamy się temu i oceniamy tę opinię”.
Długotrwała walka prawna między Ripple a SEC była bardzo istotnym wydarzeniem w przestrzeni kryptograficznej, wzbudzając żywe zainteresowanie inwestorów, entuzjastów i organów regulacyjnych. Przed werdyktem z zeszłego tygodnia wielu z niecierpliwością oczekiwało korzystnego rozstrzygnięcia, nadając toczącemu się postępowaniu atmosferę napięcia i znaczenia.
Co to jest Ripple?
Ripple Labs, powszechnie określane jako Ripple, to firma technologiczna skupiająca się przede wszystkim na opracowywaniu rozwiązań opartych na blockchain, aby płatności transgraniczne i przelewy były szybsze i bardziej wydajne. Firma opracowała XRP Ledger, zdecentralizowaną technologię blockchain, która umożliwia tanie transakcje międzynarodowe w czasie rzeczywistym. Ripple wydał również natywną kryptowalutę XRP.
Firma została założona przez Chrisa Larsena i Jeda McCaleba w 2012 roku. Larsen jest wybitną postacią w branży fintech. Wcześniej był współzałożycielem E-Loan i Prosper Marketplace. McCaleb jest najbardziej znany z założenia jednej z pierwszych giełd Bitcoin, Mt. Gox, w 2010 r. Giełda została zamknięta na początku 2014 r. po serii naruszeń bezpieczeństwa i złego zarządzania, które doprowadziły do utraty dużych ilości środków klientów. McCaleb służył jako CTO Ripple'a do 2013 roku.
Problemy prawne Ripple z SEC
W grudniu 2020 roku SEC złożyła pozew przeciwko Ripple Labs, Chrisowi Larsenowi i Bradowi Garlinghouse (ówczesnemu dyrektorowi generalnemu Ripple). SEC zarzuciła, że sprzedaż tokenów XRP przez Ripple od 2013 r. stanowiła niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych, co czyni ją przedmiotem federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Od tego czasu walka prawna Ripple z SEC obracała się wokół tego, czy XRP należy sklasyfikować jako papier wartościowy. SEC argumentowała, że XRP był w rzeczywistości papierem wartościowym, biorąc pod uwagę sposób, w jaki był początkowo dystrybuowany i sprzedawany przez Ripple jako umowa inwestycyjna, podobnie jak tradycyjne papiery wartościowe, takie jak akcje i obligacje. Ta klasyfikacja naraziłaby Ripple na mnóstwo wymogów regulacyjnych i potencjalnych kar za nieprzestrzeganie przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Ripple i jego kierownictwo przekonywali, że XRP to zdecentralizowana kryptowaluta, niezależna od Ripple Labs i nie powinna być traktowana jako zabezpieczenie. Podkreślili, że XRP służył jako token użytkowy, specjalnie zaprojektowany w celu ułatwienia międzynarodowych transakcji w księdze XRP.
Zespoły prawne obu stron walczyły w sądzie o te punkty sporne, a sprawa stała się centralnym punktem szerszej debaty dotyczącej regulacyjnego traktowania kryptowalut i rozmytej granicy między papierami wartościowymi a tokenami użytkowymi.
W następnych latach liczne wnioski prawne, przesłuchania i prośby o dokumentację krążyły tam iz powrotem między SEC a Ripple, dodatkowo podsycając spekulacje na temat potencjalnego wyniku i jego wpływu na branżę kryptowalut.
Kalendarium zdarzeń prawnych
- 22 grudnia 2020: SEC składa pozew przeciwko Ripple Labs, Chrisowi Larsenowi i Bradowi Garlinghouse, twierdząc, że przeprowadzili niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych XRP. Coinbase usuwa XRP.
- Styczeń 2021: Brad Garlinghouse, dyrektor generalny Ripple, ogłasza, że firma planuje zakwestionować zarzuty SEC w sądzie. Ripple składa swoją odpowiedź na pozew SEC, powtarzając swoje stanowisko, że XRP nie jest zabezpieczeniem i że token ma wartość i użyteczność.
- Marzec 2021: SEC żąda natychmiastowego procesu. Ripple szuka w SEC wewnętrznych zapisów opinii regulatora na temat kryptowalut. Sędzia Sarah Netburn mówi SEC że XRP ma zarówno wartość użytkową, jak i walutową.
- Maj 2021: Pozwani składają memorandum prawne, prosząc sąd o oddalenie sprawy SEC na podstawie kilku argumentów prawnych.
- Sierpień 2021: Sąd przychyla się do wniosku Ripple o zmuszenie SEC do przedstawienia dokumentów związanych z wewnętrznymi dyskusjami na temat tego, czy XRP, Bitcoin lub Ether powinny zostać sklasyfikowane jako papiery wartościowe.
- Październik 2021: Obie strony składają wspólny wniosek o wyznaczenie terminu ekspertyzy na styczeń, umożliwiając zarówno Ripple, jak i SEC wezwanie biegłych do przedstawienia opinii, analiz lub zeznań w sprawie.
- Styczeń 2022: Odkrycie eksperta zostało przełożone o miesiąc i ma zakończyć się 28 lutego.
- Wrzesień 2022: Izba Handlu Cyfrowego składa wniosek amicus curiae (osoba lub organizacja niebędąca stroną, która może pomagać sądowi poprzez dostarczanie odpowiednich informacji, wiedzy fachowej lub spostrzeżeń dotyczących kwestii związanych ze sprawą) informować sąd o wsparciu firmy Ripple.
- Październik 2022: Sędzia w tej sprawie nakazuje SEC ujawnienie „dokumentów Hinmana”, które zawierały e-maile powiązane z dyrektorem SEC ds. jak zabezpieczenie.
- Grudzień 2022: SEC próbuje zablokować ujawnienie dokumentów Hinmana.
- Czerwiec 2023: Dokumenty Hinmana zostają odpieczętowane i upublicznione.
- Lipiec 2023: Ripple odnosi częściowe zwycięstwo, ponieważ sędzia Torres orzeka, że XRP nie jest zabezpieczeniem w przypadku sprzedaży inwestorom detalicznym, ale jest zabezpieczeniem w przypadku sprzedaży inwestorom instytucjonalnym.
Następstwa
W zeszły czwartek Sąd Okręgowy dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku stwierdził, że „oferta i sprzedaż XRP na giełdach aktywów cyfrowych nie była równoznaczna z oferowaniem i sprzedażą kontraktów inwestycyjnych”. Niemniej jednak sędzia ustalił, że sprzedaż kryptowaluty XRP przez Ripple Labs inwestorom instytucjonalnym stanowiła naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych.
Wyrok wydaje się sprzeczny. Według Jamesa Carlsona, adiunkta zajmującego się regulacjami dotyczącymi papierów wartościowych na Uniwersytecie Nowojorskim, przepisy dotyczące papierów wartościowych zostały pierwotnie opracowane w celu ochrony inwestorów indywidualnych, którzy mogą nie mieć możliwości samoobrony. Carlson zwrócił uwagę, że „duzi inwestorzy instytucjonalni nie wymagają zabezpieczeń zapewnianych przez przepisy dotyczące papierów wartościowych”, a zatem orzeczenie to skutecznie odwraca filozofię leżącą u podstaw tych przepisów do góry nogami, jak donosi The Information.
Mimo to orzeczenie nadal stanowiło zwycięstwo nie tylko dla Ripple jako krypto i web3 społeczność uznała to za powód do świętowania. To zwycięstwo miało większe znaczenie, szczególnie w świetle niedawnych oskarżeń o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych wniesionych przeciwko Binance i Coinbase przez SEC.
W.
— Baza monet 🛡️ (@baza monet) 13 lipca 2023 r.
W dla @marszczyć.
W dla przemysłu.
W dla budowniczych.
W za przejrzystą księgę zasad.
W do aktualizacji systemu.
Aha, i XRP jest teraz otwarty do handlu.
Według CoinMarketCap, po orzeczeniu sądu, wartość XRP wzrosła o ponad 60% w ciągu 24 godzin od czwartku do piątku. Według CoinGecko, wolumen obrotu XRP na Upbit osiągnął w tym okresie 2.7 miliarda dolarów – wzrost o 41%. Wartość tokena wzrosła z 0.47 USD do obecnej ceny 0.76 USD w momencie pisania tego tekstu.
Giełdy kryptowalut, w tym Coinbase, Kraken i Bitstamp, zaczęły ponownie wystawiać XRP w zeszły piątek, podczas gdy Gemini podsumowałem że „eksploruje notowania XRP zarówno dla transakcji spot, jak i instrumentów pochodnych”. Akcje Coinbase również odnotowały w czwartek wzrost o 24%, osiągając cenę zamknięcia 107 USD.
Chociaż prawny triumf Ripple oznacza pewien postęp dla innych projektów kryptograficznych, które stoją przed podobnymi wyzwaniami klasyfikacyjnymi ze strony SEC, wynik ich toczącej się bitwy prawnej pozostaje niepewny, ponieważ branża czeka na wydanie przez SEC jasnego zbioru zasad.
Czy od wyroku sądu można się odwołać?
W Esej opublikowany w zeszły piątek, były szef SEC Office of Internet Enforcement, John Reed Stark, uważa, że decyzja sądu w sprawie Ripple „prawdopodobnie zostanie w pewnym momencie odwołana”.
Stark zapytał, dlaczego tokeny są papierami wartościowymi, gdy są sprzedawane inwestorom instytucjonalnym, ale „w jakiś cudowny sposób przekształcają się i stają się„ nie papierami wartościowymi ”, gdy ci inwestorzy instytucjonalni lub sam emitent sprzedają tokeny na Coinbase lub Binance”.
Skrytykował również sąd za ustanowienie klasy quasi-papierów wartościowych, która dyskryminuje i przekształca w oparciu o poziom zaawansowania lub wiedzy inwestora przy zakupie tokenów.
W tym kontekście Stark stwierdził, że orzeczenie wydaje się sprzeczne z intuicją, niezgodne z orzecznictwem SEC i bezprecedensowe. Zasadniczo twierdził, że działania marketingowe i operacje biznesowe Ripple były zbyt złożone, aby zwykły inwestor detaliczny mógł je zrozumieć, a nie inwestor instytucjonalny, który zrozumiałby prawdziwe implikacje zakupu tokena.
Skrytykował sąd za założenie, że inwestorzy indywidualni są „głupi” i obrażanie ich inteligencji. „Przepisy dotyczące papierów wartościowych zostały opracowane specjalnie w celu ochrony inwestorów indywidualnych, w oparciu o założenie, że nie mogą oni sami sobie poradzić, a oszukiwanie inwestorów może powodować katastrofalne zdarzenia rynkowe (takie jak krach z 1929 r.). Decyzja Ripple wywraca ten pomysł do góry nogami” – wyjaśnił.
Dokonując porównania do akcji, Stark wyjaśnił: „Akcje to zawsze akcje – nie mogą przekształcić się w„ nie akcje ”. Wyraził przekonanie, że SEC odwoła się od decyzji Ripple do 2. Okręgu, gdzie orzeczenia Sądu Okręgowego dotyczące „automatyczna” i „inna sprzedaż” zostałyby odwrócone.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Cindy jest dziennikarką w Metaverse Post, obejmujące tematy związane z web3, NFT, Metaverse i AI, z naciskiem na wywiady z Web3 gracze branżowi. Rozmawiała z ponad 30 dyrektorami wyższego szczebla, a ich liczba wciąż rośnie, przekazując czytelnikom ich cenne spostrzeżenia. Pochodząca z Singapuru Cindy mieszka obecnie w Tbilisi w Gruzji. Uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie nauk o komunikacji i mediach na Uniwersytecie Australii Południowej oraz dziesięcioletnie doświadczenie w dziennikarstwie i pisarstwie. Skontaktuj się z nią poprzez [email chroniony] z prezentacjami prasowymi, ogłoszeniami i możliwościami wywiadów.
Więcej artykułów
Cindy jest dziennikarką w Metaverse Post, obejmujące tematy związane z web3, NFT, Metaverse i AI, z naciskiem na wywiady z Web3 gracze branżowi. Rozmawiała z ponad 30 dyrektorami wyższego szczebla, a ich liczba wciąż rośnie, przekazując czytelnikom ich cenne spostrzeżenia. Pochodząca z Singapuru Cindy mieszka obecnie w Tbilisi w Gruzji. Uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie nauk o komunikacji i mediach na Uniwersytecie Australii Południowej oraz dziesięcioletnie doświadczenie w dziennikarstwie i pisarstwie. Skontaktuj się z nią poprzez [email chroniony] z prezentacjami prasowymi, ogłoszeniami i możliwościami wywiadów.
