Łotewski artysta Shvembldr zarabia miliony NFT sprzedaży, stoi teraz w obliczu oskarżenia o pranie brudnych pieniędzy
Łotewski artysta Ilya Borisov, znany również jako Shvembldr, zarobił na nim miliony NFT sprzedaży – by później zdać sobie sprawę, że rząd Łotwy skonfiskował wszystkie jego zyski i mógł zamknąć go w więzieniu na 12 lat.
Borisov jest front-end developerem i artystą generatywnym, który zaczął tworzyć NFTw 2021 r. Zarobił na sprzedaży ponad 8 mln euro (8.1 mln dolarów na dzień 25 lipca 2022 r.), a następnie zwrócił na siebie uwagę władz łotewskich, kiedy przelał duże sumy pieniędzy na swoje konto bankowe.
Artysta, zarejestrowany jako freelancer, napisał, że po stworzeniu 3 sztuk zapłacił łącznie ponad 3,557 miliony euro podatków NFTsi i zarobię 4,253 ETH w 2021 roku.
Teraz jest oskarżony o „rzekome pranie brudnych pieniędzy w ramach skomplikowanego nielegalnego planu”. W rezultacie jego pieniądze są zamrożone, aktywa zajęte, konta zablokowane i inne źródła zgłaszane że grozi mu do 12 lat więzienia.
Jeśli zarobisz miliony bez dowodu identyfikowalności, policja zabierze ci wszystkie zyski i zostawi cię z niczym. Więc czy powinieneś być winny, dopóki nie zostanie udowodniona niewinność, czy na odwrót?
Zyski z NFTs i kryptowaluty nie są mile widziane na Łotwie
Według Twittera pisaćurzędnicy zażądali, aby Borysow sprowadził każdego kolekcjonera, który kupił jego dzieła, i udowodnił, skąd wziął środki na zakup NFTs.
Borysow udostępnił tę historię na swojej stronie internetowej Sztuka to zbrodnia, pisząc: „Nie złamałem ani jednego prawa, działając przejrzyście i uczciwie. Nie ukrywałem swoich dochodów i płaciłem wszystkie niezbędne podatki. Za to zostałam potraktowana gorzej niż przestępca i pozbawiona możliwości obrony. Najwyraźniej bycie artystą na Łotwie jest przestępstwem”.
Borysow powiedział też, że łotewska policja złamała prawo, ukrywając przez kilka miesięcy nielegalnie napisane decyzje.
„Złożyliśmy do sądu protest przeciwko decyzji o zajęciu moich rachunków z dnia 3 lipca 2022 r. Do protestu załączono wszystkie dostępne dokumenty ze sprawy oraz akta wszystkich moich transakcji i mojej działalności jako artysty” – napisał Borysow.
Założyciel i CEO projektu blockchain Farcana, Ilman Szazajew, powiedziała Metaverse Post że kara Borysowa jest niesprawiedliwa: „Trwające przejmowanie aktywów Ilyi „Szvembldra” Borysowa to kolejny sposób na pokazanie, że prawa człowieka nie są jeszcze powszechne, a co więcej, ochrona zainteresowanych stron w ekosystemie waluty cyfrowej znajduje się na niezbadanym terytorium. Konfiskata majątku Ilyi przez władze łotewskie i potwierdzona przez sądy wywołała niezadowolenie w oparciu o założenie, że pranie pieniędzy jest niewłaściwe.”
Przedsiębiorca technologiczny dodał, że skoro Ilya jest NFT artysta, większość jego majątku zgromadziła się na sprzedaży sztuka generatywna na OpenSea, z możliwością łatwej weryfikacji zapisów transakcji.
„To, że łotewskie organy nadzorujące milczą na temat dowodów przemawiających za uwięzieniem jego funduszy, jest oznaką, że innowacje blockchain generalnie nie są mile widzianym postępem technologicznym na łotewskich wybrzeżach. Chociaż nie jest właściwe zajmowanie stanowiska, gdy sprawa wciąż się toczy, obecne pozorne prześladowania IIya mogą zmusić innych potencjalnych artystów lub innowatorów blockchain do unikania łotewskiego państwa” – powiedział Shazhaev.
Shvembldr nie jest przezroczysty?
Shvembldr może być maltretowaną ofiarą biurokracji. Jednak może nie być całkowicie niewinny artysta, który nie zrobił nic złego. Boring Sleuth twierdzi, że artysta organizował na swojej stronie internetowej fałszywe aukcje i przerzucił swoją NFTs, aby uzyskać wyższą wartość. Poza tym sam kupował lub licytował NFTz innych portfeli, aby sfałszować wolumen i popyt. Chociaż wielu może uznać to za strategię marketingową, niektórzy nazywają to oszustwem lub przemytem handlu. Handel praniem jest „nielegalnym rodzajem handlu, w którym broker i handlowiec zmawiają się w celu osiągnięcia zysków poprzez dostarczanie wprowadzających w błąd informacji na rynek”.
Użytkownik Twittera również próbował expose inna strona Borysowa, mówiąca, że artysta używał konta Opensea o nazwie Blot, 0x53313a, jako portfela nagrywającego. Na przykład przewrócił swój NFT od 0.15 ETH do 6 ETH. Boring Sleuth powiedział również, że on podszywał się kobieta NFT kolektor i miał krawaty domniemanemu oszustowi o nazwisku Vince van Dough.
Inne podejrzenia dotyczą jego popularności jako artysty. Mimo że jest utalentowany i wielu osobom podoba się jego twórczość, Borysow ma jedynie ponad 18,400 3,000 obserwujących na Twitterze i ponad XNUMX XNUMX na Twitterze Instagram. Czy ma sens to, że niesławny artysta był w stanie zarobić 8 milionów dolarów w niecały rok?
Oskarżenia mogą jednak nie być trafne. Nawet jeśli Shvembldr nie „grał ładnie” w NFT polu i wyciągnął kilka sztuczek, aby sprzedać swoje dzieła po wyższych cenach, przestępstwo nie jest zbyt dobre-definie. Nie ma dowodów, że dokonał wyciąganie dywanu, on też nie ukraść od jakichkolwiek inwestorów, oba częste zjawiska w Web3 miejsca.
Czy artysta próbował uniknąć prania brudnych pieniędzy, deklarując pieniądze i płacąc podatki? A może chciał tylko wypłacić swoje zyski i zachować się uczciwie, ale zamiast tego został ukarany? To drugie ma obecnie większy sens. Mimo to nie wiemy nic poza tym, co przedstawił Borysow i co jeszcze NFT– entuzjaści podejrzewają.
Jak w wielu przypadkach w zdecentralizowanym NFT i przestrzeni kryptograficznej, możemy jedynie spekulować na temat tego, co jest rzeczywistym przestępstwem, a co nie. Jeśli jednak rząd jest skorumpowany i nie pozwala artystom na swobodne zarabianie pieniędzy, sprawa Shvembldra jest przykładem jednej ze zmian, jakie należy wprowadzić w takich krajach jak Łotwa.
Przeczytaj powiązane posty:
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Agne jest dziennikarką, która zajmuje się najnowszymi trendami i wydarzeniami w metaverse, sztucznej inteligencji i Web3 branże dla Metaverse Post. Jej pasja do opowiadania historii skłoniła ją do przeprowadzenia licznych wywiadów z ekspertami w tych dziedzinach, zawsze starając się odkryć ekscytujące i wciągające historie. Agne posiada tytuł licencjata z literatury i rozległe doświadczenie w pisaniu na różne tematy, w tym podróże, sztukę i kulturę. Zgłosiła się także jako wolontariuszka jako redaktorka do organizacji praw zwierząt, gdzie pomagała podnosić świadomość na temat kwestii związanych z dobrostanem zwierząt. Skontaktuj się z nią [email chroniony].
Więcej artykułów
Agne jest dziennikarką, która zajmuje się najnowszymi trendami i wydarzeniami w metaverse, sztucznej inteligencji i Web3 branże dla Metaverse Post. Jej pasja do opowiadania historii skłoniła ją do przeprowadzenia licznych wywiadów z ekspertami w tych dziedzinach, zawsze starając się odkryć ekscytujące i wciągające historie. Agne posiada tytuł licencjata z literatury i rozległe doświadczenie w pisaniu na różne tematy, w tym podróże, sztukę i kulturę. Zgłosiła się także jako wolontariuszka jako redaktorka do organizacji praw zwierząt, gdzie pomagała podnosić świadomość na temat kwestii związanych z dobrostanem zwierząt. Skontaktuj się z nią [email chroniony].
