Konferencja HSC w Ho Chi Minh City: Dlaczego Smart Capital stawia na infrastrukturę, a nie na szum wokół sztucznej inteligencji i aktywów ważonych ryzykiem (RWA)
W skrócie
Konsensus panelu HSC Conference Ho Chi Minh City: infrastruktura, a nie szum medialny, odblokuje kolejny miliard dolarów w dziedzinie sztucznej inteligencji, zasobów ważonych ryzykiem i wdrażania zasobów cyfrowych.
15 sierpnia w Ho Chi Minh City odbyła się kolejna edycja konferencji HSC, na której przedstawiciele najwyższych szczebli instytucji finansowych, firm technologicznych i świata kapitału wysokiego ryzyka spotkali się, aby omówić infrastrukturę blockchain, aktywa cyfrowe i przyszłość rynków finansowych w łańcuchu bloków.
Jedną z wyróżniających się sesji była sesja „Kto zgarnie kolejny miliard: infrastruktura, sztuczna inteligencja i RWA”, moderowana przez Dominica Coxa z 1inch.Panel featured Kate Wang z Oniiri Capital, singapurskiego funduszu blockchain wspieranego przez japońskiego giganta kredytowego Credit Saison; Alice Truong, wiceprezes ds. aktywów cyfrowych w globalnym operatorze płatności Nuvei; oraz Tony Tran, dr z TOTM Labs, firmy zajmującej się sztuczną inteligencją i blockchain, działającej w Azji Południowo-Wschodniej.
Zamiast oferować prostą, optymistyczną mapę drogową, panel przebił się przez szum informacyjny – analizując, co wciąż blokuje kapitał instytucjonalny przed wejściem na rynek kryptowalut, dlaczego lista kontrolna inwestycji uległa fundamentalnej zmianie od 2021 roku i gdzie pod szumem medialnym kryje się prawdziwa wartość tokenizacji AI i RWA. Doszli do wniosku, że infrastruktura jest odpowiedzią na niemal wszystkie pytania, które branża zadaje sobie obecnie.
Bariery: niejasności dotyczące regulacji
Panel generalnie zgodził się, że obecna sytuacja jest defiNie brak kapitału, ale kryzys zaufania. Kate opisała „zimę VC” napędzaną nie tyle przez kiepskie projekty, co przez coraz bardziej selektywnych inwestorów. „Nie brakuje kapitału” – powiedziała. „Chodzi tak naprawdę o zaufanie instytucjonalne”. Alice wyraźnie rozgraniczyła innowację od realiów operacyjnych – preferuje projekty, które budują mosty między starą infrastrukturą a przyszłością, a nie samą przyszłość. Tony podzielił się chyba najostrzejszą obserwacją: inwestorzy nie boją się regulacji, boją się nie wiedzieć, jaka ona będzie. „Nie boją się regulacji. Tak naprawdę boją się niejednoznaczności”.
Nowa lista kontrolna: realizacja ponad narracją
Panel zgodził się, że era inwestowania opartego na narracji dobiegła końca. Kate zauważyła, że w 2021 roku startupy mogły pozyskiwać ogromne sumy tylko dzięki pitch deckom; dziś Oniiri Capital analizuje doświadczenie zespołu, marżę brutto, tempo zużycia kapitału i realistyczne mnożniki wyjścia. Alice dodała aspekt, który jej zdaniem założyciele konsekwentnie pomijają: strategię wyjścia. Z perspektywy instytucjonalnej, każde rozdysponowanie kapitału wymaga jasnej ścieżki do odzyskania kapitału – czy to poprzez integrację, przejęcie, czy ekstrakcję.
Infrastruktura instytucjonalna: kontrola ryzyka i raportowanie
Po naciśnięciu defiW kontekście „infrastruktury klasy instytucjonalnej” – określenia, które stało się podstawą marketingu – Alice zaproponowała gruntowne przeformułowanie. Nie jest to pytanie przede wszystkim o technologię. „Technologię można zbudować. Można już dziś wykorzystać sztuczną inteligencję do zbudowania dowolnej infrastruktury”. Instytucje tak naprawdę potrzebują kontroli ryzyka i raportowania. Kontrola ryzyka oznacza planowanie awaryjne: co stanie się z firmą, która porzuciła już tradycyjne finanse, jeśli interfejs API dla powiernictwa zawiedzie? Raportowanie oznacza płynną integrację z panelami zgodności w wielu jurysdykcjach. „Jeśli Twój produkt nie poradzi sobie z tym raportowaniem, przekonanie mojego zespołu operacyjnego do korzystania z niego będzie dla mnie bardzo trudne”.
AI: Buduj nudne rzeczy
W kwestii sztucznej inteligencji (AI) panel skupił się na podobnym przesłaniu. Alice przestrzegła przed pogonią za efektownymi aplikacjami: „Twórz nudne rzeczy. Nudne rzeczy wcale nie są nudne. Nudne rzeczy mogą przynieść mnóstwo pieniędzy”. W sztucznej inteligencji na poziomie infrastruktury – usprawniając monitorowanie transakcji, automatyzując zgodność z przepisami, zwiększając wydajność operacyjną – widzi trwałe korzyści. Tony poruszył kwestię odpowiedzialności w kontekście sztucznej inteligencji opartej na agentach: kto ponosi odpowiedzialność, gdy agent AI podejmuje szkodliwą decyzję finansową? Wskazał na wietnamską ustawę o sztucznej inteligencji, która weszła w życie w tym roku, jako znaczący krok w rozwoju regionu, nakładający odpowiedzialność prawną na deweloperów i założycieli.
RWA: Najpierw przypadki użycia instytucjonalnego
RWA generowały największe rozbieżności. Alice była najbardziej sceptyczna, wskazując na dwa nierozwiązane problemy – dostępność i interoperacyjność – które jej zdaniem podważają szerszą narrację o tokenizacji. Jedynym przypadkiem użycia, który uznała za naprawdę przekonujący, były tokenizowane depozyty dla instytucji: zarządzanie płynnością śróddzienną między kontrahentami finansowymi, w istocie zmodernizowany rynek repo. Kate zgodziła się, że dystrybucja pozostaje centralnym nierozwiązanym problemem RWA. Tony widział krótkoterminową opłacalność głównie w finansowaniu handlu i rozliczeniach transgranicznych, a bardziej złożona tokenizacja skierowana do konsumentów pojawi się później.
Pytanie za 1 miliardów dolarów
Zapytani, gdzie przeznaczyliby hipotetyczny miliard, wszyscy troje wybrali infrastrukturę – niewidzialną warstwę, która umożliwia wszystko inne. Odpowiedź Alice była najbardziej konkretna: kolejna fala sztucznej inteligencji opartej na agentach potrzebuje dwóch rzeczy, których twórcy jeszcze nie zapewnili: kontroli transakcji opartej na regułach oraz możliwości cofnięcia błędów popełnionych przez sztuczną inteligencję. „Wtedy użytkownik końcowy poczuje się bezpiecznie i nastąpi boom na sztuczną inteligencję opartą na agentach”. Konsensus panelu był jasny – zanim kolejny miliard trafi do najbardziej ekscytujących zastosowań kryptowalut, warstwa fundamentowa musi zostać zbudowana, zaufana i zgodna z przepisami.
Zastrzeżenie
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, sztucznej inteligencji, inwestycjach i rozległym obszarze Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
Więcej artykułów
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, sztucznej inteligencji, inwestycjach i rozległym obszarze Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
