Generatywna sztuczna inteligencja niekorzystnie wpływa na treści i dane chronione prawem autorskim
W skrócie
Technologia sztucznej inteligencji stwarza poważne wyzwania dla praw własności intelektualnej, zwłaszcza gdy generuje treści przypominające dzieła chronione prawem autorskim.
Branża muzyczna boryka się z utworami generowanymi przez sztuczną inteligencję imitującymi znanych artystów, co prowadzi do spraw o naruszenie praw autorskich. Artyści i pisarze walczą także z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją, które wykorzystują ich dzieła bez pozwolenia.
Rozwój technologii sztucznej inteligencji przyniósł zarówno innowacje, jak i kontrowersje. Sztuczna inteligencja to potężna technologia zdolna do tworzenia, zmieniania i zmiany przeznaczenia treści w różnych domenach. Niemniej jednak stanowi poważne wyzwanie, jeśli chodzi o ochronę praw własności intelektualnej, szczególnie w przypadkach, gdy sztuczna inteligencja generuje treści podobne do istniejących dzieł chronionych prawem autorskim.
Rosnące rozpowszechnienie treści generowanych przez sztuczną inteligencję doprowadziło do wzrostu liczby sporów prawnych. Wpływ generatywnej sztucznej inteligencji na dane i materiały chronione prawem autorskim wywołał debaty na temat autorstwa, kreatywności i ochrony praw własności intelektualnej. Ponieważ systemy sztucznej inteligencji tworzą dzieła, które ściśle naśladują materiały chronione prawem autorskim, artyści, muzycy i autorzy borykają się obecnie ze złożonymi kwestiami naruszania praw autorskich.
Wydawcy muzyczni pozywają platformę AI wspieraną przez Amazon za naruszenie praw autorskich
Branża muzyczna nie była obca wyzwania tworzone przez utwory generowane przez sztuczną inteligencję, w których wykorzystuje się głosy znanych artystów, co często skutkuje niezwykle realistycznymi kompozycjami. Taki Ścieżki generowane przez sztuczną inteligencję, pomimo niesamowitego podobieństwa do twórczości artysty, zazwyczaj nie mają żadnych praw ani pozwoleń związanych z oryginalną muzyką.
Universal Music Publishing Group (UMPG), Concord i Abkco już to zrobiły zapoczątkowany kroki prawne przeciwko Antropiczny, start-up zajmujący się sztuczną inteligencją wspierany przez Amazon, zarzucający naruszenie praw autorskich do ich piosenek.
Wydawcy twierdzą, że asystent AI firmy Anthropic, Claude, naruszyły swoje prawa autorskie, umieszczając swoje teksty bez odpowiedniego zezwolenia. W pozwie złożonym w Tennessee w USA zarzuca się Anthropic szkolenie Claude'a w zakresie utworów chronionych prawem autorskim wydawców i wyświetlanie tekstów w odpowiedzi na zapytania użytkowników, a wszystko to bez uzyskania odpowiednich umów licencyjnych.
W pozwie podkreślono wiele przypadków, w których Claude dostarczył teksty chronione prawem autorskim, w tym utwory takie jak „Roar” Katy Perry, „I Will Survive” Glorii Gaynor i „You Can't Always Get What You Want” zespołu The Rolling Stones. Ponadto powodowie twierdzą, że Claude generuje kompletne teksty po otrzymaniu szerszych podpowiedzi.
Wydawcy domagają się odszkodowania w wysokości do 150,000 XNUMX dolarów za każdy utwór, który został naruszony. Ten pozew stanowi znaczący postęp w toczącej się debacie na temat wpływu sztucznej inteligencji na przemysł muzyczny i ochronę praw autorskich. Zainteresowane strony z branży muzycznej coraz głośniej opowiadają się za zapewnieniem wykorzystywania sztucznej inteligencji w sposób respektujący prawa i kreatywność artystów.
Universal Music Group, największa na świecie firma muzyczna, szczególnie aktywnie rozwiewała te obawy i nawiązała różne partnerstwa w zakresie sztucznej inteligencji, aby zbadać nowe możliwości, chroniąc jednocześnie interesy artystów.
Pisarze i artyści walczący z firmami zajmującymi się sztuczną inteligencją
Pisarze i artyści argumentują również, że dzieła generowane przez sztuczną inteligencję nie są naprawdę oryginalne, ale raczej stanowią plagiat lub naruszają ich prawa własności intelektualnej. Obawiają się, że firmy zajmujące się sztuczną inteligencją podważą wartość i jakość ludzkiej kreatywności oraz zmniejszą możliwości i dochody twórców.
W zeszłym miesiącu artystki Kelly McKernan, Karla Ortiz i Sarah Andersen wziął podjęcie kroków prawnych przeciwko firmom kreującym wizerunek, m.in Stability AI, Stable Diffusion, Midjourneyoraz galerię internetową DeviantArt.
Artyści dążą do ochrony swoich dzieł i karier objętych prawami autorskimi, argumentując, że generatory obrazów AI naruszają prawa artystów, wykorzystując ich prace do celów szkoleniowych i tworząc podobne dzieła, które konkurują z oryginałami. Domagają się odszkodowania i nakazu sądowego uniemożliwiającego firmom zajmującym się sztuczną inteligencją wykorzystywanie ich dzieł bez pozwolenia.
Bitwa prawna odzwierciedla rosnący problem sztuki generowanej przez sztuczną inteligencję i jej wpływ na źródła utrzymania artystów.
Ponadto, autorzy również są coraz bardziej zaniepokojeni o wyzwaniach, jakie stwarzają książki generowane przez sztuczną inteligencję, takich jak problemy z jakością, potencjalny plagiat i wpływ na źródła utrzymania autorów. Książki wygenerowane przez sztuczną inteligencję nie są chronione prawem autorskim, co pozwala każdemu tworzyć i publikować treści wygenerowane przez sztuczną inteligencję bez zgody autora.
Aby stawić czoła tym wyzwaniom, autorzy podejmują kroki, takie jak znakowanie swoich nazw, rejestrowanie praw autorskich i zgłaszanie nieautoryzowanego użycia sprzedawcom internetowym. Coraz większa liczba autorów wzywa firmy technologiczne do uzyskania zgody, udzielenia kredytu i zapewnienia godziwej rekompensaty za wykorzystanie ich materiałów chronionych prawem autorskim w generatywnych systemach sztucznej inteligencji. Jest to kluczowa kwestia, ponieważ treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą potencjalnie zakłócić branżę wydawniczą i wpłynąć na zdolność autorów do utrzymywania się ze swojej pracy.
We wrześniu koalicja światowych wydawców i dziennikarzy, w tym organizacji takich jak AMI, FIPP i WAN-IFRA, wprowadzono zbiór zasad etycznych regulujących systemy sztucznej inteligencji. Zasady podkreślają znaczenie poszanowania praw własności intelektualnej, zapewniania wysokiej jakości treści szkoleniowych w zakresie sztucznej inteligencji i unikania nieuczciwych konsekwencji rynkowych.
Naruszenie praw autorskich do sztucznej inteligencji wywołuje kontrowersje w rosyjskim świecie sztuki
A ostatnia sprawa w rosyjskim świecie sztuki wzbudziła obawy dotyczące naruszeń praw autorskich w związku z technologią sztucznej inteligencji. Kontrowersje rozpoczęły się, gdy w berlińskiej galerii Marata Gelmana zorganizowano wystawę „Błękitny smalec” poświęconą artyście Władimirowi Sorokinowi i jego słynnemu dziełu. Wystawa była reklamowana jako prezentacja sztuki stworzonej przy użyciu sztucznej inteligencji i służyła jako platforma dla artystów badających skrzyżowanie technologii i kreatywności.
Spór powstał jednak w związku z pominięciem nazwiska twórcy cyfrowego Jewgienija Nikitina, który wniósł znaczący wkład w powstanie wystawy. Zamiast tego galeria w swoim opisie skupiła się na współpracy Władimira Sorokina z AI. Nikitin wyraził swoje niezadowolenie z tego wykluczenia, co doprowadziło do publicznej konfrontacji.
na plecach ma garb, w którym odkłada się niebieski tłuszcz. Źródło: Władimir Sorokin/Evgeniy Nikitin/ midjourney
Sprawa podkreśla wyzwanie defiAutorstwo i prawa autorskie w epoce cyfrowej, szczególnie w kontekście zaangażowania sztucznej inteligencji w twórczość artystyczną. Podkreśla także wezwanie do opracowania nowych strategii kuratorskich i prawnych w odpowiedzi na zmieniający się krajobraz sztuki cyfrowej. Ponadto odzwierciedla rosnące znaczenie dyskusji na temat etyki, praw człowieka i ochrony indywidualnego autorstwa w erze sztucznej inteligencji, przy czym stanowisko zajmują takie organizacje jak niemiecka Rada Etyki.
Modelom AI Foundation brakuje przejrzystości
Badanie Uniwersytetu Stanforda — Indeks przejrzystości modelu podstawowego, oceniane przejrzystość modeli podstawowych sztucznej inteligencji opracowanych przez takie firmy jak OpenAI i Google’a. Badanie ujawniło obawy związane ze spadkiem przejrzystości i podkreśliło potrzebę ujawniania przez te firmy informacji o źródłach danych i pracy ludzkiej podczas szkolenia modelek.
Przejrzystość jest postrzegana jako niezbędna w branży sztucznej inteligencji, aby zapobiec potencjalnym zagrożeniom związanym z nieprzejrzystością. Autorzy raportu mają nadzieję, że badanie to zwiększy przejrzystość w dziedzinie sztucznej inteligencji i zapewni rządom punkt odniesienia przy stawianiu czoła wyzwaniom regulacyjnym.
UE niedawno postęp w tym kierunku za pomocą „Ustawy o sztucznej inteligencji”. Będzie wymagać od przedsiębiorstw ujawniania wszelkich materiałów chronionych prawem autorskim wykorzystywanych w procesie opracowywania narzędzi generatywnej sztucznej inteligencji, co będzie sprzyjać przejrzystości w UE. Regulowanie sztucznej inteligencji i egzekwowanie przejrzystości modeli uważa się za kluczowy krok w rozwiązywaniu problemów związanych z naruszeniami praw autorskich w związku z treściami generowanymi przez sztuczną inteligencję.
W świecie, w którym Sztuczna inteligencja i kreatywność w dalszym ciągu się przenikają, konieczne jest sprostanie wyzwaniom związanym z prawami autorskimi AI naruszeń poprzez zrównoważenie innowacji technologicznych z ochroną praw artystów i autorów. Jasne przepisy, względy etyczne i przejrzystość modeli sztucznej inteligencji mogą pomóc w wspieraniu bardziej harmonijnego współistnienia ludzkiej kreatywności i sztucznej inteligencji.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Agne jest dziennikarką, która zajmuje się najnowszymi trendami i wydarzeniami w metaverse, sztucznej inteligencji i Web3 branże dla Metaverse Post. Jej pasja do opowiadania historii skłoniła ją do przeprowadzenia licznych wywiadów z ekspertami w tych dziedzinach, zawsze starając się odkryć ekscytujące i wciągające historie. Agne posiada tytuł licencjata z literatury i rozległe doświadczenie w pisaniu na różne tematy, w tym podróże, sztukę i kulturę. Zgłosiła się także jako wolontariuszka jako redaktorka do organizacji praw zwierząt, gdzie pomagała podnosić świadomość na temat kwestii związanych z dobrostanem zwierząt. Skontaktuj się z nią [email chroniony].
Więcej artykułów
Agne jest dziennikarką, która zajmuje się najnowszymi trendami i wydarzeniami w metaverse, sztucznej inteligencji i Web3 branże dla Metaverse Post. Jej pasja do opowiadania historii skłoniła ją do przeprowadzenia licznych wywiadów z ekspertami w tych dziedzinach, zawsze starając się odkryć ekscytujące i wciągające historie. Agne posiada tytuł licencjata z literatury i rozległe doświadczenie w pisaniu na różne tematy, w tym podróże, sztukę i kulturę. Zgłosiła się także jako wolontariuszka jako redaktorka do organizacji praw zwierząt, gdzie pomagała podnosić świadomość na temat kwestii związanych z dobrostanem zwierząt. Skontaktuj się z nią [email chroniony].
