„Unijna ustawa o sztucznej inteligencji budzi zarówno obawy, jak i optymizm w branży technologicznej” – twierdzi Raffi Krikorian, dyrektor ds. technicznych w Emerson Collective
W skrócie
Dyrektor ds. technicznych Emerson Collective, Raffi Krikorian, wyraził obawy dotyczące podejścia przyjętego w unijnej ustawie o sztucznej inteligencji i podkreślił ograniczanie ryzyka.
Na początku tego miesiąca, Unia Europejska decydenci wypracowali porozumienie polityczne w celu ustanowienia światowego standardu zarządzania sztuczną inteligencją (AI) i opublikowali projekt: Ustawa o sztucznej inteligencji – kamień milowy w zakresie prawodawstwa mający na celu uregulowanie sztucznej inteligencji ze szczególnym uwzględnieniem jej potencjalnego szkodliwości.
Jednakże Parlament Europejski będzie teraz głosował nad proponowaną ustawą o sztucznej inteligencji na początku przyszłego roku, a przepisy te prawdopodobnie wejdą w życie do 2025 r. Wymaga to oceny ich bezpośrednich i długoterminowych skutków dla rozwoju i wdrażania sztucznej inteligencji oraz perspektywy dostosowania ustawy do światowych standardów etycznych dotyczących sztucznej inteligencji.
W rozmowie z Metaverse Post — Raffi Krikorian, dyrektor ds. technologii Kolektyw Emersona i gospodarz podcastu technicznego Technicznie optymistycznie wyraził swoje obawy dotyczące obecnego podejścia przyjętego przez UE, podkreślając zaabsorbowanie ograniczenie ryzyka zamiast przyjmować metodologię opartą na zasadach.
Wydaje się, że skupiamy się tutaj głównie na ochronie przed spadkami, bez odpowiedniego skupienia się na inwestycjach i rozwoju, co jest punktem widzenia zgodnym z niedawnymi negatywnymi wypowiedziami prezydenta Macrona w tej sprawie.
„Jestem jednak optymistą, że programiści wymyślą, jak sobie z tym poradzić i zaradzić temu. Ale nie oszukujmy się – to prawdziwa przeszkoda i trzeba nad tym popracować. Widzę świat, w którym europejscy programiści ugrzęzną w tym na chwilę, podczas gdy reszta świata pędzi do przodu. Być może jest to słuszne rozwiązanie, ale jest to prawdziwy kompromis” – powiedział Krikorian.
„Teraz interesujące jest to, jak wpływa to na firmy spoza Europy próbujące wdrożyć rozwiązania w Europie” – dodał.
Unijna ustawa o sztucznej inteligencji, choć nie została jeszcze sfinalizowana, klasyfikuje systemy sztucznej inteligencji na niedopuszczalne, wysokiego ryzyka, ograniczonego ryzyka i minimalnego ryzyka – co uważa się za właściwy krok naprzód.
Według Krikoriana: „Prawdziwym problemem jest jednak niejasność wokół sposobu, w jaki to wszystko jest napisane. Jak obecnie napisano, nie jest jasne, czego ta ustawa nie obejmuje. Mówi, że prawie całe oprogramowanie, w zależności od twojej interpretacji, jest nim objęte. A ten brak przejrzystości i dwuznaczność wydają się złe”.
Zgodnie z unijną ustawą o sztucznej inteligencji w grę wchodzą także wysokie kary. Wynoszą one od 1.5% do 7% światowego obrotu firmy ze sprzedaży, w zależności od jej wielkości i wagi przestępstwa.
Przewidywanie wpływu unijnej ustawy o sztucznej inteligencji na gigantów technologicznych
Porównanie unijnej ustawy o sztucznej inteligencji z niedawnym rozporządzeniem wykonawczym prezydenta Bidena dotyczącym sztucznej inteligencji ujawnia kluczową różnicę w: podejścia regulacyjne. Amerykańskie rozporządzenie wykorzystuje siłę nabywczą rządu federalnego, aby zwiększyć przejrzystość, podczas gdy unijna ustawa o sztucznej inteligencji przewiduje egzekwowalne kary za przestrzeganie przepisów.
„Jednak cofając się – prawdziwa różnica polega na tym, że EO Białego Domu próbuje wpływać poprzez fakt, że rząd federalny nie będzie płacił za systemy, które nie odpowiadają standardom, podczas gdy unijna ustawa o sztucznej inteligencji przewiduje realnie egzekwowalne kary. Obecnie unijna ustawa o sztucznej inteligencji nie stała się jeszcze prawem, ale przewiduję, że kiedy to nastąpi, prawdopodobnie będzie miała większy wpływ” – powiedział Krikorian Metaverse Post.
Dodał, że unijna ustawa o sztucznej inteligencji zapewnia równowagę między innowacjami w zakresie sztucznej inteligencji a etyką defijasne granice. Nawiązując do przepisów amerykańskich, takich jak SOC-2, ustanawia standardy odpowiedzialnego rozwoju sztucznej inteligencji. Może to dać początek nowej branży skupiającej się na zgodności z unijną ustawą o sztucznej inteligencji, odzwierciedlającą sposób, w jaki firmy takie jak Stripe radzą sobie z danymi kart kredytowych.
„To podejście ma na celu ułatwianie innowacji poprzez umożliwienie firmom technologicznym skoncentrowania się na swoich kluczowych mocnych stronach, przy jednoczesnym zapewnieniu praktyk etycznych defiwymaganych parametrów” – powiedział Krikorian.
Na koniec ważne będzie zrozumienie skuteczności unijnej ustawy o sztucznej inteligencji. W tym celu Krikoriam słusznie podkreślił osiągnięcia UE w zakresie postępowań sądowych przeciwko głównym firmom technologicznym w związku z naruszeniami prywatności i danych.
„Wykazana przez UE gotowość do podjęcia kroków prawnych stanowi silną zachętę dla firm technologicznych do aktywnego zapewniania zgodności z nadchodzącymi przepisami. Przewidywanie potencjalnych konsekwencji prawnych wydaje się być siłą napędową motywującą podmioty technologiczne do poruszania się po zawiłościach ustawy o sztucznej inteligencji” – powiedział Krikorian Metaverse Post.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Kumar jest doświadczonym dziennikarzem technicznym ze specjalizacją w dynamicznych skrzyżowaniach AI/ML, technologii marketingowej i nowych dziedzin, takich jak kryptowaluty, blockchain i NFTS. Dzięki ponad 3-letniemu doświadczeniu w branży Kumar zdobył udokumentowane doświadczenie w tworzeniu fascynujących narracji, przeprowadzaniu wnikliwych wywiadów i dostarczaniu kompleksowych spostrzeżeń. Doświadczenie Kumara polega na tworzeniu treści o dużym wpływie, w tym artykułów, raportów i publikacji badawczych dla czołowych platform branżowych. Dzięki unikalnemu zestawowi umiejętności, który łączy wiedzę techniczną i opowiadanie historii, Kumar przoduje w przekazywaniu złożonych koncepcji technologicznych różnym odbiorcom w jasny i wciągający sposób.
Więcej artykułów
Kumar jest doświadczonym dziennikarzem technicznym ze specjalizacją w dynamicznych skrzyżowaniach AI/ML, technologii marketingowej i nowych dziedzin, takich jak kryptowaluty, blockchain i NFTS. Dzięki ponad 3-letniemu doświadczeniu w branży Kumar zdobył udokumentowane doświadczenie w tworzeniu fascynujących narracji, przeprowadzaniu wnikliwych wywiadów i dostarczaniu kompleksowych spostrzeżeń. Doświadczenie Kumara polega na tworzeniu treści o dużym wpływie, w tym artykułów, raportów i publikacji badawczych dla czołowych platform branżowych. Dzięki unikalnemu zestawowi umiejętności, który łączy wiedzę techniczną i opowiadanie historii, Kumar przoduje w przekazywaniu złożonych koncepcji technologicznych różnym odbiorcom w jasny i wciągający sposób.
