Unia Europejska stara się osiągnąć porozumienie w sprawie przepisów dotyczących generatywnej sztucznej inteligencji przed planowanym ustawodawstwem
W skrócie
Prawodawcy UE stoją przed wyzwaniami związanymi z osiągnięciem konsensusu w sprawie regulacji generatywnej sztucznej inteligencji, co zagraża terminowemu uruchomieniu defilegislacyjne.
Ustawodawcy Unii Europejskiej stoją przed wyzwaniami związanymi z osiągnięciem konsensusu w sprawie regulacji „modele fundamentów”, czyli generatywną sztuczną inteligencję (AI), grożąc wprowadzeniem przepisów mających na celu uregulowanie sztucznej inteligencji w regionie.
Zaplanowane negocjacje w sprawie ostatecznej decyzji, w ramach których oczekuje się, że kraje osiągną porozumienie, wyznaczono na 6 grudnia. Jeśli do tego dnia nie zostanie osiągnięte porozumienie, istnieje ryzyko przełożenia ustawy ze względu na ograniczony czas przed wyborami do Parlamentu Europejskiego Następny rok.
Wśród ekspertów i prawodawców istnieją rozbieżne poglądy, a niektórzy proponują wielopoziomowe podejście do regulowania modeli fundacji ponad 45 milionów użytkowników. Inni twierdzą jednak, że mniejsze modele mogą stwarzać podobne ryzyko.
Głównym wyzwaniem dla osiągnięcia porozumienia są Francja, Niemcy i Włochy, które opowiadają się za zezwoleniem twórcom generatywna sztuczna inteligencja modeli samoregulacji, a nie narzucania rygorystycznych zasad. Pomimo płynnych negocjacji w sprawie różnych innych aspektów regulacji sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, znaczną przeszkodą pozostaje brak porozumienia w sprawie podejścia do podstawowych modeli.
Na początku tego roku Parlament Europejski zatwierdził Ustawa Unii Europejskiej o sztucznej inteligencji po dwóch latach negocjacji. Projekt przepisów dotyczących sztucznej inteligencji wymaga obecnie porozumienia w drodze dyskusji między przedstawicielami Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji Europejskiej.
Narody świata badają protokoły samoregulacji dotyczące sztucznej inteligencji
Pojawiły się jednak obawy dotyczące potencjalnej samoregulacji, a europejscy parlamentarzyści i liczni badacze sztucznej inteligencji skrytykowali to podejście. W liście otwartym badacze przestrzegli, że należy spodziewać się, że samoregulacja będzie znacząco odbiegać od standardów niezbędnych do zapewnienia bezpieczeństwa modeli fundamentów.
Francuska firma Mistral zajmująca się sztuczną inteligencją i niemiecka firma Aleph Alpha sprzeciwiły się wielopoziomowemu podejściu do regulowania modeli podstawowych, uzyskując wsparcie ze swoich krajów.
Wśród nierozwiązanych kwestii w rozmowach znajduje się m.in defiAI, ocena wpływu na prawa podstawowe, wyjątki w zakresie egzekwowania prawa i wyjątki dotyczące bezpieczeństwa narodowego. Ustawodawcy pozostają również podzieleni co do stosowania systemów sztucznej inteligencji przez organy ścigania do identyfikacji biometrycznej w przestrzeniach publicznie dostępnych, przy czym na poprzednich spotkaniach nie osiągnięto konsensusu w tej sprawie.
Ponieważ prawodawcy Unii Europejskiej poruszają się pomiędzy różnymi perspektywami i wyzwaniami w zakresie regulacji generatywnej sztucznej inteligencji, potencjalne odroczenie wprowadzenia przepisów budzi obawy. Niepewność dotycząca potencjalnej samoregulacji, wyrażana przez parlamentarzystów i badaczy sztucznej inteligencji, w połączeniu z wieloma nierozwiązanymi kwestiami w dyskusjach, pozostawia nieokreślony los unijnej ustawy o sztucznej inteligencji.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
Więcej artykułów
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
