18 czerwca 2022 r.

Inwestor Dogecoin prowadzi pozew przeciwko Elonowi Muskowi

Opublikowano: 18 czerwca 2022 o 2:12 Zaktualizowano: 21 czerwca 2022 o 2:09

Podczas przedłużająca się krypto zima wciąż mówi się o mieście wszędzie, od Wall Street po Art Basel, w zeszłym tygodniu pojawiła się jedna historia, która podsumowuje główne wątki tej historii.

W czwartek pojawiły się wieści o tym byłym „Ojcu Doge” i najbogatszym prywatnym obywatelu na świecie Elon Musk będzie odpowiadać prawu amerykańskiemu po pozwie zbiorowym złożonym w stanie Nowy Jork, regionie obejmującym cały Nowy Jork. Federalna skarga oskarża Muska o utrwalanie piramidy finansowej poprzez jego ciągłe zaangażowanie w notoryczną kryptowalutę Dogecoin.

Keith Johnson – a rzekomo „miliarder inwestor”, którego pełna historia pozostaje obecnie niejasna – wszczął pozew 16 czerwca wraz z radcą prawnym z firmy Evan Spencer Law z Manhattanu w imieniu wszystkich Inwestorzy Dogecoin, żądając całkowitej kary w wysokości 258 miliardów dolarów.

„Johnson domaga się odszkodowania w wysokości 86 miliardów dolarów, reprezentującego spadek wartości rynkowej Dogecoina od maja 2021 r., i chce go potroić” Reuters zgłoszone. „Chce również zablokować Muskowi i jego firmom możliwość promowania Dogecoin, a sędzia ma stwierdzić, że handel Dogecoin jest hazardem zgodnie z prawem federalnym i nowojorskim”.

Sekcja „Roszczenia o zadośćuczynienie” w urzędowy dokument sądowy–Johnson v. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, No. 22-05037 – mówi, że „klasa jest tak liczna, że połączenie wszystkich członków jest niepraktyczne”. Jeśli sądy nałożą grzywnę na oskarżonych, członkowie grupy zostaną ustaleni „poprzez giełdy kryptograficzne, Dogecoin blockchaini dobrowolne ujawnienie.”

Jak stwierdza oficjalny dokument sądowy, współzałożyciele Billy Markus i Jackson Palmer wprowadzili kryptowalutę Dogecoin w 2013 roku, kiedy jej cena zaczęła się od 0.0002 dolara. „Markus otwarcie przyznał, że stworzył Dogecoin w ramach żartu i że w 99.99% opierał się on na „teorii większego głupca”. To prawdziwa ideologia. defined przez Investopedia, gdzie „można zarobić na kupowaniu przewartościowanych papierów wartościowych, bo zazwyczaj znajdzie się ktoś (tj. większy głupiec), który jest skłonny zapłacić jeszcze wyższą cenę”.

Ale Johnson nie pozywa założycieli. Pozywa Muska, który nie związał się z Dogecoinem aż do 2019 roku – po tym, jak kryptowaluty naprawdę uderzyły w zbiorową świadomość, a po internetowej ankiecie Dogecoin wybrano Muska na de facto „CEO”. W rzeczywistości Johnson nie tylko chce wziąć Muska do zadania – jego pozew wymienia również firmy Muska SpaceX i Tesla Inc. jako strony.

Seria dziewięćdziesięciu bardzo przekonujących punktów w sekcji „Stwierdzenie faktów” dokumentu prawnego ilustruje bezpośrednią korelację między niesławnymi tweetami Muska a wzrostem/spadkiem wartości Dogecoina.

Jedno z najważniejszych wydarzeń pojawia się w punkcie 73, opowiadając o tweecie, w którym Musk zaoferował „zjedzenie szczęśliwego posiłku w telewizji, jeśli @McDonalds zaakceptuje Dogecoin”. Dokument sądowy mówi, że „Chociaż ta oferta nie została zaakceptowana, cena Dogecoin wzrosła z 0.14 USD do 0.15 USD w ciągu 24 godzin (wzrost o 8%) w wyniku tweeta”.

Część „Stwierdzenie faktów” kończy się trzema krytycznymi wnioskami. Po pierwsze, Musk nadużył swojej publicznej reputacji na Twitterze i „świadomie spowodował, że miliony ludzi wydały miliardy dolarów na zakup piramidy kryptograficznej Dogecoin”. Po drugie, działania Muska spowodowały, że latem 3 r. wartość Dogecoina osiągnęła szczyt 2021 bilionów dolarów. Po trzecie, „Od tego czasu na rynku kryptowalut utracono prawie 2 biliony dolarów, ponieważ cała kapitalizacja rynkowa kryptowalut jest obecnie bliska 1 biliona dolarów, załamując się po pozwanym Musku powiedział światu w Saturday Night Live, że krypto to „zgiełk”.

26 maja 2022 r. Musk napisał na Twitterze „Dogecoin Trillionaire, the Movie”. W dokumencie sądowym zauważono, że ten post „nie miał wpływu na cenę, najwyraźniej po raz pierwszy w historii”. Johnson „sprzedał swój Dogecoin w czerwcu 2022 r. po cenie 0.08 USD, tracąc około 70% swojej inwestycji”.

Przepraszam z mojej strony za przekazanie dokumentu sądowego wstecz, ale wstęp do pozwu Johnsona zaczyna się od tego dobitnego stwierdzenia: „Dogecoin nie jest walutą, akcjami ani papierami wartościowymi. Nie jest poparte złotem, innym metalem szlachetnym ani niczym innym… To po prostu oszustwo".

Czy Johnson i jego współinwestorzy nie wiedzieli o tym od razu? Czy nie są winni tych samych bezsensownych spekulacji, na które w tym przypadku wpadł pied piper Muska? Dlaczego Johnson tak długo czekał ze sprzedażą swojego Dogecoina, skoro bezpośrednia korelacja między jego wartością a pustymi słowami Muska okazała się tak oczywista? Czy ten garnitur istniałby, gdyby historia potoczyła się w drugą stronę – gdyby wszyscy inwestorzy byli tak bogaci, jak obiecywał ich były przywódca? Proces, jeśli się odbędzie, prawdopodobnie odpowie na te pytania.

Niektóre tweety w sekcji „Stwierdzenie faktów” pokazują, że Musk zachęca posiadaczy Dogecoin do sprzedaży swoich aktywów, co wydaje się oznaczać złą wolę, mającą przynieść korzyści wyłącznie jemu samemu i jego rodakom. Czasami wydaje się, że ta sprawa nie dotyczy nieetycznego zachowania na podstawie moralnej. Wygląda na to, że Johnson był zasmucony, że znalazł się na dole piramidy, a nie na jej szczycie.

Niemniej jednak każde orzeczenie sądu stanowi precedens, a to jest naglący moment polityka kryptowalut. Musk i jego firmy nie skomentowały jeszcze sprawy. Nie ma wiele do zrobienia teraz, ale trzeba czekać i zobaczyć, jak rozwinie się system prawny.

Przeczytaj powiązane posty:

tagi:

Odpowiedzialność

Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.

O autorze

Vittoria Benzine jest pisarką i osobistą eseistką z Brooklynu zajmującą się sztuką współczesną, ze szczególnym uwzględnieniem ludzkich kontekstów, kontrkultury i magii chaosu. Współpracuje z magazynami Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i nie tylko.

Więcej artykułów

Benzyna Vittoria