CEX kontra Onchain dobiegł końca – prawdziwa walka toczy się o przepływy instytucjonalne i kontrolę rynku, mówią paneliści HSC Cannes
W skrócie
Panel dyskusyjny Hack Seasons w Cannes poświęcony będzie kompromisom pomiędzy giełdami CEX a giełdami on-chain, hybrydowym modelom rynkowym, fragmentacji płynności, rynkom predykcyjnym i przyszłej walce o infrastrukturę instytucjonalnego handlu kryptowalutami.
Pierwszego kwietnia w Cannes odbyła się konferencja Hack Seasons, na której spotkali się liderzy branży, aby omówić najnowsze osiągnięcia i możliwości w zakresie instytucjonalnych aktywów cyfrowych.
Wśród najważniejszych sesji znalazł się panel zatytułowany „Przyszłość platform transakcyjnych”, który omawiał ewolucję infrastruktury transakcyjnej, aby lepiej służyć zarówno uczestnikom detalicznym, jak i instytucjonalnym. Dyskusję moderował Nathan Chow, globalny dyrektor generalny BitMart. featured Côme Prost-Boucle, dyrektor ds. ekspansji międzynarodowej listingów w Coinbase; Charles Guillemet, dyrektor ds. technologii w Ledger; Fernando Lillo, dyrektor ds. marketingu w Zoomex; Tika Lum, szefowa globalnego rozwoju biznesu w KuCoin; Dorian Vincileoni, szef ds. rozwoju regionalnego w Kraken; oraz George V, szef ds. partnerstwa strategicznego w 0G.
Prelegenci omówili rozwój hybrydowych modeli rynkowych, ciągłe wyzwania związane z fragmentacją płynności między podmiotami oraz coraz ważniejszą rolę połączonej scentralizowanej i zdecentralizowanej infrastruktury w kształtowaniu przepływu zamówień instytucjonalnych.
Centralizacja a onchain: mocne strony i kompromisy
Panel rozpoczął się od szerokiego, ale aktualnego pytania: w czym scentralizowane giełdy radzą sobie nadal lepiej niż platformy onchain i gdzie onchain wyraźnie wyprzedza konkurencję? Od samego początku prelegenci przedstawiali debatę nie jako prostą rywalizację „CEX kontra DEX”, ale jako trwającą przebudowę struktury rynku.
Po pierwsze, zgodzili się, że scentralizowane platformy nadal przodują pod względem zgodności, zaufania, wysokiej płynności, jakości realizacji, zarządzania ryzykiem i doświadczenia użytkownika. Kilku panelistów wskazało na rynki regulowane, usługi powiernicze i onboarding instytucjonalny jako obszary, w których scentralizowane platformy pozostają praktycznie domyślnym rozwiązaniem. Z kolei onchain został pochwalony za to, co robi najlepiej: programowalność, kompozycyjność, przejrzystość, autonomiczność i możliwość transferu wartości bez przekazywania aktywów osobom trzecim.
Rynki hybrydowe, fragmentacja i droga do konwergencji
Następnie rozmowa skupiła się na modelach hybrydowych i fragmentacji płynności. Zamiast pytać, czy handel powinien być całkowicie scentralizowany, czy w pełni on-chain, prelegenci opisali przyszłość, w której każda warstwa będzie umieszczona tam, gdzie działa najlepiej. Tożsamość, zgodność z przepisami, powiernictwo i onboarding były wielokrotnie opisywane jako funkcje, które prawdopodobnie pozostaną scentralizowane, podczas gdy tokenizacja, płatności, rozliczenia i inne komponenty zorientowane na wydajność zostaną przeniesione do on-chain. To naturalnie doprowadziło do dyskusji o tym, dlaczego produkty hybrydowe są wolniej wprowadzane na rynek: są technicznie możliwe, ale często zbyt skomplikowane dla użytkowników detalicznych i nadal ograniczone przepisami.
Następnie panel dyskusyjny skupił się na fragmentacji i routingu płynności. Prelegenci powiązali fragmentację z ograniczeniami skalowalności blockchaina, rozwojem wielu łańcuchów i eksplozją rozwiązań warstwy 2. Ich zdaniem rynek ostatecznie się skonsoliduje, z mniejszą liczbą zwycięskich łańcuchów i mniejszym marnotrawstwem infrastruktury. Dyskutowali również o tym, czy przestrzeń blokowa nadal stanowi przekonujący powód do uruchamiania nowych łańcuchów, a kilku panelistów zasugerowało, że prawdziwa walka toczy się teraz o przypadki użycia, a nie o infrastrukturę.
Jedna z najbardziej dynamicznych sekcji koncentrowała się na rynkach predykcyjnych. Paneliści zastanawiali się, czy te produkty to hazard, rynki informacji, czy coś pomiędzy. Niektórzy opisywali je jako bardziej racjonalny sposób wyceny niepewności, podczas gdy inni podkreślali ich atrakcyjność dla użytkowników detalicznych, którzy pociągają narracje, spekulacje i rozrywka. Instytucje były jednak konsekwentnie przedstawiane jako podchodzące do tych rynków z dużo większą strukturą, analizą i ostrożnością regulacyjną.
Dyskusja ostatecznie skupiła się na przyszłościowym temacie: walce o płynność instytucjonalną. Patrząc w przyszłość na pięć lat, prelegenci argumentowali, że sukces odniosą te, które zintegrują usługi depozytowe, handel, finansowanie, zgodność z przepisami i płynność w ramach jednolitego pakietu, łącząc jednocześnie tradycyjne finanse z rynkami kryptowalutowymi. Końcowym wnioskiem było to, że branża wychodzi z fazy eksperymentalnej – wiarygodność, jakość infrastruktury i zaufanie instytucjonalne są teraz najważniejsze. defipola bitew.
Zastrzeżenie
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, sztucznej inteligencji, inwestycjach i rozległym obszarze Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
Więcej artykułów
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, sztucznej inteligencji, inwestycjach i rozległym obszarze Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
