Scentralizowana kontrola czy zdecentralizowane zarządzanie? Zrozumienie kontrowersji związanych z polityką stakowania Ethereum
W skrócie
Propozycje zmniejszenia stopy emisji w celu przeciwdziałania innowacyjnym rozwiązaniom w zakresie stakingu, takim jak Restaking, Liquid Staking i Liquid Restaking, nabierają tempa, wpływając na zarządzanie Ethereum i pozycję aktywów pieniężnych.
Społeczność Ethereum jest obecnie uwikłana w intensywną debatę na temat przyszłości swojej polityki pieniężnej. Ten dyskusja nabrała tempa dzięki propozycjom mającym na celu zmniejszenie wskaźnika emisji, aby przeciwdziałać rosnącej dominacji innowacyjnych rozwiązań w zakresie stakingu, takich jak Restaking, Liquid Staking i Liquid Restaking. Wynik tej debaty ma daleko idące konsekwencje dla zarządzania Ethereum i jego pozycji jako aktywa pieniężnego w szerszym krajobrazie kryptowalut.
Jedną z sił napędowych wzrostu popytu na stakowanie jest temat toczącej się debaty, w której uczestniczy ok 32,4 miliony ETH obecnie wystawione, co stanowi prawie 27% całkowitej podaży. Wzrost ten był napędzany innowacjami oferującymi użytkownikom większe możliwości zarabiania, takimi jak protokół Restaking firmy EigenLayer i szersze zastosowanie Liquid Restaking.
Zmiany te zakłóciły pierwotnie zaprojektowany mechanizm Proof-of-Stake Ethereum, który miał być samoregulujący, przy malejących krańcowych zwrotach w miarę wzrostu stawek. Jednak wraz z napływem nowych źródeł przychodów, takich jak MEV (wartość wydobywalna dla górników), Liquid Staking i Restaking, ta samoregulacja została podważona, wywołując obawy dotyczące rosnącego wpływu stakowania instrumentów pochodnych na politykę pieniężną i zarządzanie Ethereum.
Sedno obecnej debaty koncentruje się na obawie, że dodatkowe zachęty z tych nowych źródeł dochodu mogą doprowadzić do niekontrolowanej ekspansji puli stawek Ethereum. Jeśli ta sytuacja będzie się utrzymywać, stETH lub tokeny Liquid Restaking mogą zyskać taką dominację, że mogą przyćmić rolę Ethereum jako głównego aktywa pieniężnego, destabilizując jego ekosystem i zmieniając jego strukturę zarządzania.
Wysiłki mające na celu ograniczenie corocznej emisji dodatkowych ETH w celu ograniczenia ekspansji puli stawek spotkały się z ostrym sprzeciwem ze strony społeczności, zwłaszcza tych, którzy postrzegają wszelkie zmiany w polityce pieniężnej Ethereum jako czerwoną linię.
Według Yahoo Finance krytycy twierdzą, że Fundacji Ethereum i stowarzyszonym z nią „Core Devs” nie udało się osiągnąć wymaganego „ogólnego konsensusu” wśród szerszego grona interesariuszy. To postrzeganie scentralizowanej kontroli jest wzmocnione obserwacją, że niewielka grupa osób w Fundacji Ethereum jest odpowiedzialna za większość propozycji ulepszeń Ethereum (EIP), co prowadzi niektórych do przekonania, że fundacja ma nieproporcjonalny wpływ na rozwój Ethereum.
Aby rozwiać te obawy, zaproponowano różne sugestie mające na celu wzmocnienie mechanizmów przekazywania informacji zwrotnej przez społeczność. Obejmują one organizację corocznego Zgromadzenia Ethereum, podczas którego zainteresowane strony mogą wyrazić swoje opinie na temat EIP, aż po utworzenie internetowej platformy opinii, która umożliwia szerszemu gronu opinii na temat głównych zmian protokołu. Inicjatywy te mogą pomóc wypełnić dostrzegalną lukę pomiędzy Fundacją Ethereum a szerszą społecznością, wzmacniając zdecentralizowany charakter zarządzania Ethereum.
Ostatecznie dyskusja na temat polityki stakowania Ethereum dotyczy znacznie więcej niż tylko szczegółów technicznych – odzwierciedla fundamentalne pytania dotyczące zarządzania, decentralizacji i roli Ethereum jako aktywa pieniężnego. Ponieważ społeczność Ethereum stale rośnie i dywersyfikuje się, opracowanie solidnych mechanizmów przekazywania informacji zwrotnych interesariuszom i promowanie otwartości będzie niezbędne do utrzymania transformacji zdecentralizowanego etosu projektu i zapewnienia jego długoterminowego sukcesu.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Viktoriia jest autorką poruszającą różnorodne tematy technologiczne, w tym m.in Web3.0, sztuczna inteligencja i kryptowaluty. Jej bogate doświadczenie pozwala jej pisać wnikliwe artykuły dla szerszego grona odbiorców.
Więcej artykułów
Viktoriia jest autorką poruszającą różnorodne tematy technologiczne, w tym m.in Web3.0, sztuczna inteligencja i kryptowaluty. Jej bogate doświadczenie pozwala jej pisać wnikliwe artykuły dla szerszego grona odbiorców.
