Sonda Binance SEC: Bitwa prawna rodzi pytania dotyczące klasyfikacji BNB i BUSD
W skrócie
Binance wyjaśniło klasyfikację swoich tokenów kryptograficznych BNB i ich zgodność z przepisami SEC w sądzie, wnosząc o oddalenie pozwu.
Wymiana kryptowalut Binance wystąpił przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEK) w poniedziałek przed amerykańskim sądem rejonowym dla Dystryktu Kolumbii, wnosząc o oddalenie pozwu złożonego przez organ regulacyjny.
W trakcie postępowania sędzia Amy Berman Jackson zadawała obu stronom pytania dotyczące klasyfikacji poszczególnych kryptowalut jako papierów wartościowych oraz ich zgodności z przepisami SEC.
Sędzia zapytał obie strony o zgodność tokenów kryptowalut Moneta Binance (BNB), Binance stablecoin w dolarach amerykańskich (BUSD)i inne aktywa będące przedmiotem obrotu na Binance zgodnie z kryteriami określonymi w teście Howeya. Test Howeya to zestaw parametrów stosowanych przez SEC w celu ustalenia, czy dany składnik aktywów kwalifikuje się jako papier wartościowy, czy nie.
Sędzia wyraził zaniepokojenie w trakcie Poniedziałkowa rozprawa w sprawie reprezentacji prawnej Binance w zakresie Testu Howeya.
„Howey twierdzi, że umowa inwestycyjna to wycena, kontrakt, transakcja lub schemat. Jedna z trzech rzeczy. Nie było w nim mowy o transakcji ani programie umownym” – stwierdziła Amy Berman Jackson, sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii.
Prawnicy Binance twierdzili, że faktyczna umowa musi być częścią równania, aby aktywo mogło zostać uznane za papier wartościowy. Później jednak zakwestionowała tę interpretację, powołując się na orzecznictwo podkreślające szeroki charakter ustawy.
Sędzia miał wątpliwości co do poglądu, jakoby moneta typu stablecoin BUSD była przedstawiana jako umowa inwestycyjna. Z drugiej strony wzięła pod uwagę fakt, że Binance pierwotnie prezentowało token BNB jako umowę inwestycyjną. Jeśli jednak chodzi o koncepcję, zgodnie z którą token, nawet jeśli początkowo był oferowany jako umowa inwestycyjna, zachowuje swój status zabezpieczeniadefiW przypadku sprzedaży na rynku wtórnym Amy Berman Jackson miała wątpliwości.
Prawnik SEC utrzymywał, że token „ucieleśnia” umowę inwestycyjną, co wydaje się niezgodne z wcześniejszymi stwierdzeniami, w których token był niczym więcej niż linijkami kodu.
W dalszej części przesłuchania Amy Berman Jackson zadała pytania prawnikom SEC w sprawie krytyki, z jaką spotkała się agencja w związku z postrzeganą niejednoznacznością w komunikowaniu, w jaki sposób jej zasady mają zastosowanie do sektora kryptowalut. Przedstawiciel SEC nie zgodził się z twierdzeniem, jakoby agencja wydała sprzeczne oświadczenia, wskazując na wytyczne publikowane na przestrzeni lat.
Prawnik SEC podkreślił: „Howey wyraził się jasno i nie potrzebujesz, aby organ regulacyjny kontaktował się z Tobą specjalnie w celu przypomnienia, że możesz naruszać przepisy dotyczące papierów wartościowych”.
Z punktu widzenia SEC, ciągłe promowanie swojej działalności przez Binance i BNB i tokeny BUSD stworzyły rozsądne oczekiwania co do zysku dla kupujących tokeny. Z kolei prawnicy Binance argumentowali, że sam akt promocji nie powinien być uważany za czynnik decydujący, ponieważ każda firma angażuje się w autopromocję.
Sprzedaż tokenów wtórnych i klasyfikacja BUSD
Tematem powracającym podczas przesłuchania było rozważenie, czy sprzedaż tokenów na rynku wtórnym powinna być traktowana na równi ze sprzedażą tokenów pierwotnych prowadzoną przez projekty emitujące. Zespół obrony Binance utrzymywał, że sprzedaż wtórna występująca na platformie Binance nie agreguje środków, które są następnie inwestowane we wspólne przedsiębiorstwo, co jest jednym z kryteriów określonych w teście Howeya.
SEC stwierdziła, że jeśli token wykazuje cechy papieru wartościowego, atrybuty te pozostają w przypadku każdej sprzedaży. Ponadto doradca SEC argumentował, że utworzenie rynku wtórnego tokenów blockchain przyczynia się do wzrostu ich wartości, co jest czynnikiem, którego kupujący są świadomi i którego oczekują.
Twierdzili ponadto, że monetę typu stablecoin BUSD należy sklasyfikować jako papier wartościowy, ponieważ była sprzedawana jako część pakietu zawierającego usługi umożliwiające użytkownikom zarabianie na swoich aktywach na platformie Binance, w tym na BUSD.
Binance cytuje doktrynę głównych pytań
Podczas przesłuchania Binance przytoczyło doktrynę głównych pytań, mówiącą, że jeśli agencja ma na celu podejmowanie decyzji w sprawach o istotnym znaczeniu dla kraju, musi mieć poparcie wyraźnego upoważnienia Kongresu. Spółka zapewniła, że doktryna głównych pytań ma zastosowanie w jej przypadku.
Według prawnika Binance, jeśli sąd zgodzi się z punktem widzenia SEC, potencjalnie umożliwi to SEC rozszerzenie jej uprawnień regulacyjnych na dowolne aktywa, które zyskują na wartości. Sędzia wyraził jednak w tej sprawie sceptycyzm.
„Muszę powiedzieć, że chociaż może to być branża warta bilion dolarów, nie jestem skłonny sądzić, że kwalifikuje się ona w bardzo wąskich okolicznościach opisanych w tych sprawach” – powiedziała Amy Berman Jackson, sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbia.
Ponadto toczyła się ożywiona dyskusja na temat wyznaczenia granic między organem SEC a organem amerykańskiej Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC), ale nie osiągnięto żadnej ostatecznej uchwały.
Binance i Coinbase radzą sobie z zarzutami SEC
Sekunda pozwany Binance Holdings i jej były dyrektor generalny Changpeng Zhao w czerwcu. Zarzuty obejmują oskarżenia o oszukańcze praktyki wobec klientów, brak egzekwowania ograniczeń dla amerykańskich inwestorów korzystających z Binance.com, niewłaściwą alokację kapitału do funduszy inwestycyjnych należących do Changpeng Zhao i funkcjonuje jako giełda niezarejestrowana. Dodatkowo SEC zidentyfikowała 12 tokenów na giełdzie, w tym BNB i BUSD, jako papiery wartościowe.
Poniedziałkowe przesłuchanie było drugim w tym miesiącu spotkaniem SEC z giełdami kryptowalut.
Od niedawna firma obsługująca platformę wymiany kryptowalut Coinbase również pojawił się w postępowaniu sądowym przed SEC z podobnym przypadkiem. Coinbase zarzuca się jednak prowadzenie działalności jako niezarejestrowana giełda papierów wartościowych, a zarzuty nie uwzględniają zarzutów związanych z oszustwami, jak miało to miejsce w przypadku Binance.
W zeszłym roku SEC wszczęła postępowanie sądowe przeciwko Coinbase, twierdząc, że platforma działała jako niezarejestrowana giełda, broker i agencja rozliczeniowa. W twierdzeniu SEC stwierdzono, że Coinbase ułatwiała handel co najmniej 13 tokenami, które zdaniem SEC powinny zostać zarejestrowane jako papiery wartościowe.
Podczas środowego postępowania sądowego sędzia federalna z Manhattanu, Katherine Polk Failla, zwróciła się do Coinbase z zapytaniami dotyczącymi klasyfikacji tokenów notowanych na jej platformie. Zwróciła się o wyjaśnienie, czy tokeny te można uznać za papiery wartościowe. Po rozprawie sędzia wstrzymał się od podjęcia natychmiastowej decyzji.
Podobnie jak w przypadku Binance, SEC odniosła się do grudniowego wyroku podsumowującego w swojej sprawie Laboratoria Terraform podczas postępowania sądowego. W tej sprawie sędzia stanął po stronie SEC, utrzymując, że stablecoin UST (Terra) został sprzedany w ramach kontraktu inwestycyjnego. Kluczowym przytoczonym przypadkiem użycia był potencjał generowania zysków dzięki protokołowi Anchor. Argument ten przyniósł częściowe zwycięstwo SEC w sprawie Terraform.
Ponadto, w obliczu kontroli ze strony zespołu egzekwowania prawa SEC, obie giełdy kryptowalut powołały się na doktrynę głównych pytań i opowiadały się za interwencją Kongresu.
Postępowanie prawne pomiędzy Binance a SEC pozostaje w toku, a firma nieustannie stara się o oddalenie pozwu.
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
Więcej artykułów
Alisa, oddana dziennikarka w MPost, specjalizuje się w kryptowalutach, dowodach wiedzy zerowej, inwestycjach i ekspansywnej dziedzinie Web3. Ze szczególnym uwzględnieniem pojawiających się trendów i technologii zapewnia wszechstronne informacje, aby informować czytelników i angażować ich w stale zmieniający się krajobraz finansów cyfrowych.
