8 sierpnia Sankcja Tornado Cash blokuje MakerDAO, gdy kwestionuje się zabezpieczenie USDC
Zakaz Tornado Cash w USA wywołuje falę na scenie kryptograficznej, a MakerDAO stoi w obliczu potencjalnego zamknięcia.
W poniedziałek, 8 sierpnia, Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA nałożyło sankcję na mikser wirtualnej waluty Tornado Cash. Mikser był faworyzowany przez Ethereum twórca Vitalik Buterin za składanie datków, ale także przez złodziei, takich jak ci stojący za Harmony Bridge. Oprogramowanie nie zbiera żadnych informacji o nadawcy i czyni odbiorców anonimowymi.
OFAC zwolnić powiedział, że Tornado Cash „został wykorzystany do prania wirtualnej waluty o wartości ponad 7 miliardów dolarów od czasu jego powstania w 2019 roku”. Obejmuje to 96 milionów dolarów z Most Harmonii, co najmniej 7.8 miliona dolarów z napadu Nomad, który spadł 2 sierpnia. Najbardziej znany jednak „największy znany jak dotąd napad na wirtualną walutę”, kradzież 455 milionów dolarów dokonana przez Lazarus Group z KRLD, również wykorzystała Tornado Cash.
"Tornado Cash wielokrotnie nie udało się narzucić skutecznych kontroli mających na celu powstrzymanie go przed praniem funduszy dla złośliwych cyberprzestępców” – powiedział Brian E. Nelson, podsekretarz skarbu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego.
Posunięcie OFAC wywołało falę wstrząsów w społeczności kryptograficznej, zagrażając jej klejnotowi koronnemu – USDC Circle, drugiemu pod względem wartości stablecoin tam.
Jakby krypto zima nie wystarczyła, oto druga tego lata upadek domina.
„We wtorek Centrum, konsorcjum z tyłu USDC, umieścił na czarnej liście 38 adresów portfeli i zamroził posiadane przez nich tokeny USDC” – powiedział dotychczasowy Defimrówka.
Od momentu powstania w 2017 roku MakerDAO stało się DeFinajwiększy podmiot, z 8.7 miliardami dolarów zablokowanymi w swoim protokole. Teraz MakerDAO stoi w obliczu potencjalnego awaryjnego wyłączenia z powodu zakazu Tornado Cash. Kiedy MakerDAO zostało uruchomione po raz pierwszy, użytkownicy mogli tylko bić natywny stablecoin DAI przeciwko nadmiernie zabezpieczonym depozytom ETH. To skupienie sprawiło, że ich skarbiec był ciepły na rynku, ale wraz z rozszerzeniem listy dozwolonych aktywów, scentralizowany USDC szybko wzrósł proporcjonalnie. To również podważyło decentralizację Makera.
W momencie pisania, Dastaty mówi, że PSM-USDC-A firmy Maker stanowi 33.1% wszystkich zabezpieczeń DAI. To trochę więcej niż w piątek.
Krytycy piętnowali represje ze strony GitHub i Centre, nazywając to drugie naruszeniem oporu cenzury, który defidecentralizacja. Decrypt zauważył, że Centrum nie musiało umieszczać tych portfeli na czarnej liście i zamrażać ich waluty, ale Centrum powiedziało, że decyzja nie zapadła na złość. Dla firmy z siedzibą w USA była to kwestia zgodności i etyki.
„Wiemy, że przestrzeganie prawa i pomoc w zapobieganiu praniu brudnych pieniędzy jest zarówno słuszne, jak i naszym obowiązkiem jako regulowanej instytucji finansowej” — napisał dyrektor generalny Jeremy Allaire w liście z 9 sierpnia blogu. „Wiemy również, że robienie tego, co właściwe, naraziło na szwank naszą wiarę w wartość otwartego oprogramowania w Internecie oraz przekonanie, że domniemanie i ochrona prywatności powinny być zapisane jako zasada projektowania przy wydawaniu i obrocie dolarowymi walutami cyfrowymi”.
Założyciel MakerDAO, Rune Christensen, zauważył na Discordzie, że „Jeśli rząd USA zbombarduje nas bombą atomową, po prostu umrzemy”.
„Na krótką metę po prostu nie jesteśmy w stanie oprzeć się represjom i nie możemy ich wyciągnąć z kapelusza” – napisał. „Najlepszą opcją jest liczyć na to, że nie zostaniemy ukarani od czasu do czasu, pracując nad podstawami, które musimy mieć, aby móc faktycznie odeprzeć prawdziwy fizyczny atak. Powinniśmy po prostu zaakceptować, że jeśli chcą nas zamknąć, rezultatem jest awaryjne wyłączenie”. Zespół o nazwie Phoenix może musieć wymyślić, jak sobie z tym poradzić.
Inżynier protokołu MakerDAO, Hexonaut, napisał również na Discordzie, że „ludzie zachowują się tak, jakbyśmy od samego początku nie próbowali odwrócić ekspozycji USDC. Zdywersyfikowane aktywa RWA [rzeczywiste aktywa] zawsze były celem… Jeśli nie podoba ci się USDC, powinieneś zagłosować na tak, aby włączyć aktywa ważone ryzykiem”.
Inteligentny inżynier kontraktowy MakerDAO, Brian McMichael, napisał jednak: „RWA mają dokładnie ten sam problem. USDC to RWA i dlatego mamy problem.”
„Myślę, że powinniśmy poważnie rozważyć przygotowania do dep z USD”, Christensen napisał 11 sierpnia. „Jest prawie nieuniknione, że tak się stanie i jest to realistyczne tylko przy ogromnej ilości przygotowań”.
Tego samego dnia na Twitterze wprowadził „wykorzenienie”, znane również jako podejście „yolo USDC do ETH”, „yolo” przypuszczalnie oznaczające „żyjesz tylko raz” z „The Motto” autorstwa „Drake”.
„To oczywiście samobójstwo dla wszystkich”, napisał Christensen (tak prawdziwy bestie), ale „rynek może w końcu zacząć nagradzać decentralizację do punktu, w którym ryzyko to będzie do zaakceptowania, ponieważ USDC nie jest już tak oczywiste, jak kiedyś. ”.
Ale jaki jest sens życia w takim razie? Wyobraź sobie, że wykorzystujesz tę okazję, aby przeanalizować etykę, którą ochroni ich decentralizacja. Jednak „Yolo” zwykle nie poprzedza rozważań. Ton wydaje się groźny.
„MakerDAO rozważa zakup rynku ETH o wartości 3.5 miliarda dolarów, konwertując wszystkie USDC z modułu stabilności peg na ETH”, Banteg podsumowałem 11 sierpnia. „Eee, to wydaje się ryzykowny i okropny pomysł” – odpowiedział Buterin.
Gdyby ETH znacznie spadło, wartość zabezpieczeń znacznie by spadła, ale CDP nie zostałyby zlikwidowane, więc cały system byłby zagrożony przekształceniem się w rezerwę cząstkową.
Później tego samego dnia Wu Blockchain podsumowałem że „Vitalik powiedział, że zabezpieczenia inne niż ETH powinny mieć możliwość przekroczenia 20% całości”.
Oryginalne oświadczenie OFAC kończy się następującym przypomnieniem: „Moc i integralność sankcji OFAC wynikają nie tylko ze zdolności OFAC do wyznaczania i dodawania osób do listy SDN, ale także z jego gotowości do usuwania osób z listy SDN zgodnie z prawem. Ostatecznym celem sankcji nie jest karanie, ale doprowadzenie do pozytywnej zmiany w zachowaniu”.
Dopiero ostatnie zdanie przywołuje na myśl muzykę punkową. Czy decentralizacja z natury może działać w ramach scentralizowanych instytucji? Czy może przetrwać bez tych struktur? Jak sprawić, by wysiłek był tego wart? Wkrótce będziemy mieć pewne dowody, które można wykorzystać, ponieważ sankcje Tornado Cash zmuszają MakerDAO do ułożenia niemożliwej układanki w czasie rzeczywistym.
Przeczytaj powiązane posty:
Odpowiedzialność
Zgodnie z Zaufaj wytycznym projektu, należy pamiętać, że informacje zawarte na tej stronie nie mają na celu i nie powinny być interpretowane jako porady prawne, podatkowe, inwestycyjne, finansowe lub jakiekolwiek inne formy porad. Ważne jest, aby inwestować tylko tyle, na utratę czego możesz sobie pozwolić, a w przypadku jakichkolwiek wątpliwości zasięgnąć niezależnej porady finansowej. Aby uzyskać więcej informacji, sugerujemy zapoznać się z warunkami oraz stronami pomocy i wsparcia udostępnianymi przez wydawcę lub reklamodawcę. MetaversePost zobowiązuje się do sporządzania dokładnych i bezstronnych raportów, jednakże warunki rynkowe mogą ulec zmianie bez powiadomienia.
O autorze
Vittoria Benzine jest pisarką i osobistą eseistką z Brooklynu zajmującą się sztuką współczesną, ze szczególnym uwzględnieniem ludzkich kontekstów, kontrkultury i magii chaosu. Współpracuje z magazynami Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i nie tylko.
Więcej artykułów
Vittoria Benzine jest pisarką i osobistą eseistką z Brooklynu zajmującą się sztuką współczesną, ze szczególnym uwzględnieniem ludzkich kontekstów, kontrkultury i magii chaosu. Współpracuje z magazynami Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine i nie tylko.
