Waarom Web3 Het blijft moeilijk om op grote schaal geaccepteerd te worden.
In het kort
Web3 Het biedt al jaren de belofte van een toekomst met open toegang, gebruikerseigendom en grenzeloze digitale financiën. De infrastructuur is sneller, goedkoper en geavanceerder dan slechts twee jaar geleden. Maar brede acceptatie blijft tot nu toe ongrijpbaar.
Web3 Het belooft al jaren een toekomst van open toegang, gebruikerseigendom en grenzeloze digitale financiën. De infrastructuur is sneller, goedkoper en geavanceerder dan slechts twee jaar geleden. Maar brede acceptatie blijft ongrijpbaar. Dat was de kern van een paneldiscussie op HSC Cannes, waar sprekers van Base, Tenderly, Sonic Labs, Offchain Labs, human.tech en Addressable probeerden een ogenschijnlijk eenvoudige vraag te beantwoorden: waarom is de technologie er al, en waarom zijn er nog geen grote aantallen gewone gebruikers?
Uit de discussie werd één ding duidelijk. Web3Het grootste knelpunt is niet langer alleen de pure blockchainprestatie. Het is steeds vaker een combinatie van gebruiksgemak, distributie, gefragmenteerde infrastructuur en de neiging van de industrie om eerst voor zichzelf te bouwen voordat er voor het grote publiek gebouwd wordt.
De grootste kloof zit niet langer alleen in de schaal, maar ook in de gebruiksvriendelijkheid.
Axel Mitbauer, hoofd van Base in West-Europa, stelde dat de industrie al een grote stap voorwaarts heeft gezet op het gebied van schaalbaarheid. De transactiekosten zijn verlaagd, de transacties verlopen sneller en ontwikkelaars beschikken over meer infrastructuur dan ooit tevoren. Dit alles leidt echter niet automatisch tot acceptatie, aangezien gebruikers nog steeds moeten leren over wallets, seed phrases en een doolhof aan blockchain-specifieke terminologie om aan de slag te kunnen.
Dat punt werd door het hele panel onderschreven. Voor gebruikers die bekend zijn met cryptovaluta, voelt het opzetten van een wallet en het navigeren door een blockchain wellicht als iets normaals. Voor de gemiddelde consument voelt het echter nog steeds alsof hij een vreemde taal moet leren voordat hij een app kan gebruiken. Dat is een fataal probleem voor elke technologie die beweert de volgende miljard mensen aan zich te willen binden.
De algemene opvatting van het panel was dat Web3 Het vraagt nog steeds te veel context van gebruikers. Het verwacht dat ze de mechanismen van het systeem begrijpen in plaats van er simpelweg profijt van te hebben. In de gangbare technologie hoeven mensen niet te begrijpen hoe betalingsverwerking, cloudinfrastructuur of encryptie werkt voordat ze een app openen. Web3Die onzichtbaarheidslaag is nog steeds te zwak.
Bouwers hebben nog steeds te veel complexiteit.
Het panel verwierp ook het idee dat alleen eindgebruikers last hebben van een slechte infrastructuur. Andrej Bencic, medeoprichter en CEO van Tenderly, zei dat protocolbeheerders en ontwikkelaars ook onder te veel druk staan. Blockchain Producten zijn niet langer simpele implementaties van slimme contracten die door kleine teams worden beheerd. Als de adoptie ooit echt op grote schaal plaatsvindt, zullen de organisaties die deze producten beheren groter, complexer en veel gevoeliger voor operationele stress worden.
Dat betekent dat een betere infrastructuur voor de ontwikkelaars ook belangrijk is. Als ontwikkelaars niet over de tools beschikken om applicaties betrouwbaar te lanceren, te monitoren en te beveiligen, zal de gebruikerservaring verderop in het proces steeds verder achteruitgaan. De boodschap van het panel was niet dat de industrie ontwikkelaars boven gebruikers zou moeten verkiezen, of andersom. De boodschap was dat het systeem alleen werkt als beide partijen samen verbeteren.
Toch was er een merkbare frustratie over het feit dat crypto historisch gezien onevenredig veel aandacht heeft besteed aan ontwikkelaars. Bencic gaf dit toe en zei dat de industrie instinctief geneigd is om voor ontwikkelaars te bouwen, omdat dat is wat ze het beste begrijpt. Het probleem is dat dit instinct een valkuil kan worden. Web3 Het bedrijf blijft elegante systemen creëren voor insiders, terwijl het tegelijkertijd worstelt om alledaagse consumentenproblemen op een moeiteloze manier op te lossen.
Regelgeving en interoperabiliteit blijven belangrijke obstakels.
Matt Pearring van Offchain Labs gaf het gesprek een iets andere wending door de rol van regelgeving en cross-chain interoperabiliteit te benadrukken. Volgens hem is er een praktische grens aan de adoptie totdat instellingen zich juridisch veilig genoeg voelen om echte activa on-chain te brengen. Veel van de huidige cryptohandel is nog steeds speculatief, omdat de verhandelde activa vaak geen onderliggende waarde hebben, afgezien van prijsbewegingen. Traditionele financiën daarentegen zijn gebouwd rond activa die gekoppeld zijn aan reële goederen, diensten en economische activiteit.
Die activa zullen pas op grote schaal on-chain worden verplaatst wanneer de instellingen die ze beheren ervan overtuigd zijn dat de regels duidelijk genoeg zijn om actie te ondernemen. Pearring suggereerde dat de VS, hoewel niet de hele wereld, hier toch van belang is omdat het land vaak de toon zet voor wereldwijde regelgeving. Zonder meer duidelijkheid zal de kloof tussen cryptomarkten en de reële kapitaalmarkt moeilijk te overbruggen blijven.
Hij beweerde ook dat er in de sector geen universeel erkende interoperabiliteitsstandaard voor activa over verschillende blockchains heen bestaat. Er zijn te veel protocollen die ernaar streven de standaardbrug of cross-chain-oplossing te worden, waardoor gebruikers in een onsamenhangend en verwarrend landschap terechtkomen. Zolang de markt zich aanpast aan meer geloofwaardige waarden, zal de ervaring voor de gemiddelde gebruiker te chaotisch blijven.
Snelheid alleen zal massale acceptatie niet oplossen.
Steve McPherson van Sonic Labs maakte een belangrijk onderscheid tussen noodzakelijke vooruitgang en voldoende vooruitgang. Ja, doorvoer en latentie zijn nog steeds belangrijk. Geen enkele gebruiker wil lang wachten op een definitieve afhandeling of te maken krijgen met trage applicaties. Maar zodra de infrastructuur een bepaalde drempel van acceptabele prestaties bereikt, worden de volgende problemen belangrijker: gasabstractie, accountabstractie, veiligere interfaces en een eenvoudiger productontwerp.
Dit is waar Web3De obsessie van met hoge prestaties kan misleidend zijn. Hogere snelheden en indrukwekkende cijfers klinken mooi in aankondigingen, maar bieden niet per se de oplossing voor het probleem van de consument. Zelfs als een doorsnee gebruiker nog steeds rekening moet houden met bridges, RPC-endpoints, ketenselectie of onherstelbare fouten, zal een hogere doorvoer de gebruikerservaring niet redden.
Dat droeg bij aan een van de krachtigste onderstromen van het panel. Web3 Er wordt vaak opgeschept over de vooruitgang die op infrastructuurniveau is geboekt, maar er wordt onderschat hoe weinig eindgebruikers daar daadwerkelijk van merken.
Het ontbreken van een vangnet is wellicht een van de grootste knelpunten bij de implementatie.
De meest overtuigende opmerking van de sessie kwam wellicht van Shady El Damaty, CEO en medeoprichter van human.tech. Hij betoogde dat een van de Web3De grootste belemmering voor de invoering ervan is niet alleen de complexiteit, maar ook het gebrek aan zinvolle vangnetten.
In de traditionele financiële wereld gaan gebruikers er doorgaans van uit dat er een vorm van verhaal mogelijk is als er iets ernstigs misgaat. Een bankfout, een frauduleuze transactie of een systeemstoring betekent meestal niet dat er sprake is van een totaal en permanent verlies. Web3Die verwachting bestaat zelden. Als een protocol wordt gehackt of een gebruiker een foutieve transactie uitvoert, is het geld vaak gewoon weg.
Voor technisch onderlegde early adopters is dat wellicht een acceptabele afweging voor zelfbeheer en open toegang. Voor de gemiddelde gebruiker is het echter onacceptabel. Zonder verzekering, compensatieregelingen of betrouwbare herstelsystemen zijn de emotionele kosten van het gebruik van dergelijke systemen enorm. Web3 is nog steeds te hoog.
Dat is de kern van waarom massale acceptatie nog steeds ver weg is. Een systeem moet het grootste deel van de tijd functioneren. Het moet veilig genoeg zijn, zelfs voor mensen die geen professionals zijn en dat ook niet willen worden.
De sector heeft nog steeds niet besloten of hij de belangen van bouwers of die van gebruikers dient.
Tegen het einde van het panelgesprek verschoof het onderwerp naar de vraag of Web3 Is de focus nu gericht op optimalisatie voor ontwikkelaars of voor gebruikers van apps? Men was het erover eens dat beide belangrijk zijn, maar de industrie heeft er te lang over gedaan om te doen alsof de twee prioriteiten elkaar in evenwicht zullen houden.
In praktijk, Web3 Het bedrijf blijft producten ontwikkelen die alleen begrijpelijk zijn voor ingewijden, in de hoop dat gebruikers er later wel mee vertrouwd raken. Daarom zijn wallets nog steeds een product voor gevorderde gebruikers, zijn cross-chain ervaringen nog steeds omslachtig en is de adoptie ervan nog steeds geconcentreerd onder mensen die al te maken hebben met risico, complexiteit en speculatie.
Het meest hoopvolle idee van het panel was dat hier eindelijk verandering in zou kunnen komen. Steeds meer teams richten zich op onzichtbaarheid, een soepeler onboardingproces en het verminderen van de belasting voor gebruikers. Er heerste ook het gevoel dat AI, abstractie en betere interfaces de huidige, dure ervaring veel sneller dan velen verwachten, achterhaald zouden kunnen maken.
Op HSC Cannes was het antwoord op de vraag over de acceptatie van ketens niet dat de infrastructuur kapot is. Het antwoord was dat de sector nog steeds aan het leren is dat infrastructuur alleen niet het product is. Er zal geen massale acceptatie plaatsvinden, omdat ketens niet vanzelf sneller of goedkoper zullen worden. Het zal er komen wanneer... Web3 Het is eenvoudig genoeg, veilig genoeg en nuttig genoeg, zodat mensen er toegang toe kunnen krijgen zonder er in eerste instantie per se over na te denken.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
