Vitalik Buterin: het schalen van de gaslimieten van laag 1 met 10x biedt aanzienlijke waarde
In het kort
Vitalik Buterin betoogt in zijn nieuwe artikel dat het verhogen van de Layer 1-gaslimieten de beveiliging van app-ontwikkeling kan vereenvoudigen en verbeteren, zelfs als de meeste apps op Layer 2-netwerken worden gehost.
Medeoprichter van Ethereum Vitalik Buterin publiceerde een artikel waarin de redenen achter hogere Layer 1-gaslimieten worden besproken, zelfs in een Ethereum-ecosysteem waar Layer 2-oplossingen domineren.
Een voortdurend debat binnen de Ethereum-routekaart draait om hoeveel de gaslimiet van Layer 1 moet worden verhoogd. Onlangs werd de gaslimiet verhoogd van 30 miljoen naar 36 miljoen, waardoor de capaciteit met 20% werd uitgebreid, en er is steun voor verdere verhogingen. Deze verhogingen worden mogelijk gemaakt door recente en geplande technologische verbeteringen, zoals betere efficiëntie in Ethereum-clients, verminderde opslagvereisten van EIP-4444 en uiteindelijke overgangen naar stateless clients.
Voordat Vitalik Buterin echter doorgaat met deze verhogingen, stelt hij een belangrijke vraag: zijn hogere Layer 1-gaslimieten op de lange termijn echt gunstig in de context van Ethereum's rollup-centrische roadmap? Hoewel gaslimieten relatief eenvoudig te verhogen zijn, zijn ze moeilijk terug te draaien en het verlagen ervan kan langdurige gevolgen hebben, met name op het gebied van centralisatie.
Hij betoogt dat het verhogen van Layer 1-gaslimieten de beveiliging van applicatieontwikkeling kan vereenvoudigen en verbeteren, zelfs als de meeste applicaties worden gehost op Layer 2-netwerken. Vitalik Buterin benadrukt echter dat zijn doel niet is om te pleiten voor of tegen het bredere idee van het hosten van meer applicaties op Layer 1, maar eerder om te suggereren dat het schalen van Layer 1 met ongeveer 10x voordelen op de lange termijn kan opleveren, ongeacht de uitkomst van dat debat.
Vitalik Buterin onthult gasvereisten voor verschillende use cases: censuurbestendigheid, activabeweging tussen Layer 2-netwerken, Layer 2-massale exits en meer
Vitalik Buterin analyseert verschillende use cases om de gasvereisten van Layer 1 te schatten en op basis van zijn berekeningen concludeert hij dat voor censuurbestendigheid de gasbehoeften van Layer 1 met de huidige technologie minder dan 0.01x zijn, terwijl met meer ideale technologie de vereisten hetzelfde blijven. Om Layer 1-gas betaalbaar te maken, schat hij de noodzaak om te schalen met ongeveer 4.5x. Bij het analyseren van activabewegingen tussen Layer 2, merkt Vitalik Buterin op dat de gasvereisten met de huidige technologie ongeveer 278x zijn, terwijl ideale technologie dit terugbrengt tot 5.5x en om betaalbaar te blijven, de behoefte ongeveer 6x is.
In het geval van massale exits van Layer 2-netwerken suggereert hij dat met de huidige technologie de gasvereisten ergens tussen de 3x en 117x kunnen liggen, terwijl ze met ideale technologie variëren van 1x tot 9x, en om het betaalbaar te houden, zouden de behoeften tussen de 1x en 16.8x kunnen liggen. Voor ERC-20-tokenuitgifte is de gasvereiste met de huidige technologie minder dan 0.01x, hetzelfde als met ideale technologie, maar om betaalbaar te blijven, zou het kunnen variëren van 1x tot 18x.
Verder rekening houdend met keystore wallet-bewerkingen en Layer 2-bewijsinzendingen, berekent Vitalik Buterin dat voor keystore wallets de gasvereisten met de huidige technologie ongeveer 3.3x zijn, terwijl ze met ideale technologie worden teruggebracht tot 0.5x en om betaalbaar te blijven, de behoeften toenemen tot ongeveer 1.1x. Voor Layer 2-netwerkbewijsinzendingen zijn de cijfers 4x met de huidige technologie, 0.08x met ideale technologie en ongeveer 10x om betaalbaar te blijven.
Vitalik Buterin merkt ook op dat de gasbehoeften van Layer 1 met zowel huidige als ideale technologieën additief zijn. Als bijvoorbeeld keystore wallet-operaties de helft van de huidige gascapaciteit verbruiken, moet er voldoende ruimte overblijven om een massale exit van Layer 2 te verwerken. Bovendien zijn zijn op kosten gebaseerde schattingen bij benadering en is het moeilijk te voorspellen hoe gasprijzen zullen reageren op veranderingen in de gaslimiet, met name op de lange termijn. Er is aanzienlijke onzekerheid over hoe de vergoedingenmarkt zich zal ontwikkelen, zelfs onder stabiele gebruiksomstandigheden.
Over het geheel genomen suggereert de analyse dat er significante waarde zit in het schalen van Layer 1-gaslimieten met ongeveer 10x, zelfs in een wereld waar Layer 2-netwerken domineren. Dit impliceert dat kortetermijnschaling van Layer 1 in de komende 1-2 jaar gunstig zou zijn, ongeacht het lange termijntraject.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
