De onderlinge afhankelijkheid van de algemene trend van de crypto-index en de Amerikaanse economie

Introductie

Ondanks de ogenschijnlijk voor de hand liggende verschillen tussen het traditionele financiële systeem en het nieuwe crypto-financiële systeem waarmee de evolutie begon web 3.0 worden we geconfronteerd met een probleem dat werd gevreesd door de eerste geek underground, die bitcoin gebruikte om alles te kopen en verkopen, van servers tot stoorzenders voor mobiele telefoons. Het probleem is een gedecentraliseerd, voor iedereen toegankelijk systeem dat afhankelijk is van een gecentraliseerde fiat-economie – een economie die gestaag verouderd raakt. Over het algemeen groeit de onderlinge verbinding tussen deze gebieden elke dag. Het ingewikkelde deel is het verliezen van de identiteit en soevereiniteit van een unieke, onafhankelijke en veilige oase, ook al biedt het nieuwe kansen en trekt het nieuw kapitaal aan.

Om dit fenomeen en de relevantie ervan te begrijpen, laten we eens kijken hoe de gebeurtenissen zich hebben ontwikkeld sinds de geboorte van de relatie tussen de belangrijkste crypto-index – bitcoin – en de Amerikaanse financiële markt.

Voor 2015

In 2014 sprak de Amerikaanse ondernemer Jess Powell met ongeveer 30 Amerikaanse banken in een poging een rekening te openen voor de nieuwe virtuele valutawissel van Kraken. Dergelijke uitwisselingen hebben in de eerste plaats een bankrekening nodig om geldovermakingen en cheques van klanten te ontvangen, die vervolgens worden ingewisseld voor virtuele valuta. Helaas kreeg Powell niet de steun die hij nodig had van Amerikaanse banken, dus nam hij zijn toevlucht tot de diensten van een bank in Duitsland [link].

De onderstaande statistieken tonen de relatie tussen de S&P 500 en BTC en een (van de vele) nieuwsberichten hierboven. 

• Correlatie in slotkoersen tussen 2014 en 2015 = -0.2893324981872364
• Correlatie in volumes tussen 2014 en 2015 = 0.21745645033928715
• Correlatie in open prijzen tussen 2014 en 2015 = -0.27755695743569037

Tot 2015 was de relatie tussen de S&P 500 en Bitcoin negatief, wat wijst op de overgang van donkere paarden van de Amerikaanse markt naar de cryptosfeer en de creatie van fundamentele protocollen en projecten in de crypto-industrie, of er was geen correlatie. Dit gold ook voor de NASDAQ:

• Correlatie in slotkoersen tussen 2014 en 2015 = -0.3303598974828471

• Correlatie in volumes tussen 2014 en 2015 = 0.27200963778113124

• Correlatie in open prijzen tussen 2014 en 2015 = -0.3173866970529927

Het begin van een relatie

In 2015 begon de gang van zaken te veranderen. Er ontstonden zwakke relaties tussen de Amerikaanse marktfundamenten en de blockchain-wereld:

1. Het jaar begon schokkend op 5 januari, toen bitcoin-uitwisseling Bitstamp een verklaring uitbracht waarin werd toegegeven dat een aanzienlijke hack "minder dan 19,000 BTC" had gekost, of ongeveer $ 5.1 miljoen op dat moment [link]:

2. Diezelfde januari sloot Megabank zich aan bij de recordronde van $ 75 miljoen van Coinbase [link]:

3. In maart 2015 nam de voormalige CEO van JP Morgan, Blythe Masters, het roer over als CEO van het bitcoin-handelsplatform Digital Assets Holdings (DA). Meesters vertelde de Wall Street Journal, “Digital Assets heeft een revolutionair technologieplatform dat het tegenpartijrisico en het gebrek aan transparantie elimineert dat de massale acceptatie van cryptografische technologieën belemmert. De mogelijkheden om kosten en risico's in schikkingen te verminderen zijn enorm.” [link]

Dit nieuws kan een veelzijdig omkeringseffect hebben veroorzaakt - wat natuurlijk was omdat dit werd gezien als een twijfelachtige stap voor Wall Street en een aanzienlijk voordeel voor blockchain-technologieën. Geen enkel ander nieuws uit die periode zou zo'n gecorreleerde beweging hebben veroorzaakt.

Ander nieuws uit die tijd dat duidde op een logische koppeling tussen de markten:

1. Wereldwijde beursgigant NASDAQ onthulde zijn onderzoek naar hoe blockchain-oplossingen de manier kunnen veranderen waarop aandelen worden overgedragen en verkocht. Nasdaq was de "laatste" grote financiële groep die zijn interesse aankondigde. Toch werd het al snel het meest productieve in het wekken van publieke belangstelling voor zijn onderzoek en ontwikkeling op het gebied van blockchain. [link]
2. Het New York State Department of Financial Services (NYDFS) heeft de definitieve versie van zijn langverwachte regelgevingskader voor digitale valutabedrijven vrijgegeven. Deze release van de BitLicense volgde op bijna twee jaar van feitenonderzoek en debat. NYDFS begon regels te ontwikkelen nadat ze had besloten dat technologie niet zou moeten worden gereguleerd door de huidige staatswet [link].

3. Op 9 september kondigde startup Chain aan dat het $ 30 miljoen aan nieuwe financiering heeft opgehaald van investeerders, waaronder Visa, Capital One en Fiserv - een indrukwekkend aantal dat wijst op de groeiende erkenning van de voordelen van blockchain-technologie [link].

Rond deze tijd veranderde de blockchain van een hulpmiddel om porno- en casinoschulden te betalen naar een nieuw, gedecentraliseerd financieel systeem waar Wall Street en de Amerikaanse regering rekening mee moesten houden, een systeem waar ze niet zonder controle uit konden komen.

Correlatie-indicatoren uit de periode waren laag, wat wijst op zwakke onderlinge verbindingen tussen de markten, maar de verbindingen zijn er. Bovendien werden deze indicatoren, zoals we zullen zien, in de volgende jaren duidelijk.

S&P 500 en BTC correlatie-indicatoren: 

• Correlatie in slotkoersen tussen 2015 en 2016 = 0.10282429894879809

• Correlatie in volumes tussen 2015 en 2016 = 0.07487506485850948

• Correlatie in open prijzen tussen 2015 en 2016 = 0.11957142125537704

Op dat moment was er een sterkere correlatie tussen BTC en NASDAQ dan met de S&P 500. Dit kwam door het hierboven vermelde nieuws: 

• Correlatie in slotkoersen tussen 2015 en 2016 = 0.3719658129665443

• Correlatie in volumes tussen 2015 en 2016 = 0.08722538168109174

• Correlatie in open prijzen tussen 2015 en 2016 = 0.385489628574494

Belangrijke momenten

2016 was een van de gunstigste jaren voor blockchaintechnologie. Hype groeide alleen maar toen grote ondernemingen zwaar investeerden in gedistribueerde grootboek- en blockchain-technologieën. Frustratie nam toe naarmate gevestigde cryptocurrencies - met name Bitcoin - bleven worstelen met de reguliere acceptatie terwijl ze voor complexe technische uitdagingen stonden:

1. Het tweede cryptocurrency-fenomeen: het Ethereum blockchain-project lanceerde zijn eerste productieversie. Na de eerste release – Frontier – in 2015, bracht het Ethereum blockchain-platform in maart zijn eerste productieversie uit, genaamd Homestead. Tegen een sterke stijging van de marktkapitalisatie en stijgende waarde begonnen grote bedrijven Ethereum "Bitcoin 2.0" te noemen, waarbij ze de technologie met zeldzaam enthousiasme aangrepen. Als gevolg hiervan werd crypto-activadiversificatie net zo cruciaal als voorraaddiversiteit.
2. Bitfinex, een online digitale valuta-uitwisselingsservice, werd in augustus 2016 gehackt. Dit was destijds de op een na grootste hack van het bitcoin-uitwisselingsplatform. 119,756 bitcoins ter waarde van ongeveer 72 miljoen dollar werden destijds gestolen [link]:

3. Bitcoin-halvering in 2016 leek niet veel weerklank te veroorzaken, maar grafieken lieten dezelfde beweging zien op twee markten:

4. Dan was er de DAO-aanval die leidde tot de diefstal van $60 miljoen in Ethereum [link]:

In 2016 was de algehele correlatie tussen crypto en fiat duidelijk en ging gepaard met scherpere reacties op belangrijke gebeurtenissen in beide markten.

Zie de volgende S&P 500- en BTC-indicatoren: 

• Correlatie in slotkoersen tussen 2016 en 2017 = 0.8013923516092443

• Correlatie in volumes tussen 2016 en 2017 = -0.000848419741890224

• Correlatie in open prijzen tussen 2016 en 2017 = 0.8061565260485413

NASDAQ-BTC-correlatiestatistieken:

• Correlatie in slotkoersen tussen 2016 en 2017 = 0.7944711114911134

• correlatie in volumes tussen 2016 en 2017 = 0.050010024929640434

• correlatie in open prijzen tussen 2016 en 2017 = 0.7962654701746794

Torenhoge

2017 begon toen de Nationale Bank van China een beleid implementeerde om haar toezicht op de dominante bitcoin-uitwisselingen van het land aan te scherpen. Het was een teleurstellend begin van het jaar. Maar zelfs gezien de afhankelijkheid van de Amerikaanse economie van China, had deze gebeurtenis niet het verwachte correlatie-effect.

In maart 2017 verwierp de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een aanvraag van investeerders Cameron en Tyler Winklevoss om een ​​bitcoin exchange-traded fund te lanceren. De markten reageerden slecht. Velen gokten erop dat de Amerikaanse toezichthouder de voorgestelde ETF zou goedkeuren in plaats van afwijzen [link]:

De 'summer of the bulls' volgde, veroorzaakt door een gunstige stemming in de markt. Het is essentieel om te begrijpen dat tegen die tijd een positieve kijk op crypto een goede houding op de aandelenmarkt betekende - en vice versa:

“In de eerste week van september bereikte de prijs van bitcoin voor het eerst de $5,000, maar daalde twee dagen later met honderden dollars. In die dagen was er inderdaad een terugval van de prestaties van het einde van de zomer: de prijs van de cryptocurrency zakte op 3,400 september onder de $14 en overschreed de $3,000 de volgende dag.” [link]:

De prijs van Bitcoin vestigde toen een record, en dit correleerde met de prijsbeweging van de NASDAQ en S&P 500.

De algehele correlaties hielden nog steeds stand, evenals de NASDAQ:

• correlatie in slotkoersen tussen 2017 en 2018 = 0.8167350443560699
• correlatie in volumes tussen 2017 en 2018 = 0.030251101583248067
• correlatie in open prijzen tussen 2017 en 2018 = 0.8152467666494251

… en in de S&P 500:

• correlatie in slotkoersen tussen 2017 en 2018 = 0.8705376216374139
• correlatie in volumes tussen 2017 en 2018 = 0.11071985886609985
• correlatie in open prijzen tussen 2017 en 2018 = 0.8712886398674531

Beslissend keerpunt

2018 was een spannend jaar om naar de relatie tussen de VS te kijken economie en crypto. Het was het eerste jaar sinds 2015 dat de correlatie tussen de Amerikaanse Fed Funds Rate en Bitcoin is omgekeerd:

• van 2015-01-01 tot 2016-01-01 correlatie tussen de slotkoers voor BTC en de Amerikaanse Fed Funds Rate is 0.5487733110424662
• van 2016-01-01 tot 2017-01-01 correlatie tussen de slotkoers voor BTC en de Amerikaanse Fed Funds Rate is 0.6407724089837648
• van 2017-01-01 tot 2018-01-01 correlatie tussen de slotkoers voor BTC en de Amerikaanse Fed Funds Rate is 0.683662086598349

Dat wil zeggen, van 2015 tot 2018 was de relatie direct, wat suggereert dat naarmate de Fed Funds Rate toenam, de bitcoin-prijs ook toenam. Renteverhogingen hebben doorgaans geleid tot een daling op de aandelenmarkt. Maar het is ook belangrijk op te merken dat 2018 het eerste jaar was sinds 2015 waarin de correlatie tussen de NASDAQ, S&P 500 en Bitcoin (gemiddeld) bijna nul werd:

1. S&P 500:

• correlatie in slotkoersen tussen 2018 en 2019 = 0.12118602229247982
• correlatie in volumes tussen 2018 en 2019 = 0.12656217826865054
• correlatie in open prijzen tussen 2018 en 2019 = 0.10633778327729097

2. NASDAQ:

• correlatie in slotkoersen tussen 2018 en 2019 = -0.03525002263223522
• correlatie in volumes tussen 2018 en 2019 = -0.05662443995110041
• correlatie in open prijzen tussen 2018 en 2019 = -0.055236190871095894

Bovendien was de correlatie tussen de NASDAQ en de Amerikaanse Fed Funds Rate tot 2018 ook direct, wat betekent dat zodra de koers steeg, de prijs van beide activa ook steeg. Dit was vreemd omdat het andersom had moeten zijn. Dit vertelt ons dat de Amerikaanse economie een recessieve omkeertrend doormaakte. Daarom begon de verhoging van de herfinancieringsrente als een echte beperking te werken, waardoor de economie duurder werd om te consumeren en het investeringsbedrag afnam. Bewustwording van beleggers van de zwakte van de Amerikaanse financiële piramide en een afname van het investeringsbedrag kan hebben geleid tot een verlaging van de prijs en de hoeveelheid geld. Het was toen noodzakelijk om door te gaan met het afdrukken van onbeveiligde fiat. Dit zou hebben geleid tot een verdere tariefstijging en een grotere daling van de investeringen.

Deze relaties zijn complex. Gezien de scherpe ommekeer van de Amerikaanse macrocijfers en beide markten, is het punt dat de Amerikaanse Index van Consumentenvertrouwen een punt bereikte waarop geen terugkeer meer mogelijk was:

[link]

En inderdaad, de index groeide tot 2018, bleef gelijk in 2019, maar ging daarna omlaag.

De reden voor de bijna nulcorrelatie tussen markten houdt rechtstreeks verband met onaangename maar cyclische gebeurtenissen op het gebied van cryptocurrency.

Zoals Bloomberg meldde: “De huiveringwekkende term verwijst naar een scherpe inzinking, gevolgd door een terugval in de handel en maanden van marktdalingen – een fenomeen dat de cryptomarkt in 2018 gedenkwaardig overkwam. De prijs van Bitcoin daalde met meer dan 80% tot het laagste punt. van eind 3,100 tot en met december van het volgende jaar $2017, een periode die wordt gekenmerkt door de explosie van initiële muntaanbiedingen en verschillende grote banken die hun plannen om cryptocurrency-handelsdesks op te starten, opschorten. Bitcoin zou pas in december 2020 een nieuw hoogtepunt bereiken…” [link]

De Amerikaanse aandelenmarkt had nog steeds een relatief zwak niveau van vertrouwen van lokale en buitenlandse investeerders.

Terug naar de correlatie

2019 was een geweldig jaar voor bitcoin als de belangrijkste crypto-index omdat het werd erkend als het meest effectieve bezit:

1. Bitcoin – Volgens Messari eindigde de prijs in het derde kwartaal op $8,308 per stuk, een stijging van 114% op jaarbasis [link].
2. Aandelen – het rendement van de Standard & Poor's 500-index op 30 september was 21% [link].
3. Goud is sinds 17 december met 31% gestegen^st [link].
4. Obligaties – Het rendement op 10-jaars US Treasuries is slechts 1.6% [link].

Vanaf 2019 tot en met 2022 was er een sterke correlatie tussen de NASDAQ, S&P 500 en de belangrijkste cryptocurrency. Bovendien is de correlatie tussen de Fed Funds Rate van de Verenigde Staten en de eerste crypto gestaag negatief (invers) geworden. Dat wil zeggen, nu gedraagt ​​de hoofdindex van de cryptowereld zich net als de Amerikaanse aandelenmarkt — tot nu toe de belangrijkste index van de wereldeconomie. 

2019 S&P 500-correlatiestatistieken:

• correlatie in slotkoersen tussen 2019 en 2020 = 0.5499284151007043

• correlatie in volumes tussen 2019 en 2020 = -0.2783588692481716

• correlatie in open prijzen tussen 2019 en 2020 = 0.5602337463500764

Volgens NASDAQ:

• Correlatie in slotkoersen tussen 2019 en 2020 = 0.5171092975761752

• Correlatie in volumes tussen 2019 en 2020 = -0.15245886873148543

• Correlatie in open prijzen tussen 2019 en 2020 = 0.5295271744603843

COVID-19 pauze

2020 was een noodlottig jaar voor de mensheid. Op 30 januari 2020 heeft de Wereldgezondheidsorganisatie de uitbraak van COVID-19 uitgeroepen tot een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationaal belang. Op 11 maart werd het uitgeroepen tot pandemie.

Het prijstraject van bitcoin in 2020 veranderde vanwege het toenemende gebruik ervan als afdekking tegen de mogelijke valutadepreciatie die zou kunnen voortvloeien uit biljoenen dollars aan coronavirusgerelateerde stimuleringsbetalingen van centrale banken en overheden over de hele wereld. Maar hoewel bitcoin in 2020 nog populairder werd, erkend door investeerders en gewone mensen als een reservevermogen dat niet afhankelijk is van de teruggang van de economie, bleef de correlatiewaarde op een redelijk hoog niveau:

S&P 500 en bitcoin:

• correlatie in slotkoersen tussen 2020 en 2021 = 0.7675445594367286
• correlatie in volumes tussen 2020 en 2021 = 0.33534766994797166
• correlatie in open prijzen tussen 2020 en 2021 = 0.7705452812731232

NASDAQ en bitcoin:

• correlatie in slotkoersen tussen 2020 en 2021 = 0.8261882028300777
• correlatie in volumes tussen 2020 en 2021 = 0.03448907250809857
• correlatie in open prijzen tussen 2020 en 2021 = 0.8293899207476915

Dit jaar markeerde de belangrijkste golf van gelddrukken in de 107-jarige geschiedenis van de Federal Reserve. Het werd veroorzaakt door de pandemie van het coronavirus, een baanbrekende verschuiving naar werken op afstand en negatieve termijnprijzen voor ruwe olie, die allemaal leidden tot een ommekeer in het beleggersvertrouwen. (zie artikellink hierboven). 

Zoals CoinDesk opmerkte in haar eindjaarrapport voor 2020: “In de jaren voorafgaand aan de verspreiding van COVID-19 zorgden de lage rentetarieven en de dominantie van de Amerikaanse dollar als de reservevaluta van de wereld ervoor dat de Amerikaanse regering en haar bedrijven om een ​​zware schuldenlast op te bouwen waarvan veel waarnemers waarschuwden dat deze niet kon worden volgehouden. Nadat de pandemie toesloeg, reageerden de autoriteiten op wat een vooraanstaande econoom een ​​‘oorlogsmachine’ noemde: een Federal Reserve die bereid is biljoenen dollars aan noodhulppakketten van de Amerikaanse overheid te financieren – en begrotingen deficiteren.” [link]

2021: NFT en vele andere crypto-booms

2021 was het 'jaar van de cryptocurrency'. Gebeurtenissen uit dat jaar maken het gemakkelijk om de directheid van de aandelenmarkten opnieuw te bewijzen vanuit crypto en vice versa.

• Elon Musk's investering van $ 1.5 miljard in februari van dit jaar - tegelijkertijd omhoog en omlaag:

• China's memorandum om Bitcoin-handel en -mijnbouw in mei te verbieden:

Ook, en belangrijker nog, niet-fungibele tokens (NFTs) worden mainstream, wat resulteert in enorme geldinjecties in crypto. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat deze gebeurtenis niets te maken heeft met het onderwerp correlatie tussen ma. In feite hebben deze grote infusies van fiat geleid tot het verkleinen van de kloof tussen de kapitalisatie van de aandelenmarkt:

• 2020: 800 miljard USD in crypto en 33388 miljard USD op de aandelenmarkt (aan het einde van het jaar)
• 2021: 2368 miljard USD in crypto en 42368 miljard USD op de aandelenmarkt (aan het einde van het jaar)

groei van 2.396% naar 5.589% van de cryptocurrency-kapitalisatie ten opzichte van de Amerikaanse aandelenmarktkapitalisatie. En de verkleining van de kloof in kapitalisatie leidt tot een toename van de sterkte van de relatie [link].

Bovendien werd El Salvador het eerste land dat bitcoin als legale valuta adopteerde, wat betekent dat alle Salvadoraanse bedrijven waarvan de aandelen op Wall Street worden verhandeld, afhankelijk werden van prijsschommelingen van bitcoin, evenals van de algemene Amerikaanse beursindex.

Teleurstellend begin van het lopende jaar

In 2022 ontmoette bitcoin 2 grote crashes: de ene vanwege de crypto-industrie, de andere vanwege de Amerikaanse economie als zodanig.

1. Als gevolg van de crash van Terra Luna in mei, die $ 500 miljard op de cryptomarkt wegvaagde, verliet bijna $ 400 miljard de markt in juni toen de marktkapitalisatie van de sector voor het eerst sinds januari 1 onder de $ 2021 biljoen zakte. naar de dollar leidde tot een van de grootste crypto-crashes tot nu toe.
2. CPI toonde in mei een inflatie van 8.6%. Dit schokte alle markten: de Dow Jones Industrial Average daalde 900 punten en de S&P 500 belandde in een bearmarkt. De Nasdaq daalde ook met 4.68% toen de inflatie het hoogste niveau bereikte sinds 1981. Bitcoin volgde hen: daalde van 28.000 naar 17.744 USD op dit moment.

Het heeft geen zin om specifieke punten op de kaart te markeren, omdat ze bijna identiek zijn. In 2022 bereikte de correlatie van de Amerikaanse economie en de cryptocurrency-markt zijn hoogtepunt:

Tussen de S&P 500 en Bitcoin:

• Correlatie in slotkoersen tussen 2022 en 2023 = 0.9048667755489098
• Correlatie in volumes tussen 2022 en 2023 = 0.19124812034121025
• Correlatie in open prijzen tussen 2022 en 2023 = 0.9060456439202328

Tussen NASDAQ en Bitcoin:

• Correlatie in slotkoersen tussen 2022 en 2023 = 0.8967791589828238
• Correlatie in volumes tussen 2022 en 2023 = 0.29198309794024285
• Correlatie in open prijzen tussen 2022 en 2023 = 0.8966962613941151

Tussen de Amerikaanse Fed Funds Rate en Bitcoin:

• van 2022-01-01 tot 2023-01-01 correlatie tussen de slotkoers voor BTC en de Amerikaanse Fed Funds Rate is -0.791293578736234

Op te sommen…

De conclusies liggen voor de hand: als algemene crypto-index is bitcoin afhankelijk van de Amerikaanse aandelenmarkt als algemene index van de Amerikaanse economie. Zoals we hebben gezien, begon deze correlatie te ontstaan ​​in 2015, toen de sterkte van de verbinding slechts 0.235 was (gemiddeld voor de NASDAQ en S&P 500), toen:

• De waarde voor 2016–2017 is 0.79 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2017–2018 is 0.84 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2018–2019 is 0.04 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2019–2020 is 0.54 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2020–2021 is 0.80 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2021–2022 is 0.28 (gemiddeld NASDAQ en S&P 500),
• De waarde voor 2022 is 0.91 (NASDAQ- en S&P 500-gemiddelde).

De waarde, die op en neer ging maar over het algemeen een opwaartse trend volgde, benaderde 0.91 (NASDAQ en S&P 500 gemiddelde) — zeer dicht bij één. Het is dus moeilijk te zeggen of de waarde nog hoger zal worden.

Gezien hoe crypto reageerde op bewegingen in de Amerikaanse rente na 2018, kunnen we concluderen dat andere Amerikaanse macro-indicatoren ook de gedecentraliseerde markt zullen beïnvloeden – of al beïnvloeden. Dit is slecht nieuws. Nu gaat de tussenkomst van de overheid, naast directe, in de richting van indirect-economische effecten. Dit leidt waarschijnlijk niet tot iets goeds voor de gemeenschap.

Is die situatie goed? Nee, omdat het gedecentraliseerde systeem van activa, informatie en andere dingen waar bijna iedereen van houdt, afhankelijk is geworden van wat oorspronkelijk moest worden bestreden: een gecentraliseerd fiat financieel systeem. Is dat een slechte situatie? Nee, omdat crypto betrokken raakte bij iets groters dan lokale kapitaalbewegingen. Het zou "autoriteitsniveau omhoog" kunnen worden genoemd, waarbij gedecentraliseerde valuta een nieuwe, grotere rol begint te spelen dan voorheen. Die waardevolle nieuwe verantwoordelijkheid leidt tot meer speculatie, maar dat is een noodzakelijke kost. 

Kijkend naar de toekomst en de huidige trend van overheidsingrijpen, kunnen we zeggen dat deze momenten met speculaties gereguleerd zullen worden naarmate meer en meer bedrijven cryptocurrency beginnen te adopteren en vervolgens gebruiken.

Gerelateerde artikelen lezen:

• Justin Sun kondigt een injectie van 2 miljard dollar aan om te voorkomen dat de USDD-koppeling instort
• Blockchain-economie
• MPost Markten: Bitcoin-prijzen blijven dalen
• NowHere organiseert "Women Of The World" NFT kunsttentoonstelling
• MPost Markten: cryptoprijzen blijven dalen