Shutterstock en Getty Images verbieden door AI gegenereerde inhoud uit angst voor juridische uitdagingen
In het kort
Creatieve platforms maken zich zorgen over de legaliteit van door AI gegenereerde afbeeldingen.
Na de recente release van AI-gegenereerde afbeeldingen door stockfotosites Getty Images en Shutterstock, hebben beide topbedrijven in de branche nu officieel de inzending van AI-gegenereerde visuele kunst op hun platforms verboden en verwijderd. De beslissing werd genomen vanwege bezorgdheid dat deze afbeeldingen in de toekomst tot juridische uitdagingen zouden kunnen leiden.
Shutterstock volgde kort daarna het voorbeeld van Getty Images met een soortgelijke verklaring op hun blog. “Shutterstock zet zich in om haar activiteiten uit te voeren op een manier die zowel de letter als de geest van de wet handhaaft. Daarom hebben we besloten om alle door AI gegenereerde beeldende kunst van ons platform te verwijderen.
Het verwijderen van deze afbeeldingen komt als een verrassing voor velen in de branche, aangezien Getty Images ze pas sinds kort te koop aanbiedt. Vorige week kondigde het bedrijf aan dat het een verzameling door AI gegenereerde afbeeldingen zou verkopen die zijn gemaakt door softwareontwikkelaar Obvious voor kunstmatige intelligentie. Getty Images beschreef de collectie als "een nieuwe categorie digitale kunst" en zei dat het deze te koop zou aanbieden onder een royaltyvrije licentie.
Het lijkt er echter op dat het bedrijf van gedachten is veranderd in de nasleep van zorgen over de legale status van deze afbeeldingen. Het valt nog te bezien welke invloed deze beslissing zal hebben op de relatie van Getty Images en Shutterstock met Obvious, of of andere stockfotosites dit voorbeeld zullen volgen door AI-gegenereerde inhoud te verbieden.
De coachingkennis is mistig
Image-to-text-generatoren, zoals DALL-E, zijn getraind op miljoenen afbeeldingen die van internet zijn gehaald. Hoewel de beeldgeneratorbedrijven niet zoveel zeggen, zal de dataset miljoenen auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen bevatten.
Een klant kan bijvoorbeeld de stijl van Ansel Adams gebruiken om de onderstaande afbeelding van een apocalyptische race te maken. Dit leidt tot een gevoel van intertekstualiteit en roept de vraag op: moeten artiesten die de synthesizer hebben beïnvloed, worden gecompenseerd?
AI-gegenereerde afbeeldingen zijn niet toegestaan op Getty Images en iStock
Vandaag verbood het gerespecteerde Getty Images de verkoop van AI-beelden op zijn website en microstockbureau Stock.
CEO Craig Peters vertelde The Verge dat het bedrijf geen afbeeldingen meer accepteert die zijn gemaakt met tools zoals Stable Diffusion, Midjourney, Dall-E, enz. Hij kondigde ook aan dat ze alle door AI gegenereerde inhoud uit hun bibliotheken zouden verwijderen.
Bovendien verklaarde Peters dat ze samenwerken met de C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity) om op AI gebaseerde beeldfilters te bouwen. Deze filters helpen Getty Images om haar beleid en richtlijnen up-to-date te houden met de nieuwste AI-technologieën.
Getty Images is niet de enige die dit standpunt inneemt. iStock, een microstock-website die eigendom is van Getty Images, kondigde ook aan dat het alle door AI gegenereerde afbeeldingen van zijn site zou verwijderen. In een e-mail aan klanten zei iStock dat het "standpunt inneemt tegen door AI gegenereerde beeldende kunst".
De stap van Getty Images en iStock zal zeker een golfeffect hebben in de hele branche. Het zal interessant zijn om te zien of andere stockfotosites dit voorbeeld volgen en door AI gegenereerde inhoud verbieden. Voorlopig lijkt het erop dat Getty Images en iStock het voortouw nemen bij het beschermen van de authenticiteit van hun afbeeldingen.
Copyright en AI-afbeeldingen: wat u moet weten
Omdat we dit probleem eerder hadden behandeld in ons coverstory over door AI gegenereerde afbeeldingen, getiteld Faces of AI: Permissions Have to Be Secured Every Step of the Way, is de belangrijkste uitdaging met door AI gemaakte afbeeldingen dat machtigingen in elke fase moeten worden beveiligd ; anders is copyright niet zo ijzersterk als het zou moeten zijn.
Veel innovatieve en opwindende tools, zoals Stable Diffusion or Midjourney, worden getraind met behulp van foto's en illustraties van internet. Veel van deze afbeeldingen kunnen echter auteursrechtelijk beschermd zijn of in licentie zijn gegeven op stockfotosites. Volgens Waxy is een kleine steekproef van afbeeldingen gebruikt om te trainen Stable Diffusion bleek dat dit inderdaad het geval is. Nadat de software is getraind met deze afbeeldingen, kan deze geheel nieuwe afbeeldingen maken op basis van stukjes van andere afbeeldingen die van andere makers zijn.
Als het niet kristalhelder is dat alle auteursrechthouders toestemming hebben gegeven voor het gebruik van hun werk om AI-software te trainen, dan verzwakt de wettelijke basis voor een afbeelding die door die software is gemaakt. Nu er ontwikkelaars zijn die tools onthullen om het gebruik van AI-training te identificeren, zoals de tool van Spawning om te detecteren of je foto's zijn gebruikt in AI-training, lijkt het waarschijnlijk dat artiesten en individuen klachten zullen uiten over het gebruik van hun werk zonder toestemming.
Het maakt niet uit dat Plaat gebruikers hebben volledige controle over de kunst die ze maken: het eindresultaat kan van jou zijn, maar tenzij de dataset van het programma volledig schoon is, wordt je copyright mogelijk niet gehandhaafd.
Getty en Shutterstock riskeren geen licenties voor AI-afbeeldingen
Het verbod op AI-media-inzendingen door Getty en Shutterstock is te wijten aan de juridische risico's die samenhangen met auteursrecht en biometrische gegevens (een ander groot probleem bij AI-foto's, dat verwijst naar het recht van mensen op privacy over hun afbeeldingen en het gebruik ervan om AI-algoritmen te trainen).
Het is een slimme beslissing om foto's van een betrouwbare bron te kopen, omdat je nooit weet wanneer iemand aanspraak maakt op inbreuk op het auteursrecht op een afbeelding waarvan je dacht dat je deze rechtmatig had gekocht.
Aangezien door AI gegenereerde beelden een veelbesproken onderwerp zijn op grote branche-evenementen zoals de komende DMLA-conferentie, is het waarschijnlijk dat de problemen rond AI-fotolicenties zullen worden opgelost. Voor nu is de beslissing van Getty en Shutterstock om de risico's van door AI gemaakte beelden te vermijden echter begrijpelijk.
Wat biedt de toekomst voor Getty Images en door AI gegenereerde inhoud?
Het besluit van Getty Images om door AI gegenereerde inhoud te verbieden, is een grote klap voor de snelgroeiende industrie van door AI gemaakte beelden. Het is echter niet verwonderlijk gezien de juridische uitdagingen en zorgen rond door AI gegenereerde afbeeldingen.
Getty Images is een van de grootste stockfotosites in de wereld, en zijn beslissing om door AI gegenereerde inhoud te verbieden, zal waarschijnlijk een rimpeleffect hebben in de hele branche. Andere stockfotosites kunnen het voorbeeld van Getty Images volgen om juridische problemen te voorkomen die kunnen voortvloeien uit door AI gegenereerde inhoud.
Voorlopig lijkt het erop dat Getty Images en iStock het voortouw nemen bij het beschermen van de authenticiteit van hun afbeeldingen. Maar naarmate door AI gegenereerde beelden realistischer en geavanceerder worden, is het mogelijk dat het verbod van Getty Images slechts een tijdelijke maatregel is.
Gerelateerde artikelen:
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Damir is de teamleider, productmanager en redacteur bij Metaverse Post, met onderwerpen als AI/ML, AGI, LLM's, Metaverse en Web3-gerelateerde velden. Zijn artikelen trekken maandelijks een enorm publiek van meer dan een miljoen gebruikers. Hij blijkt een expert te zijn met 10 jaar ervaring in SEO en digitale marketing. Damir is genoemd in Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto en andere publicaties. Hij reist als digitale nomade tussen de VAE, Turkije, Rusland en het GOS. Damir behaalde een bachelordiploma in natuurkunde, wat hem volgens hem de kritische denkvaardigheden heeft gegeven die nodig zijn om succesvol te zijn in het steeds veranderende landschap van internet.
Meer artikelen
Damir is de teamleider, productmanager en redacteur bij Metaverse Post, met onderwerpen als AI/ML, AGI, LLM's, Metaverse en Web3-gerelateerde velden. Zijn artikelen trekken maandelijks een enorm publiek van meer dan een miljoen gebruikers. Hij blijkt een expert te zijn met 10 jaar ervaring in SEO en digitale marketing. Damir is genoemd in Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto en andere publicaties. Hij reist als digitale nomade tussen de VAE, Turkije, Rusland en het GOS. Damir behaalde een bachelordiploma in natuurkunde, wat hem volgens hem de kritische denkvaardigheden heeft gegeven die nodig zijn om succesvol te zijn in het steeds veranderende landschap van internet.
