AI-onderzoeker Samuele Marro van Oxford over gedecentraliseerde AI en blockchain: wanneer integratie waarde toevoegt, maar innovatie beperkt.
In het kort
Samuele Marro benadrukt dat selectieve blockchain-integratie en een zorgvuldig ontwerp van stimuleringsmaatregelen essentieel zijn voor het effectief opschalen en in stand houden van gedecentraliseerde AI-projecten.
Gedecentraliseerde AI-projecten integreren steeds vaker blockchain-infrastructuur om toegang te krijgen tot financiering en ondersteuning vanuit het ecosysteem, zelfs wanneer een dergelijke integratie technisch gezien niet noodzakelijk is. Samuele Marro, Hoofd van de Instituut voor Gedecentraliseerde AI en een promovendus aan de Universiteit van Oxford. AIMS CDTDeze trend roept een belangrijke vraag op voor ontwikkelaars en investeerders: versterkt een blockchain-first benadering gedecentraliseerde AI, of dreigt het deze juist te beperken?
In een gesprek met MPostSamuele Marro besprak wanneer blockchain waarde toevoegt aan gedecentraliseerde AI-systemen en wanneer het extra kosten en latentie kan introduceren. Hij ging ook in op de vraag waarom het ontwerpen van incentives belangrijker kan zijn dan standaard blockchain-integratie, en hoe selectieve tokenisatie de ontwikkeling van gedecentraliseerde AI-netwerken kan ondersteunen in plaats van verstoren.
Hoe maak je onderscheid tussen 'gedecentraliseerde AI', 'crypto-geïntegreerde AI' en 'Web3 "AI"?
Gedecentraliseerde AI verwijst naar elk AI-systeem waarbij data, rekenkracht of belanghebbenden verspreid zijn. Gratis data-learning is bijvoorbeeld een vorm van gedecentraliseerde AI. Web3 AI wordt ook beschouwd als gedecentraliseerde AI, maar er zijn verschillende soorten AI die Web3 Wat de gemeenschap als gedecentraliseerd beschouwt, is in werkelijkheid gecentraliseerd. Web3 Bij AI draait het vooral om het toepassen van cryptografische principes: een sterke inzet tegen censuur, privacy en verzet tegen gecentraliseerde controle. Tot slot is crypto-AI, of blockchain-AI, elk project dat zich op het snijvlak van AI en blockchain bevindt. Het kan gecentraliseerd of gedecentraliseerd zijn. Web3 Of niet. Hier ligt de nadruk op technologie.
Waarom voelen gedecentraliseerde AI-projecten de druk om blockchain te integreren?
De druk komt voort uit de perceptie: mensen stellen decentralisatie en vaak gelijk aan elkaar. Web3 Met blockchain. Projecten vinden zichzelf pas echt gedecentraliseerd als ze een token uitgeven of een getokeniseerd project creëren. Soms leidt dit tot het bouwen van een nieuwe Layer 1-blockchain voor taken die met eenvoudigere gedistribueerde systemen, zoals databases of peer-to-peer-netwerken, zouden kunnen worden afgehandeld.
Desondanks hebben mensen soms blockchain-integratie nodig in hun projecten. Het maakt transacties mogelijk tussen entiteiten zonder juridische identiteit, zoals AI-agenten. Het zorgt er ook voor dat contracten op een betrouwbare manier kunnen worden afgedwongen en biedt publieke verifieerbaarheid. Over het algemeen is het een van de vele instrumenten om vertrouwen en coördinatie mogelijk te maken, maar het is niet altijd noodzakelijk.
Waarom is het ontwerp van incentives belangrijker dan de standaard blockchain-integratie?
Ketenintegratie is zinvol wanneer een project toegang wil tot een bestaand ecosysteem, zoals Ethereum of Solana – dat is de reden waarom ze daarvoor kiezen. Menselijke deelnemers hebben de neiging zich aan één ecosysteem te binden, wat netwerkeffecten creëert. AI-systemen kunnen echter nu interacties tussen ecosystemen beheren. Daarom is het ontwerpen van incentives vaak belangrijker.
Kunt u voorbeelden geven van stimuleringssystemen die erin geslaagd zijn om bijdragers te coördineren of de financiering van gedecentraliseerde AI-projecten op peil te houden?
Bittensor is hier een goed voorbeeld van. Het protocolontwerp is erg goed – bijvoorbeeld Yuma op Bittensor – hun ontwerp stimuleert concurrentie tussen subnetten en wijst resources toe op basis van bijdragen die door de community worden beoordeeld. Dit mechanisme is gedecentraliseerd maar flexibel, waardoor het kan worden afgestemd op specifieke gebruikssituaties. Vergelijkbare benaderingen worden toegepast bij Torus en andere projecten die voortkomen uit dezelfde filosofie.
Hoe kan selectieve tokenisatie gedecentraliseerde AI-netwerken ondersteunen?
Tokenisatie maakt financiering mogelijk, wat cruciaal is voor grootschalige AI-projecten die aanzienlijk kapitaal vereisen voor pretraining of finetuning. Tokens maken het mogelijk om deze projecten op een gedecentraliseerde manier te financieren.
Tegelijkertijd maken tokens een verscheidenheid aan stimuleringssystemen mogelijk. Je kunt met deze stimulansen experimenteren om de gewenste doelen te bereiken, in positieve of negatieve zin.
Wat zijn de belangrijkste risico's wanneer projecten componenten van een AI-stack tokeniseren, en hoe kunnen die risico's worden beperkt?
Tokens koppelen het succes van een project aan de marktwaarde van het token. Dit kan ertoe leiden dat de tokenprijs prioriteit krijgt boven de langetermijndoelen van het project – er kunnen functies worden toegevoegd om tokenhouders te ondersteunen in plaats van het systeem te verbeteren.
Dit is logisch vanuit een zakelijk oogpunt, maar het kan het project in gevaar brengen als het ten koste van alles hoog houden van de tokenprijs de belangrijkste doelstelling wordt. Een duidelijke opzet van de incentives en een scheiding tussen het nut van de token en de kerndoelen van het project zijn noodzakelijk om deze risico's te beperken.
Hoe moeten ontwikkelaars bepalen wanneer blockchain-integratie gerechtvaardigd is in een AI-project?
Een concreet voorbeeld van wanneer je defiWat we niet willen, is blockchain in agent-economieën. Deze economieën omvatten punt-tot-punt-interacties waarbij het ene deel van het netwerk met het andere communiceert. Het gebruik van blockchain beperkt het aantal interacties vanwege bandbreedtebeperkingen, wat de schaalbaarheid beperkt.
De meeste blockchain-toepassingen draaien om het bewijzen dat iets publiekelijk is gebeurd, bijvoorbeeld het versturen van een bepaald bedrag in Amerikaanse dollars. Voor privécontracten of interacties waarbij publieke zichtbaarheid niet vereist is, is blockchain vaak ongeschikt. De belangrijkste reden om blockchain in deze gevallen niet te gebruiken, is schaalbaarheid.
Hoe goed een blockchain ook ontworpen is, er is altijd een bandbreedtelimiet. Een te grote bandbreedtebeperking vermindert het aantal deelnemers dat kan bijdragen. Aan de ene kant is er de bandbreedtebeperking, aan de andere kant het netwerk. Door je systeem aan een blockchain te koppelen, word je gedwongen om zoveel mogelijk interacties in één kanaal te laten plaatsvinden. Dit is een verloren zaak.
Alles wat complexer is dan contracten en betalingen, zoals dichte agent-economieën, kan niet op blockchain vertrouwen omdat dit de omvang van je netwerk beperkt.
Wat is er nodig om gedecentraliseerde AI-projecten te ondersteunen die ervoor kiezen geen blockchain te gebruiken?
Er is veel sprake van "cargo cult-denken" in de Web3 Het ecosysteem beschrijft wat een project nodig heeft. De vereiste technologieën variëren in de loop van de tijd.
Cultureel gezien heerst het gevoel dat een project geen echt project is als het geen blockchain integreert. Dit is geen top-down benadering, maar komt voort uit culturele inertie.
Om deelnemers te stimuleren, moeten oprichters van gedecentraliseerde AI-projecten, leden van de community en onderzoekers begrijpen wat een project nu eigenlijk succesvol maakt.
Dit begrip kan zich op natuurlijke wijze ontwikkelen. ERC-8004, een Ethereum-standaard voor agentreputatie en -interactie, komt bijvoorbeeld voort uit... Web3 ecosysteem, maar vereist niet per se blockchain. Veel AI-onderzoekers komen tot dezelfde conclusie: veel van de technologie die ontwikkeld wordt voor gedecentraliseerde AI vereist geen blockchain.
Ik zie een scenario voor me waarin iedereen aanvankelijk gelooft dat blockchain noodzakelijk is, maar de community zich vervolgens realiseert dat schaalbaarheid beter is zonder. Projecten die bereid zijn te investeren in financiering, onderzoek, ontwikkeling en bewustwording binnen de community rondom niet-blockchain-oplossingen zullen waarschijnlijk succesvol zijn in deze verschuiving.
De infrastructuur is afhankelijk van de behoeften van het project, maar moet gedecentraliseerde financiering, onderzoek en betrokkenheid van de gemeenschap ondersteunen. Effectieve gedecentraliseerde AI-coördinatie kan plaatsvinden zonder blockchain, zoals standaarden zoals ERC-8004 voor agentreputatie aantonen. Onderzoekers erkennen steeds vaker dat veel gedecentraliseerde AI-technologie geen blockchain vereist. Projecten die investeren in het ontwikkelen van oplossingen zonder blockchain kunnen hierdoor een concurrentievoordeel behalen.
Hoe ziet de toekomst van het snijvlak tussen blockchain en gedecentraliseerde AI er volgens u uit?
Zelfs als sommige projecten blockchain verlaten, blijft het waardevol voor twee belangrijke toepassingen: betalingen en de handhaving van slimme contracten. Betalingen zijn eenvoudig on-chain te implementeren, zijn door de community in meer dan tien jaar geoptimaliseerd en vereisen geen juridische entiteiten – wat perfect past bij elke gedecentraliseerde AI-economie.
Dankzij slimme contracthandhaving kunnen agenten, AI-systemen, mechanische systemen of mensen automatisch contracten opstellen en uitvoeren, zonder tussenkomst van advocaten of rechters. Dit kan aanzienlijk worden opgeschaald.
Er is nog enorm veel potentieel voor wat een agent met een andere agent kan doen door blockchain als uitvoeringsomgeving te gebruiken. Voordelige, volledig geautomatiseerde slimme contracten die binnen enkele minuten kunnen worden ontwikkeld, geïmplementeerd en uitgevoerd, zullen van grote waarde zijn voor alle soorten gedecentraliseerde AI-systemen.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPostis gespecialiseerd in crypto, AI, investeringen en het brede domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
