OKX Ventures-partner Jeff Ren verwijst naar toekomstige Metaverse-gerelateerde aankondigingen
Metaverse Post CEO Danil Myakin sprak onlangs Jeff Ren, een partner bij OKX Ventures, tijdens de Hong Kong Web3 Festival. Ren's professionele achtergrond is divers; hij is opgeleid als advocaat en heeft gewerkt in investment banking en vermogensbeheer. Momenteel leidt hij OKX Ventures, de investeringstak van OKX-extensie, en is verantwoordelijk voor het besturen van het bedrijf web3-gerelateerde strategische initiatieven.
OKX ondergaat een consolidatieproces, waarbij al haar beursmerken onder één paraplu worden samengebracht: OKX. Ren legt uit dat OKX de ruilmarktplaats voor alles vertegenwoordigt, met plannen om een digitale marktplaats voor digitale goederen, activa en kunst te bouwen. In dit interview bespreken Myakin en Ren een verscheidenheid aan onderwerpen die verband houden met de web3 ruimte, inclusief de regelgeving voor de cryptomarkt, Ren's perspectief op de metaverse, en zijn hoop op hoe AI de mensheid kan helpen verbeteren.
Danil Myakin: Kun je me wat meer over jezelf en over OKX Group vertellen?
Jeff Ren: De OKX-groep staat algemeen bekend als een van de crypto-uitwisselingen met de langste geschiedenis en meest vertrouwde crypto-uitwisseling. We hebben zeer onlangs een veelgeprezen MPC-portemonnee gelanceerd. Nadat gebruikers verbinding hebben gemaakt met onze portemonnee, kunnen ze verschillende cross-chain bruggen gebruiken. We hebben deze zeer eenvoudig te gebruiken cross-chain met één klik, een gateway naar verschillende dApps en NFTS. En voor de OKG Group hebben we OKlink.com, het on-chain dataproduct. Het is heel gemakkelijk te gebruiken.
Nu proberen we alles onder OKX te consolideren, X is, weet je, X.com, de eerste startup die Musk startte, wat betekent dat de uitwisselingsmarktplaats voor alles is.
Er is één ding waar we in dit gesprek niet omheen kunnen en dat zijn de marktontwikkelingen. De financiële markten in het algemeen ervaren een vrij hoge mate van turbulentie, zelfs in de banksector. Maar tegelijkertijd gaan de prijzen van Bitcoin en Ethereum in opwaartse richting en laten ze behoorlijk sterke actie zien. Wat verwacht je van de markt? Hoe verwacht je dat het zich gaat ontvouwen?
Natuurlijk is de prijs een belangrijke indicator. Dit is een 24/7 wereldwijde markt. Het is erg moeilijk om andere gemeenschappelijke indicatoren te vinden dan de prijsstelling zelf. Maar de sleutel zit in crypto; we moeten er ook op letten of we nieuwkomers, nieuwe bouwers, nieuwe innovaties en marktdeelnemers met actieve portemonnees zien. We zouden naar verschillende statistieken moeten kijken om een beeld te vormen. Anders is het vrij eenvoudig maar te gevaarlijk, alleen al te oordelen naar de prijsbeweging alleen.
De financiële omslagen van digitale activa zijn onvermijdelijk. We hebben GBTC; daar bovenop hebben we andere ETF's gebouwd. Het goede aan financiële producten en het effect van financiële markten is altijd om de meest eerlijke weerspiegeling te geven van hoe de onderliggende activa hebben gepresteerd en om te proberen de echte waarde eruit te halen en de speculatie te verkrijgen, maar helaas, denk ik vanwege de In de huidige fase is er een gebrek aan vertrouwen tussen toezichthouders en uitgevers van de financiële producten.
Wanneer we dit soort onderwerpen bespreken, wil ik ervoor zorgen dat de "investeerders" of andere handelaren crypto-activa hebben in tokens, munten en andere financiële producten die daar bovenop zijn gebouwd, een onderscheid maken tussen de risico's en beloningen daartussenin. We verwelkomen ook regelgeving, maar we willen dat de regelgevers begrijpen waar we het echt over hebben.
In het panel antwoordde ik op een vraag dat bepaalde toezichthouders zeiden dat ze willen reguleren DeFi. Maar regelt u de DeFi protocol zelf, de ontwikkelaars, de gebruikers of de tokens die de werking besturen of waarde leveren? Ik wil dat mensen specifieker zijn, zodat de echte bouwers en de echte investeerders daarop kunnen reageren.
Zolang ik in crypto werk. Ik heb altijd gehoord dat er institutionalisten komen. Elk jaar hetzelfde. Maar ik zou zeggen dat we dit jaar, als gevolg van verschillende financiële en wereldpolitieke processen, een echte verandering daarin opmerken, en dat meer mensen crypto gaan gebruiken; zelfs sommige institutionalisten zijn meer geneigd om wat risico's te nemen. Dus wat vind je van de acceptatie van crypto? En wat zijn volgens jou de belangrijkste mijlpalen op dit moment om ervoor te zorgen dat we dit bereiken?
In elke nieuwe cyclus of met nieuwe, ontwrichtende innovaties heb je altijd visionairs, bouwers, speculanten en degenen die mensen aanmoedigen om te speculeren. Ik denk dat het erg belangrijk is om voldoende prikkels te hebben, tokens zijn de prikkels voor de blockchains. Ik denk dat mensen sommige ideeën hebben weggegooid voor massale acceptatie. Dus dat is waarschijnlijk de reden waarom je het al zoveel jaren hebt gehoord.
We praten altijd over de use case, maar wat in die gesprekken ontbreekt, is of we over zeer bruikbare tools beschikken. Er is ook nog iets anders aan het migreren van web2 naar web3. We hebben steeds meer platforms gezien waar mensen, in plaats van mensen A versus B te laten kiezen, feitelijk dingen doen die wrijvingsloos zijn. Mensen zien het verschil niet, maar ze zullen wel kunnen kiezen. Ik denk dat je de blockchain moet laten winnen doordat mensen de keuze niet hoeven te maken. Ze moeten het resultaat zien. Ze moeten het gevoel hebben dat dit iets is dat hun pijnpunten aanpakt.
Een paar dingen, bijvoorbeeld beveiliging en voogdij. Er is een standpunt dat degene die opvalt om te reguleren, je moet beschermen als er iets misgaat. De verordening geeft het grote publiek de misvatting dat omdat u regelt, het daarom veilig is. Als er iets misgaat, is dat niet jouw probleem; het is het probleem van de slechte acteurs. Maar soms heb je het gevoel dat het eigenlijk jouw incompetentie is om de hackers en deze slechte acteurs echt te laten slagen. Ik stel altijd de vraag: wie moet de verantwoordelijkheid dragen voor de gevolgen? FTX? Wie zal de verantwoordelijkheid dragen van de slechte acteurs zoals SBF en zijn kleine team? Waarom gaat de schuld terug naar de crypto-industrie in het algemeen? Ik vind dat heel oneerlijk.
Ik heb vrienden die me vragen of ze hun tienerkinderen of zelfs studenten kunnen sturen voor zomerbanen of stages. Ze willen het begrijpen. In het verleden zullen ze proberen te zeggen, oh, speel ermee, maar behandel dit als een computerspel. Goed om te weten, maar raak het niet aan. Nu willen ze zelfs meer begrijpen. Dat is een lange weg om een vraag over massale adoptie te beantwoorden. Maar tegenwoordig zijn de populairste clubs op hogescholen blockchain-clubs. Dat is massale acceptatie - hoe mensen het zien en hoe mensen erop reageren.
Als je bij OKX-ondernemingen bent, denk ik dat je toegang hebt tot veel startups en veel trends. Dus wat zijn volgens jou de populairste onderwerpen, trends en niches voor web3 startups?
Web3 Onderwerpen zijn altijd geweest hoe je al deze on-chain-activiteiten kostenefficiënter kunt maken en meer gebruikersbescherming kunt bieden, en dat is niet veranderd. Maar wat ik leuk vind aan de innovatie en de bouwers hier, is dat mensen heel snel reageren op de hete ketens. We hadden dat gesprek over SDK op een Dragonfly-conferentie in Beijing in 2019. De eerste jongens probeerden heel hun best om het uit te leggen, maar nu komen al deze bouwers naar buiten en praten erover. Ik denk dat dat gezond is.
Er zijn ‘hete projecten’, en ze hebben zoveel deelnemers. Helaas wordt je in het leven niet succesvoller als je vroeg bent, maar wel als je geluk hebt. Dus we kiezen de winnaars en we praten met iedereen als vriend. We hebben het niet nodig dat onze portefeuille op de een of andere manier partij kiest. Wij blijven doen waar we goed in zijn: bouwen web3 producten en technologieën en deze toegankelijker te maken voor de bouwers.
Vroeger wilden alle projecten genoteerd worden, dus het enige waar ze om gaven was de liquiditeit, de warmte die ze genereerden. De uitwisseling wil de gebruikers in de allereerste dagen. Maar nu is het verhaal echt veranderd.
Je zou anders moeten denken over hoe je reageert op de uitwisselingen en hoe je speelt met de nieuwe projecten. We zien OKX-ondernemingen als de connectoren voor deze factoren. Als wisselbedrijf is het erg transparant. Het is erg competitief, toch? Geen duidelijke winnaars. In plaats van mensen te vertellen dat je zoveel actieve gebruikers en transacties moet genereren om gekwalificeerd te worden, waarom zou je ze dan niet vertellen dat je deze tool hebt die je kunt proberen te gebruiken en bewijs niet aan ons maar aan je communityleden dat je het waard bent dat ze doorgaan werken met jou. Ik denk dat dat een positievere manier van bouwen is, en we leren nog steeds.
Ja, defiUiteindelijk is de beurshandel zwaar. Zoals je zei, de duidelijke winnaar is moeilijk te kiezen, maar de verliezers zijn heel duidelijk. Sinds wij Metaverse Post, dus ik kan deze vraag niet zomaar overslaan: wat is jouw begrip van de metaverse?
Toen we het vroeger over metaverse hadden, hadden we het eigenlijk over verschillende terminals, zoals hoe je erin komt. Dus we praten niet over wat het is, want iedereen kan dat beschrijven of het pad daarnaartoe beschrijven. Dus VR was de ene en blockchain de andere. We spraken over gamen en andere dingen.
Het eerste waar we aan dachten bij de metaverse zijn de communicatiemiddelen: toegang tot nieuwe ruimtes. En de laatste tijd beginnen grote bedrijven de ruimte te verdringen en proberen ze de toon te zetten. Meta en andere gigantische spelers proberen de term te monopoliseren en er iets van te maken dat meer bedoeld is voor hun bedrijfsontwikkeling, het lanceren van hun nieuwe producten en het rebranden. Maar dat lukte niet echt. Later stopten ze ermee, erkenden ze de mislukking en wilden ze iets anders doen.
Ik zal zeggen dat als de metaverse succesvol wordt, het een terminologie wordt die door elkaar wordt gebruikt voor de virtuele wereld. Dus alles wat digitaal is, alles wat creatief is en alles wat zijn eigen autonomie heeft ten opzichte van de werkelijke fysieke wereld. De metaverse wordt bijna een parallel bestaan van menselijke activiteiten.
Tenzij we onszelf echt opnieuw creëren en chips gaan bouwen en onbeweeglijk reageren met ons apparaat of zien en denken en communiceren met je menselijk lichaam in de metaverse, is het volgende waar we ons zorgen over moeten maken hoe we een revolutie teweegbrengen in ons apparaat. We zijn geen chipontwikkelaars, maar we proberen onze perspectieven te communiceren met die startups of projecten. Hopelijk ziet u in de komende maanden aankondigingen van ons die in deze ruimte investeren. Ik denk dat crypto een integraal onderdeel van metaverse zou zijn.
Crypto en web3 zijn echt een soort basislaag ervoor, omdat je de echte metaverse niet kunt hebben zonder de echte waarde-uitwisseling erin. En tenzij je blockchain hebt, kom je er hoe dan ook niet. AI is een ander hot topic. We schrijven er ook veel over en gebruiken het ook veel. Ik ben dus erg benieuwd hoe jij denkt dat AI zal worden beïnvloed web3 en uw bedrijf.
Een paar perspectieven. AI is niets nieuws. Ik heb persoonlijk geïnvesteerd in enkele van de AI-bedrijven; een van hen staat genoteerd in China en presteert niet erg goed. Ik denk dat AI slechts een van de coolste dingen is die veel aandacht en talent en veel bouwactiviteiten aantrekken. En ik ben blij dat ze werken. ik denk ChatGPT kwam zeker op het juiste moment uit, en misschien is het iets van Microsoft, maar ik denk dat ze het goed hebben gepresenteerd. Het is een heel cool product, een heel cool marketinginitiatief, en het trekt zeker de aandacht van mensen.
Maar ik hield nooit van vragen als: "Hoe zou dit dat beïnvloeden?" Ik denk niet dat AI en de metaverse noodzakelijkerwijs met elkaar hoeven te communiceren. Wat ik wel wil zien, is AI-training in bepaalde productaanbiedingen. We zijn niet op de hoogte van iemand die blockchain-on-chain-gegevens heeft gebruikt om hun protocollen te trainen, dus we werken met enkele van de bekende namen in de AI-ruimte. We geven ze de on-chain data die we hebben verzameld en georganiseerd. U zult waarschijnlijk als eerste aankondigingen zien van bepaalde ontwikkelingsproducten.
Het andere is dat we veel ondersteunen NFT projecten, en AIGC-projecten zijn zeker erg populair. En we kennen een paar projecten in de vorm van DAO's die andere AIGC-projecten ondersteunen, en sommige daarvan zijn alom geprezen projecten geworden. We leren en monitoren dus hoe menselijke organisaties zoals DAO’s zouden reageren op door AI gegenereerde inhoud.
Ik denk dat AI niet alleen helpt om inhoud en rijkdom te genereren. Het helpt ook om je emoties en menselijke factoren te realiseren. Hopelijk zal AI ons als mensen meer in staat stellen om een beter zelf te zijn en ons niet vervangen.
Lees verder:
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Seriële crypto-ondernemer, VC-fondspartner en CEO van de Metaverse Post.
Meer artikelen
Seriële crypto-ondernemer, VC-fondspartner en CEO van de Metaverse Post.
