Nejteh Demirian, Head of Sales bij HashKey Group, deelt inzichten over de toekomst van crypto in Hong Kong Web3 Festival
Met meer dan tien jaar ervaring in investeringsbeheer en technologie brengt Nejteh Demirian, hoofd verkoop bij HashKey Group, een schat aan expertise met zich mee. Voordat hij bij Hashkey kwam, bekleedde hij een sleutelrol als portefeuillemanager en stichtend lid van het in Hong Kong gevestigde family office Fountainhead Partners.
Tijdens zijn ambtstermijn beheerde hij multi-asset portefeuilles in verschillende activaklassen. Daarnaast was hij medeoprichter van een incubator die zich richt op het bouwen van innovatieve SaaS- en digital asset-projecten. In Hongkong Web3 Festival, Metaverse Post mede-oprichter Danil Myakin spreekt met Demirian over huidige bewegingen in de cryptomarkt en hoe web3, de metaverse en AI zullen elkaar in de toekomst kruisen.
Wat vind je van Hongkong? Bent u hier gevestigd?
Ja, ik ben gevestigd in Hong Kong. Ik denk dat de evenementen voor veel mensen een echte eye-opener zijn geweest en dat er veel kapitaal naar Hong Kong komt. De voorschriften zijn defihelpt niet alleen, en het zal ook internationaal kapitaal aantrekken.
Kun je iets meer vertellen over je achtergrond? Wat heb je gedaan, met wat voor klanten werk je en wat doe je eigenlijk?
We zorgen voor institutionele klanten, we zorgen voor zakelijke klanten, en er zijn ook enkele zeer vermogende professionele investeerders die naar ons toe komen. Wij bieden wisseldiensten. We hebben dus een uitwisseling die is goedgekeurd door de SFC. Dus type een, type zeven licentie. En waar we naar streven is om institutionele en professionele beleggers een platform te bieden om op te handelen.
Je hebt het over de Hashkey Pro, toch? Kun je me wat meer vertellen over je strategie rond Hashkey Pro en wat voor soort doelen je ermee wilt bereiken?
Het doel hier is om de belangrijkste locatie te zijn voor investeerders in Hong Kong en wereldwijd om te komen handelen voor alles wat met digitale activa te maken heeft. Voor professionele beleggers bevat het beveiligingstokens en voor de detailhandel kan het uiteindelijk traditionele tokens bevatten waarmee iedereen redelijk vertrouwd is.
Er is momenteel een enorme discussie gaande over de hub in Azië, een land of een stad die de hub gaat worden. Er zijn een paar concurrenten: Singapore, Hong Kong, Japan en Korea. Wat is volgens jou de beste plek om te zijn en op wie zet je in?
Hongkong is het belangrijkste liquiditeitscentrum voor traditionele activa. Dat is niet voor niets; het is een van de grootste economieën ter wereld, dus er komt vanzelf liquiditeit. Als zodanig trekt het ook veel kapitaal aan van andere plaatsen omdat de meer liquide markt ook meer liquiditeit aantrekt. In zo'n positie verkeren is een zeer goed voorrecht dat Hong Kong kan genieten in vergelijking met andere markten. Je zou gewoon kunnen zeggen dat Hongkong dat is defibij uitstek een internationaal knooppunt. Het staat heel open voor buitenlandse investeerders; het staat heel open voor migranten om hier te komen werken in Hong Kong. De gevestigde kaders zijn zeer robuust en het is waarschijnlijk een van de beste ter wereld wat betreft een locatie die kapitaaltalent kan aantrekken.
Als je naar andere jurisdicties kijkt, denk ik niet dat ik veel kan zeggen. Ik heb niet in die plaatsen gewoond, maar ik begrijp wel dat er veel andere overwegingen zijn waar je voor moet zorgen, zoals immigratiebeleidsbelasting, die misschien niet gunstig zijn voor projecten, investeerders en werknemers, werknemers.
Kun je wat meer uitleg geven over Hashkey, omdat mensen het bedrijf associëren met een VC zijn. Kun je ons wat meer vertellen over wat Hashkey Capital is?
Hashkey is een van Azië's toonaangevende virtuele activaplatforms. We hebben een wisselkantoor. Dat is een van de belangrijkste bedrijven die we in de regio lanceren. Er is ook een knooppuntvalidatieservice die we aanbieden, en er is een durfkapitaaltak. Het is dus een breed platform. Het gaat via de web2 en web3 transitie ook in termen van een ecosysteem, en dat is wat we ondersteunen. We gaan platforms ondersteunen die via andere platforms komen, andere web2-bedrijven die erin willen komen web3. We hebben ook een zeer sterk ontwikkelingsteam in huis web3 in eigen huis bouwen web3 oplossingen.
Laten we het even over de markt hebben, want iedereen wil over de markt lezen. Dus de cryptomarkt heeft recente prijsbewegingen laten zien, ook al hebben we behoorlijk enge dingen gezien in de banksector en de algemene aandelenmarkt. Dus hoe denk je over de markt op dit moment?
Ik denk dat er veel angst in de markt was over wat er gebeurt binnen het wereldwijde banksysteem. En dat is als een functie van macrocycli, dat komt echt neer op macrobeleid dat wordt aangestuurd door de Fed. Ik denk dat de bewegingen die we zagen, vooral in Bitcoin, echt een eerder reactiemechanisme waren op de angst dat er mogelijk een ontkoppeling kan plaatsvinden, maar of dit consistent zal zijn, dat is aan de markt om te beslissen. Het is aan institutionele beleggers om naar een beleggingsthese te kijken.
Als je het opsplitst in wat toekomstige acceptatie of investeringen in de activaklasse zal genereren en in groei in de institutionele ruimte, zal het grotendeels gebaseerd zijn op het binnenkomen van echt geld. Om echt geld binnen te laten, kijk je naar toewijzingen die veel meer bedragen dan 1%, of 2%, van hun totale beheerd vermogen voor fondsen voor wereldwijde allocators. Er moeten investeringskaders worden opgezet en investeringscommissies om de verantwoordelijkheid voor die toewijzingen op zich te nemen. Dat kost veel tijd.
Wat we onlangs zagen, is waarschijnlijk een vroege glimp van de bredere markt, vooral meer aan de retailkant, tot het besef dat er een potentieel is dat het enige diversificatie biedt van bepaalde valutarisico's, namelijk de Amerikaanse dollar. Of de timing daarvan nu vroeg of laat zal zijn, het is echt iets dat afhankelijk is van echt geld en hoe ze beginnen toe te wijzen, en ik denk dat het even zal duren voordat dat zal blijven gebeuren. Maar als signaal is het heel positief.
De hele cryptogemeenschap heeft hiervoor geworteld, de banken vermoord, en nu gebeurt het.
Je wilt niet per se dat dat gebeurt. U wilt dat digitale middelen onderdeel worden van het systeem. Uiteindelijk, als je gelooft dat het een dominant mechanisme gaat worden voor vermogensoverdracht of betalingen, moet je geloven dat het een regulier onderdeel van het financiële systeem zal worden, wat betekent dat het het overneemt van wat de banken doen. Doen.
Uiteindelijk maakt het deel uit van de banken omdat er nog steeds mechanismen moeten zijn om bepaalde regeringen of regelgevers te centraliseren. Nu verandert het echt in termen van de bedrijfsmodellen voor wat de banken in de toekomst moeten doen, maar ik denk dat het eerder transformerend dan destructief moet zijn.
Ik moet met je praten over de metaverse. Wat vind je van de metaverse?
Er zijn een paar verschillende opvattingen die ik erover heb. De ene is erg simplistisch van aard, wat je hebt gezien bij sommige beursgenoteerde bedrijven die over metaverse praten. De zeer naïeve perceptie van wat de metaverse vertegenwoordigt, wat een digitale weergave van jezelf is.
Dat zou kunnen, maar ik denk dat het ook veel filosofischer is. Ik denk dat het is hoe je interactie met de wereld en datapunten in de wereld kan samenkomen met de digitale verzameling van deze datapunten en hoe het wordt weergegeven om je leven te verbeteren. Dat is een heel complex soort gezichtspunt, toch? Ik kan hier niet zitten en zelfs maar beginnen met hoe ze zich kunnen bekeren, maar ik heb het gevoel dat als we naar de metaverse gaan kijken, een beter beeld ervan zou zijn hoe we onze realiteit vergroten. Ik zeg niet augmented reality, maar eerder hoe we de realiteit vergroten om de datastroom, de netwerken en de communicatie die we doen aan te kunnen. Ik denk dat de volledigere integratie daarvan waarschijnlijk het begin zal zijn.
Aan het verste uiteinde ervan. Ik denk dat het ook een veel diepere verbinding met de digitale laag of de datalaag mogelijk zal maken. Ik weet dus niet hoe dat eruit gaat zien. Ik denk bijvoorbeeld dat het veel geavanceerder zal zijn dan alleen een 3D-bril of een augmented reality-bril. Het is dus een hele diepe discussie. Ik denk dat het ecosysteem zoveel oplossingen zal hebben die samen zullen komen, en het samensmelten daarvan zal resulteren in iets dat we metavers noemen.
Ik hou van je gedachten over datapunten en hoe moeilijker te beheren is, en het zal steeds moeilijker worden.
Laat me je een voorbeeld geven. We gaan naar deze conferenties en praten over de metaverse, maar in werkelijkheid krijgen we contacten op Telegram; niemand kan dat opvolgen. Er is geen terugroepactie; er is geen geheugen dat die datapunten zullen worden vastgelegd; er zal een AI-integratie zijn die je eraan herinnert met wie je hebt ontmoet en alles wat daarbij hoort, dat het echt geavanceerde technologie vereist die een hogere bandbreedte vereist dan we momenteel gebruiken.
Ik kon hier niet eens fatsoenlijk internetten, en 90% van de interacties die je hebt gehad, worden niet eens opgenomen. Ik zag wat presentaties en jongens kwamen met sociale oplossingen. Ze proberen dat te integreren in ons AI-model, maar totdat dat AI-model daadwerkelijk integreert met je Telegram of een soort spraakopname en een camera die tegelijkertijd die instantie opneemt, is het nutteloos. Dus ik denk dat dat waarschijnlijk ergens tussenin zit hoe de volledige metaverse eruit zou kunnen zien.
Je bent al een beetje begonnen met het beantwoorden van mijn volgende vraag. Bij Metaverse Post, we houden van AI: we schrijven erover en gebruik het voor verschillende dingen. Kun je uitleggen wat voor rol AI zal spelen in de metaverse en hoe het deze zal beïnvloeden?
Ja, dat is een deel van de augmentatiefunctie die ik eerder noemde. Ik denk dat het je vermogen om op individueel niveau te filteren, onthouden en verwerken echt vergroot. Die informatie die er is, ik denk dat het daar een enorm onderdeel van zou zijn. Het was een beetje grappig, drie, vier jaar geleden maakte ik ook een grapje met een paar van mijn collega's in investeringsbeheer, waar we mensen zouden zien praten over, de steekwoorden over AI, blockchain en IoT samengooien en ze gooien die woorden gewoon weg om meer aandacht te trekken. Maar de realiteit is dat, nu ik erover nadenk, ze misschien voorop liepen. Het moet op een gegeven moment samenkomen en echt samenwerken.
Het internet der dingen op uw hardware en de tools die u gebruikt en de AI om het te verwerken, en de blockchain om het op te slaan in termen van gegevens. Ik denk dat er een enorm, enorm element van de combinatie is.
Welke rol is web3 gaat spelen in de metaverse, en waarom is web3 belangrijk voor de toekomst van de metaverse?
Web3 is een natuurlijke laag bovenop web2; Ik zie web2 niet helemaal weggegooid worden. Ik denk dat web2 ook de oorsprong heeft gecreëerd van big data die werd gebruikt om te verwerken, om AI te gaan gebruiken om naar datapunten te kijken en ze te classificeren of om andere algoritmen te gebruiken om bedrijven te helpen betere modellen te maken. ik denk web3 is slechts de natuurlijke uitbreiding daarvan. We moeten de web3 soort klasse die echt begint te domineren. Ik denk dat ze uiteindelijk bovenop de web2-bedrijven zullen zitten. Op een gegeven moment zullen transities ook langzaam verlopen, en wat we waarschijnlijk zullen hebben is een meer door belanghebbenden gestuurde samenleving. Ik denk dat dat het eindresultaat is web3.
Als je naar web2 kijkt, kijk je naar de manier waarop web2 de ontwikkelaarsgemeenschappen en ontwikkelaarsnetwerken heeft gepropageerd. Ze hebben niet noodzakelijkerwijs allemaal deelgenomen aan de ontwikkeling van bepaalde talen of bepaalde programmeertalen of het dotnet-framework. Sommigen van hen faalden en werden niet beloond voor hun ontwikkeling. ik denk web3 legt dat min of meer vast, en dat is het einddoel. Het is de meest naadloze overgang van de voordelen die voortvloeien uit economische winsten die worden gegenereerd en die overgaat naar de hele gemeenschap, inclusief ontwikkelaars, belanghebbenden en gebruikers. Dat is de volgende laag op web2.
Ik geloof dat er enkele web2-bedrijven zullen zijn die langzaam beginnen te leren dat het niet noodzakelijkerwijs in hun belang is, omdat ze gewend zijn aan een gecentraliseerd model; ze zijn gewend om de volledige economische winst te behalen. En nu wordt het een ander model. Maar om te overleven, zullen ze gedwongen worden om dat te doen.
Als ontwikkelaars nu de mogelijkheid hebben om te zeggen: "Oké, ik kan me ontwikkelen op dit raamwerk dat bijdraagt aan een gecentraliseerd bedrijfsmodel, en ik kan er mogelijk wat geld mee verdienen", of "Ik kan een web3 protocol en ontwikkel daarop en neem deel aan elke groei', ze gaan duidelijk voor het laatste kiezen. En als de web2-bedrijven beginnen te beseffen dat ze niet die noodzakelijke kritische massa in ontwikkelaars zullen hebben, denk ik dat ze die verschuiving zullen gaan maken, omdat ze zullen beseffen dat ze niet kunnen concurreren.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Seriële crypto-ondernemer, VC-fondspartner en CEO van de Metaverse Post.
Meer artikelen
Seriële crypto-ondernemer, VC-fondspartner en CEO van de Metaverse Post.
