Binnen de voorspellingsmarktboom van 2025
In het kort
Voorspellingsmarkten hebben zich ontwikkeld van niche-weddenschapswebsites tot invloedrijke hulpmiddelen voor het voorspellen van politieke, economische en mondiale gebeurtenissen. Ze hebben legitimiteit verworven na juridische gevechten en trekken de aandacht van instellingen en particulieren.
Begin jaren 2010 waren voorspellingsmarkten niet veel meer dan een vreemd uithoekje van het internet. Je kon wedden op wie de verkiezingen zou winnen of of het met Kerstmis zou sneeuwen, maar afgezien van een paar academici en gokkers besteedde niemand er veel aandacht aan.
Dat is veranderd. In 2025 staan diezelfde markten volop in de schijnwerpers. Ze worden gebruikt door hedgefondsen om politieke risico's te prijzen, door journalisten als waarschuwingssystemen en door gewone gebruikers om te volgen (en te wedden) hoe de wereld zich ontwikkelt. Wat ooit een niche was, is nu mainstream.
Een juridische strijd die alles veranderde
De echte verschuiving begon in 2024, toen Kalshi, een Amerikaanse beurs voor evenementencontracten, ging rechtstreeks de strijd aan met de CFTC over één centrale vraag: Mag je legaal handelen op basis van politieke uitkomsten?
Kalshi wilde een lijst maken van markten die zouden bepalen wie de controle over het Congres zou krijgen. De CFTC zei dat dat gokken was. Kalshi betoogde dat het risicomanagement was.
Tegen alle verwachtingen in won Kalshi. Een federale rechter oordeelde dat het agentschap te ver was gegaan en dat markten voor politieke voorspellingen als derivaten behandeld konden worden. Die beslissing brak een grijs gebied open dat jarenlang boven de industrie had gehangen. Van de ene op de andere dag werd wat was afgedaan als een gokspel een legitieme voorspellingstool voor verkiezingen, inflatie, regelgeving en zelfs oorlog.
En zo werden voorspellingsmarkten niet alleen legaal, maar ook serieus genomen.
Platforms vermenigvuldigen zich snel
Toen de Kalshi-uitspraak de weg vrijmaakte, stroomden er nieuwe spelers binnen. Kalshi breidde zijn eigen aanbod uit, terwijl Robinhood hintte op het toevoegen van voorspellingsgebaseerde functies voor particuliere handelaren. Anderen vinden Polymarkt en Inzichtvoorspelling bleven op het randje opereren, door gedecentraliseerde platformen te bouwen, gebruikers in de VS te blokkeren of juridische structuren te verschuiven om uit het vizier van de regelgeving te blijven.
Elk vond zijn eigen weg. Kalshi richtte zich op compliance en bouwde vertrouwen op bij instellingen. Polymarket omarmde het Wilde Westen en noteerde markten op basis van AI-overnames, schandalen rond beroemdheden of geopolitieke brandhaarden. Samen creëerden ze een ecosysteem dat nu alles omvat, van renteverhogingen tot raketlanceringen.
Op dit moment zijn voorspellingsmarkten meer dan alleen gokinstrumenten. Ze zijn realtime weerspiegelingen van de verwachtingen van het publiek, vaak sneller en flexibeler dan peilingen of commentatoren.
Van speculatie naar signaal
Voorspellingsmarkten werken volgens een eenvoudig uitgangspunt: zet geld in voor wat je daadwerkelijk denkt dat er zal gebeuren. Die prikkelstructuur dwingt tot eerlijkheid. Als een markt een kans van 75% op iets geeft, weerspiegelt dat getal een collectief van handelaren die bereid zijn om financieel ongelijk te hebben.
Daarom zijn analisten, hedgefondsen en zelfs journalisten zich op deze prijzen gaan richten. In plaats van te wachten op datavertragingen of verouderde modellen, kunnen ze gewoon de kansen controleren. In veel gevallen, van uitspraken van het Hooggerechtshof tot macro-economische verschuivingen, zijn de markten sneller en nauwkeuriger geweest dan conventionele voorspellingen.
Dat wil niet zeggen dat elk contract ertoe doet. Niemand bouwt een portfolio op rond de vraag of Barbie meer geld opbrengt dan Oppenheimer. Maar als geheel bieden deze markten een actueel beeld van hoe mensen verwachten dat de wereld zich zal ontwikkelen, niet gebaseerd op gevoelens of meningen, maar op daadwerkelijke prikkels.
Nog steeds gevangen tussen financiën en gokken
Zelfs met hun groei zijn voorspellingsmarkten niet volledig ontsnapt aan hun juridische ambiguïteit. Zijn het legitieme handelsinstrumenten zoals futures of opties? Of gewoon een andere vorm van gokken?
Voorstanders zien ze als risico-instrumenten, een manier om onzekerheid af te dekken, net als verzekeren tegen een slechte oogst of een marktdaling. Sceptici beweren dat het nog steeds gokken is, maar dan in fintech-stijl. Toezichthouders zijn verdeeld. De CFTC verloor de Kalshi-zaak, maar heeft zich niet volledig teruggetrokken. Ook kansspelcommissies op staatsniveau cirkelen rond, wat suggereert dat deze platforms mogelijk nog steeds onder hun toezicht vallen.
Die aanhoudende spanning heeft de zaken vertraagd, met name in de Amerikaanse politieke arena. Maar het heeft het momentum niet gestopt. Veel projecten zijn simpelweg internationaal gegaan, hebben cryptorails omarmd of zijn vastgehouden aan speelgeldsystemen zoals Metaculus om regelgeving volledig te omzeilen.
Er schuilt een vleugje ironie in. Sportweddenschappen, veel speculatiever en vaak minder informatief, kennen minder juridische obstakels. Toch verkeert een platform dat gedetailleerde, door crowdsourcing verkregen waarschijnlijkheden voor echte uitkomsten biedt, nog steeds in een impasse. Dat zou kunnen veranderen als een grote speler als Robinhood het succesvol naar de massa brengt.
Voorspellingsmarkten voelen zich op dit moment goed
Er speelt ook iets cultureels mee. Deze markten passen bij de tijdgeest. In een wereld die steeds instabieler aanvoelt, verkiezingen ongedaan gemaakt, oorlogen live gestreamd en de inflatie van week tot week schommelt, willen mensen grip op de toekomst.
Voorspellingsmarkten bieden dat. Ze geven je een manier om je overtuigingen te volgen, te testen en er zelfs winst mee te maken. Net als sportweddenschappen zijn ze interactief en verslavend. Maar in plaats van te wedden op de volgende touchdown, denk je na over wapenstilstanden, klimaatbeleid of beslissingen van de Federal Reserve.
En ze zijn niet alleen transactioneel. Er vormen zich gemeenschappen omheen. Platforms zoals Manifold en Metaculus hebben een sekteachtige aanhang opgebouwd, vooral onder jonge intellectuelen, rationalisten en crypto-native denkers. Mensen debatteren over waarschijnlijkheden, delen modellen en proberen invloed te verwerven door er vroeg bij te zijn en gelijk te hebben.
Het is voorspellen als hobby én statusspel. En omdat de meeste van deze platforms de prestaties in de loop van de tijd volgen, leveren goede voorspellingen niet alleen geld op, maar ook reputatievoordelen.
Wat komt er nu?
De komende jaren zullen bepalen of voorspellingsmarkten een echte laag van de financiële infrastructuur worden of slechts een eigenzinnige subcultuur die in 2025 haar hoogtepunt bereikte.
Veel hangt af van regelgeving. De CFTC, SECen de staatsgokagentschappen zijn nog steeds defihun rol. Als politieke markten mogen blijven bestaan en groeien, zou de sector kunnen exploderen. Als ze weer worden gesloten, zou dat de hele industrie weer ondergronds kunnen duwen.
Aan de productkant blijft de innovatie voortduren. Kalshi-integraties met Robinhood worden al getest. SoFi, Coinbase, misschien zelfs Bloomberg, er gaan geruchten dat iedereen het in de gaten houdt. Hedgefondsen experimenteren met eventcontracten, niet alleen als verhandelbare activa, maar ook als live datafeeds om sentimentmodellen te voeden.
De grootste hindernis is, zoals altijd, liquiditeit. Deze markten zijn nog steeds klein vergeleken met aandelen of futures. Om te kunnen groeien, hebben ze meer gebruikers, meer vertrouwen en schonere, legale spoorlijnen nodig.
Maar het pad begint vorm te krijgen. Wat begon als een nieuwigheid, iets tussen poker en peilingen, is nu op weg om onderdeel te worden van hoe we de toekomst meten, prijzen en bespreken.
Als 2024 het jaar was waarin de voorspellingsmarkten hun bestaansrecht kregen, lijkt 2025 het jaar te worden waarin ze ertoe gaan doen.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
