Hoe groot is de dreiging van kwantumcomputers voor Bitcoin in 2026?
In het kort
Kwantumcomputing vormt in 2026 geen reële bedreiging voor Bitcoin, maar het blijft een serieuze uitdaging op de lange termijn die vroegtijdige voorbereiding en geleidelijke cryptografische upgrades vereist.
Als je al het een en ander over Bitcoin hebt gelezen, is de kans vrijwel 100% dat de term 'kwantumcomputing' je bekend voorkomt. Het wordt vaak gezien als de grootste bedreiging voor Bitcoin op dit moment, vooral nu overheden Bitcoin lijken te omarmen en de dreiging aan hun kant wegnemen.
Soms wordt de dreiging afgeschilderd als een "Q-Day"-countdown. Soms wordt het gezien als een ver verwijderd, academisch probleem. Het onderwerp kwam tegen het einde van 2025 weer terug in de mainstream cryptodiscussie, met beweringen dat AI-gestuurde foutcorrectie de tijdlijnen zou kunnen versnellen.
Vormt kwantumcomputing dit jaar een reële bedreiging voor de veiligheid van Bitcoin, of is het vooral een noodzakelijke upgrade voor de lange termijn waar investeerders sowieso over zullen blijven discussiëren?
Wat mensen bedoelen als ze zeggen: "Quantum Breaks Bitcoin"
De veiligheid van Bitcoin is gebaseerd op cryptografie. Meer specifiek op wiskundige berekeningen die eenvoudig te verifiëren zijn, maar extreem moeilijk om te herleiden. Wanneer je Bitcoin verzendt, creëer je een digitale handtekening met je privésleutel. Het netwerk kan die handtekening verifiëren met je publieke sleutel, maar kan niet terugrekenen naar je privésleutel. Dat is wat eigendom mogelijk maakt.
Een voldoende krachtige kwantumcomputer zou daar verandering in kunnen brengen. In tegenstelling tot gewone computers kunnen kwantumcomputers bepaalde wiskundige problemen op een compleet andere manier oplossen. Een van die problemen is het soort probleem waarop het digitale handtekeningsysteem van Bitcoin is gebaseerd. In theory zou een voldoende krachtige kwantumcomputer een publieke sleutel kunnen analyseren en de bijbehorende privésleutel kunnen berekenen.
Dat is het Q-Day-scenario waar mensen naar verwijzen.
Hoe krachtig zou een kwantumcomputer moeten zijn?
Wanneer bedrijven het tegenwoordig over kwantumcomputers hebben, verwijzen ze vaak naar fysieke qubits. Dit zijn de ruwe bouwstenen van een kwantumcomputer. Het probleem is echter dat fysieke qubits extreem instabiel en foutgevoelig zijn. Om er iets serieus mee te doen, Je hebt logische qubits nodig., groepen fysieke qubits die samenwerken met foutcorrectie zodat ze betrouwbaar functioneren.
Een grove vuistregel:
- Honderden of duizenden fysieke qubits zijn niet per se nuttig.
- Duizenden logische qubits = nuttig
Om de cryptografie van Bitcoin te kraken, schatten onderzoekers dat je ongeveer een paar duizend logische qubits nodig hebt. In de praktijk betekent dit honderdduizenden tot miljoenen fysieke qubits, plus een zeer geavanceerd foutcorrectiesysteem. Zelfs de meest geavanceerde machines van vandaag hebben moeite om tientallen logische qubits te creëren.
Waarom sommige Bitcoins gevoeliger zijn voor risico's dan andere
Zelfs als er een krachtige kwantumcomputer zou bestaan, zou die niet automatisch alle Bitcoins kraken. Het risico hangt af van de vraag of de publieke sleutel van een Bitcoin al zichtbaar is op de blockchain.
In de beginjaren van Bitcoin waren de munten vaak rechtstreeks gekoppeld aan openbare sleutelsDie sleutels zijn al meer dan tien jaar zichtbaar op de blockchain. Als kwantumcomputers ooit krachtig genoeg worden, zouden die munten de makkelijkste doelwitten zijn. Daarom wordt er steeds weer verwezen naar de munten van Satoshi Nakamoto. Ze zijn oud, ze zijn niet verplaatst en veel ervan zijn vergrendeld met behulp van oudere formaten.
Moderne wallets werken anders. De meeste Bitcoin-adressen verbergen tegenwoordig de publieke sleutel tot het moment dat de munten worden uitgegeven. Dat betekent dat de publieke sleutel slechts kortstondig zichtbaar is, wanneer een transactie wordt verzonden.
In theorie, een Een kwantumaanvaller zou een klein tijdsvenster hebben. (ongeveer de tijd die nodig is om een transactie te bevestigen) om de privésleutel te achterhalen en de munten te stelen. In de praktijk zou dat een kwantumcomputer vereisen die niet alleen krachtig, maar ook snel, stabiel en nauwkeurig is. Daar zijn we vandaag de dag nog lang niet.
Hoe zit het met de versnelling van kwantumvooruitgang door AI?
Dit is het punt waarop het verhaal luider wordt. AI wordt steeds vaker gebruikt. Om kwantumsystemen te verbeteren. Helpen bij foutcorrectie, chipontwerp en besturingssystemen. Maar er is een belangrijk onderscheid:
- AI kan onderzoek versnellen
- AI heft fysieke beperkingen niet op.
Kwantumcomputing wordt niet alleen tegengehouden door slimme software. Het wordt ook tegengehouden door materialen, koeling, ruis, productie en controle op atomair niveau. Zelfs optimistische toekomstplannen van bedrijven zoals Google en IBM Plaats echt grootschalige, fouttolerante kwantumcomputers in de jaren 2030, niet dit jaar.
Waar staat de kwantumcomputing daadwerkelijk voor in 2026?
Eind 2025:
- De grootste machines hebben iets meer dan 1,000 fysieke qubits.
- Het aantal logische qubits blijft erg laag.
- Foutcorrectie verbetert, maar is nog steeds kwetsbaar.
- Geen enkel systeem kan de lange, complexe berekeningen uitvoeren die nodig zijn om Bitcoin aan te vallen.
Daarom beschrijven veel institutionele onderzoeksrapporten kwantumrisico als reëel, maar ver weg. Grayscale heeft bijvoorbeeld kwantumcomputing zo genoemd. Een cryptografisch probleem op de lange termijn, maar naar verwachting zal dit in 2026 geen invloed hebben op de Bitcoin-markten of de veiligheid ervan.
Doet Bitcoin hier iets aan?
Ja. Langzaam en weloverwogen. Bitcoin-ontwikkelaars discussiëren al jaren over post-kwantumcryptografie. Dat betekent nieuwe soorten digitale handtekeningen die kwantumcomputers niet gemakkelijk kunnen kraken. Er zijn al voorstellen die onderzoeken hoe Bitcoin in de toekomst kwantumresistente adressen zou kunnen ondersteunen, voortbouwend op bestaande upgrades zoals Taproot.
Buiten Bitcoin om zijn overheden en technologiebedrijven zoals Google actief. reeds bezig met het standaardiseren van post-kwantumcryptografieIn 2024 werden nieuwe cryptografische standaarden vastgesteld en grote technologiebedrijven beginnen deze te implementeren. Dat is belangrijk, omdat Bitcoin geen nieuwe wiskundige formules hoeft te ontwikkelen. De uitdaging zit hem in de integratie en coördinatie.
Waarom dit niet urgent is, maar ook niet te negeren valt
Bitcoin verandert bewust langzaam. Dat is meestal een voordeel. Het voorkomt overhaaste upgrades en onbedoelde storingen. Maar het betekent ook dat grote veranderingen jaren duren, geen maanden. Kwantumcomputing hoeft in 2026 geen noodsituatie te zijn om de voorbereiding in 2026 van belang te laten zijn.
De realistische tijdlijn ziet er als volgt uit:
- 2026: onderzoek, discussie, eerste hulpmiddelen
- Late 2020s: duidelijkere tijdlijnen, testimplementaties
- 2030s: daadwerkelijke druk om te migreren
Het grootste risico is niet dat "Bitcoin van de ene op de andere dag instort", maar dat er te lang wordt gewacht met het serieus aanpakken van de migratie naar een tijdperk na de kwantumcrisis.
Hoe groot is de dreiging in 2026?
Om het simpel te zeggen:
- Kwantumcomputers zullen Bitcoin in 2026 niet kraken.
- Ze zijn niet dicht genoeg bij elkaar om dat te kunnen doen.
- Maar het probleem op de lange termijn is reëel, en voorbereiding daarop is belangrijk.
Kwantumcomputing zal steeds vaker voorkomen in informatieverstrekking aan investeerders, risicobeoordelingen van instellingen en discussies over langetermijnprotocollen. Niet omdat er een ramp op handen is, maar omdat Bitcoin nu groot genoeg is om vooruit te denken over decennia. Het debat over kwantumcomputing gaat minder over paniek en meer over volwassenheid.
Bitcoin staat volgend jaar niet voor een existentiële crisis. Het staat voor dezelfde uitdaging waar elk langdurig infrastructuurproject uiteindelijk mee te maken krijgt: hoe je veilig, geleidelijk en op tijd kunt upgraden voordat het te laat is.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
