‘De AI-wet van de EU wekt zowel zorgen als optimisme in de technische industrie’, zegt Raffi Krikorian, CTO van Emerson Collective
In het kort
De CTO van Emerson Collective, Raffi Krikorian, uitte zijn zorgen over de aanpak van de AI-wet van de EU, en legde de nadruk op risicobeperking.
Begin deze maand, Europeese Unie beleidsmakers smeedden een politiek akkoord om de wereldwijde standaard voor het besturen van kunstmatige intelligentie (AI) vast te stellen en kwamen met de AI-wet – een mijlpaal op wetgevingsgebied gericht op het reguleren van AI, met de nadruk op de potentiële schade ervan.
Het Europees Parlement zal nu echter begin volgend jaar stemmen over de voorgestelde AI-wet, en de wetgeving zal waarschijnlijk in 2025 in werking treden. Dit vereist een evaluatie van de onmiddellijke en langetermijneffecten ervan op de ontwikkeling en inzet van AI, en om perspectieven op de afstemming van de wet op de mondiale ethische normen voor AI.
In een gesprek met Metaverse Post — Raffi Krikorian, hoofd technologie van Emerson Collective en gastheer van de tech-podcast Technisch optimistisch uitte zijn zorgen over de huidige aanpak van de EU, waarbij hij de nadruk legde op zijn zorgen risicobeperking in plaats van een op principes gebaseerde methodologie toe te passen.
De nadruk lijkt hier vooral te liggen op neerwaartse bescherming zonder voldoende aandacht voor investeringen en ontwikkeling, een standpunt dat aansluit bij de recente negatieve uitspraken van president Macron over deze kwestie.
“Ik ben echter optimistisch dat ontwikkelaars zullen ontdekken hoe ze dit kunnen beheersen en beperken. Maar laten we onszelf niet voor de gek houden: dit is een echte hindernis en er zal werk aan gedaan moeten worden. Ik voorzie een wereld waarin Europese ontwikkelaars hierin een tijdje verzanden, terwijl de rest van de wereld snel vooruit gaat. En misschien is dat het juiste om te doen, maar het is een echte afweging”, aldus Krikorian.
“Het interessante om te zien is welke impact dit heeft op niet-Europese bedrijven die hun activiteiten in Europa proberen te ontplooien”, voegde hij eraan toe.
De EU AI-wet, hoewel nog niet afgerond, classificeert AI-systemen in onaanvaardbaar, hoog risico, beperkt risico en minimaal risico – wat wordt beschouwd als de juiste stap voorwaarts.
Volgens Krikorian: “Het echte probleem is echter de wazigheid rond hoe het allemaal is geschreven. Zoals momenteel geschreven, is het onduidelijk wat niet onder deze wet valt. Er staat dat vrijwel alle software, afhankelijk van jouw interpretatie ervan, hieronder valt. En dat gebrek aan duidelijkheid, en die dubbelzinnigheid, lijkt slecht.”
Op grond van de EU AI Act zijn er ook grote straffen in het spel. Ze variëren van 1.5% tot 7% van de wereldwijde verkoopomzet van een bedrijf, afhankelijk van de omvang en de ernst van de overtreding.
Anticiperen op de impact van de EU AI-wet op technologiereuzen
Een vergelijking van de EU AI Act met de recente AI Executive Order van president Biden laat een belangrijk verschil zien regelgevende benaderingen. Het Amerikaanse besluit maakt gebruik van de koopkracht van de federale overheid om transparantie te bevorderen, terwijl de EU AI Act afdwingbare boetes voor naleving voorstelt.
“Maar een stap terug – het echte verschil is dat de EO van het Witte Huis probeert invloed uit te oefenen door het feit dat de federale overheid niet zal betalen voor systemen die niet aan de norm voldoen, terwijl de EU AI Act echte afdwingbare boetes kent. Nu is de EU AI Act nog geen wet geworden, maar als dat wel het geval is, voorspel ik dat deze waarschijnlijk een grotere impact zal hebben”, vertelde Krikorian. Metaverse Post.
Hij voegde eraan toe dat de EU AI Act een evenwicht tot stand brengt tussen AI-innovatie en ethiek defiduidelijke grenzen stellen. Het trekt parallellen met Amerikaanse regelgeving zoals SOC-2 en zet een standaard voor verantwoorde AI-ontwikkeling. Dit zou aanleiding kunnen geven tot een nieuwe industrie die zich richt op de naleving van de EU AI Act, een weerspiegeling van de manier waarop bedrijven als Stripe met creditcardgegevens omgaan.
“Deze aanpak heeft tot doel innovatie te faciliteren door technologiebedrijven in staat te stellen zich te concentreren op hun kernsterkten en tegelijkertijd ethische praktijken daarin te waarborgen defined-parameters,” zei Krikorian.
Ten slotte zal het belangrijk zijn om de effectiviteit van de EU AI Act te begrijpen. Met dat doel voor ogen benadrukte Krikoriam terecht de staat van dienst van de EU op het gebied van het procederen tegen grote technologiebedrijven wegens privacy- en dataschendingen.
“De aangetoonde bereidheid van de EU om juridische stappen te ondernemen, dient als een sterke stimulans voor technologiebedrijven om proactief te zorgen voor naleving van de komende regelgeving. Het anticiperen op mogelijke juridische gevolgen lijkt een drijvende kracht te zijn in het motiveren van technische entiteiten om door de complexiteit van de AI-wet te navigeren”, vertelde Krikorian. Metaverse Post.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Kumar is een ervaren technologiejournalist met een specialisatie in de dynamische kruispunten van AI/ML, marketingtechnologie en opkomende velden zoals crypto, blockchain en NFTS. Met meer dan drie jaar ervaring in de branche heeft Kumar een bewezen staat van dienst opgebouwd in het opstellen van boeiende verhalen, het houden van inzichtelijke interviews en het leveren van uitgebreide inzichten. De expertise van Kumar ligt in het produceren van inhoud met een grote impact, waaronder artikelen, rapporten en onderzoekspublicaties voor vooraanstaande industriële platforms. Met een unieke reeks vaardigheden die technische kennis en verhalen vertellen combineert, blinkt Kumar uit in het op een duidelijke en boeiende manier communiceren van complexe technologische concepten aan een divers publiek.
Meer artikelen
Kumar is een ervaren technologiejournalist met een specialisatie in de dynamische kruispunten van AI/ML, marketingtechnologie en opkomende velden zoals crypto, blockchain en NFTS. Met meer dan drie jaar ervaring in de branche heeft Kumar een bewezen staat van dienst opgebouwd in het opstellen van boeiende verhalen, het houden van inzichtelijke interviews en het leveren van uitgebreide inzichten. De expertise van Kumar ligt in het produceren van inhoud met een grote impact, waaronder artikelen, rapporten en onderzoekspublicaties voor vooraanstaande industriële platforms. Met een unieke reeks vaardigheden die technische kennis en verhalen vertellen combineert, blinkt Kumar uit in het op een duidelijke en boeiende manier communiceren van complexe technologische concepten aan een divers publiek.
