Vergelijking van energieverbruik: bewijs van werk versus bewijs van blockchains
In het kort
Onderzoek naar de evolutie van Blockchain-consensus: een vergelijkende analyse van Proof of Work en Proof of Stake. Dit artikel gaat dieper in op de belangrijkste verschillen tussen de consensusalgoritmen Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS), en benadrukt hun impact op het energieverbruik, de schaalbaarheid en de ecologische duurzaamheid. Met een focus op prominente voorbeelden zoals de transitie van Ethereum naar PoS, beoordelen we het potentieel van PoS als een groener en efficiënter alternatief voor PoW, dat inzichten biedt voor zowel blockchain-enthousiastelingen als belanghebbenden uit de industrie.
Proof of Work versus Proof of Stake, wat is het verschil?
Wat is Proof of Work en waarom heeft iedereen het erover als het over blockchain gaat? Proof of Work is het consensusalgoritme dat het meest wordt gebruikt door populaire cryptonetwerken. De PoS (van Proof of Stake, ook wel ‘staking’ genoemd) is een nieuwe methode om eigendomsbelangen te bewijzen die duurzamer is dan PoW. De afgelopen jaren zijn sommige blockchains echter begonnen te proberen tussen systemen te schakelen – bijvoorbeeld Ethereum, dat zou moeten helpen de schaalbaarheid van het project.
Blockchain is een reeks transactiebevattende blokken. Het genesisblok is het eerste en wordt gevolgd door het volgende. Omdat elk nieuw element verbonden is met de elementen die eraan voorafgingen, is het onwaarschijnlijk dat reeds uitgegeven digitale valuta opnieuw zal worden gebruikt.
Mijnwerkers die kiezen voor op PoW gebaseerde blockchain hebben krachtige hardware nodig om er energie uit te halen terwijl ze strijden om nieuwe elementen aan de keten toe te voegen. De “langste ketenregel” stelt dat er geen garantie is dat het meest recent toegevoegde blok het laatste blok in de keten zal zijn. Het is mogelijk dat een andere miner sneller twee links achter elkaar toevoegt dan andere miners, waardoor de voorgaande link ongeldig wordt. In zo'n situatie wordt de ketting langer dan de voorgaande ketting. Mijnwerkers moeten minimaal zes transactiebevestigingen of zes elementen wachten voordat een transactie definitief wordt.
Een van de dichtstbijzijnde alternatieven van PoW voor de blockchain is de PoS-aanpak, die de links chronologisch en geleidelijk regelt zonder dat daarvoor fysieke arbeid of energie-intensieve procedures nodig zijn. Bovendien concurreren validators (dat wil zeggen de ‘auditors’ van de deelnemers) niet met elkaar. In tegenstelling tot Bitcoin, dat 10 minuten nodig heeft om één enkel element te genereren, genereert PoS blokken in ongeveer een paar seconden.
Vanwege de effecten op het milieu is het energieverbruik van PoW-grootboeken een onderwerp van discussie en zorg geweest. PoW-mijnbouw is onder vuur komen te liggen vanwege het energie-intensieve karakter ervan, wat aanleiding heeft gegeven tot bezorgdheid over de ecologische voetafdruk en de rol ervan in de klimaatverandering. Volgens sommige schattingen is het jaarlijkse energieverbruik van Bitcoin op zichzelf vergelijkbaar met dat van kleine landen.
PoW maakt gebruik van concurrentie tussen mijnwerkers om uitdagende wiskundige problemen op te lossen, transacties te verifiëren en nieuwe elementen aan het netwerk toe te voegen. Voor deze procedure zijn aanzienlijke hoeveelheden energie en verwerkingskracht nodig. Mijnwerkers maken gebruik van gespecialiseerde apparatuur zoals GPU's (Graphics Processing Units) of ASIC's (Application-Specific Integrated Circuits) om deze berekeningen effectief uit te voeren. PoW heeft een aanzienlijk energieverbruik. Het Bitcoin-netwerk, dat gebruik maakt van proof-of-work, kost bijvoorbeeld veel stroom. Er zijn zorgen over het milieueffect van op PoW gebaseerde grootboeken ontstaan als gevolg van het toenemende energieverbruik van deze systemen, aangezien mijnbouw complexer wordt en meer verwerkingskracht vereist.
Hoe werkt Proof of Stake?
Tegelijkertijd neemt in Proof of Stake de kans dat een validator wordt gekozen om een nieuw blok te produceren toe met de hoeveelheid digitale valuta die hij bezit. PoS gebruikt veel minder energie omdat het niet dezelfde hoeveelheid verwerkingskracht vereist als PoW. Validators hoeven alleen maar hun investering in de munt te behouden en verbonden te blijven met het netwerk. Met de Ethereum 2.0-update schakelt het meest uitgebreide gedecentraliseerde netwerk – Ethereum – bijvoorbeeld over van PoW naar PoS. Een deel van de motivatie voor deze verschuiving is het verminderen van het energieverbruik en de milieueffecten van Ethereum.
Terwijl we Proof of Stake versus Proof of Work “derby” overwegen, is er geen concurrentie bij het leveren van een nieuw blok op basis van stroomverbruik in PoS-netwerken. PoS-mijnwerkers hebben echter nog steeds doorlopende kosten in verband met het bieden van internetconnectiviteit en computeronderhoud.
PoS-blockchain verlaagt de exploitatiekosten van het netwerk omdat het veel minder energie verbruikt. Vanwege de substantieel toegenomen doorvoer van transacties en het feit dat netwerkbeheer ondanks de lagere transactiekosten nog steeds beloningen ontvangt, kunnen pooloperators en validators nog steeds profiteren. In termen van stabiliteit en duurzaamheid zijn er momenteel geen alternatieven voor PoS. Over het algemeen geldt Metaverse Post denkt dat PoS veelbelovend is als vervanging voor PoW, ook al hebben beide voor- en nadelen, vooral voor blockchain-initiatieven die hun energie- en CO2-impact willen verlagen.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Viktoriia schrijft over verschillende technologische onderwerpen, waaronder Web3.0, AI en cryptocurrencies. Haar uitgebreide ervaring stelt haar in staat inzichtelijke artikelen te schrijven voor een breder publiek.
Meer artikelen
Viktoriia schrijft over verschillende technologische onderwerpen, waaronder Web3.0, AI en cryptocurrencies. Haar uitgebreide ervaring stelt haar in staat inzichtelijke artikelen te schrijven voor een breder publiek.
