Dogecoin-investeerder leidt rechtszaak tegen Elon Musk
Hoewel de aanhoudende crypto-winter blijft overal praten over de stad, van Wall Street tot Art Basel, de afgelopen week ontstond er een enkel verhaal om de centrale thema's van het verhaal samen te vatten.
Op donderdag brak het nieuws over die voormalige "dogefather" en de rijkste burger ter wereld Elon Musk zal beantwoorden aan de Amerikaanse wet na een class action-rechtszaak die is aangespannen in de staat New York, de regio die heel NYC omvat. De federale klacht beschuldigt Musk ervan een piramidespel in stand te houden door zijn voortdurende betrokkenheid bij de beruchte cryptocurrency Dogecoin.
Keith Johnson-a beweerde "miljardair-investeerder" wiens volledige verhaal op dit moment onduidelijk blijft - startte de rechtszaak op 16 juni met juridisch adviseur van Evan Spencer Law uit Manhattan namens iedereen Dogecoin investeerders, op zoek naar een totale vergelding van $ 258 miljard.
"Johnson eist $ 86 miljard aan schadevergoeding, wat de daling van de marktwaarde van Dogecoin sinds mei 2021 vertegenwoordigt, en wil dat deze verdrievoudigd wordt," Reuters gemeld. "Hij wil ook voorkomen dat Musk en zijn bedrijven Dogecoin promoten en een rechter om te verklaren dat de handel in Dogecoin gokken is onder de federale en New Yorkse wet."
Het gedeelte "Aanvragen voor vrijstelling" van de officieel gerechtelijk document– Johnson v. Musk et al, US District Court, Southern District of New York, nr. 22-05037 – zegt: "de klas is zo talrijk dat samenvoeging van alle leden onpraktisch is." Mochten rechtbanken de schuldigen beboeten, dan zullen klasleden worden bepaald “via crypto-uitwisselingen, de Dogecoin blockchain, en vrijwillige openbaarmaking.”
Zoals in het officiële gerechtsdocument staat, lanceerden de mede-oprichters Billy Markus en Jackson Palmer de cryptocurrency Dogecoin in 2013, toen de handel begon voor $0.0002. “Markus gaf openlijk toe dat hij Dogecoin als grap had gecreëerd, en dat het voor 99.99% berustte op de ‘grotere dwaastheorie’.” Dat is een echte ideologie defidoor Investopedia, waar "u geld kunt verdienen door overgewaardeerde effecten te kopen, omdat er meestal iemand (dwz een grotere dwaas) zal zijn die bereid is een nog hogere prijs te betalen."
Maar Johnson klaagt de oprichters niet aan. Hij klaagt Musk aan, die pas in 2019 betrokken raakte bij Dogecoin – nadat crypto echt het collectieve bewustzijn had bereikt en na een online Dogecoin-enquête Musk als hun de facto "CEO" had gekozen. In feite wil Johnson Musk niet alleen ter verantwoording roepen - zijn rechtszaak noemt ook Musks bedrijven SpaceX en Tesla Inc. als partijen.
Een reeks van negentig zeer overtuigende punten onder de sectie "Statement of Facts" van het juridische document illustreert de directe correlatie tussen de beruchte tweets van Musk en de stijging/daling van de waarde van Dogecoin.
Een hoogtepunt komt naar voren in punt 73, waarin een tweet wordt verteld waarin Musk aanbood om "een gelukkige maaltijd op tv te eten als @McDonalds Dogecoin accepteert." Het gerechtelijk document zegt: "Hoewel dit aanbod niet werd geaccepteerd, steeg de Dogecoin-prijs van $ 0.14 naar $ 0.15 in 24 uur (8% stijging) als gevolg van de Tweet."
Het gedeelte "Feitenverklaring" wordt afgesloten met drie kritische conclusies. Ten eerste misbruikte Musk zijn publieke reputatie op Twitter en "moedsbewust ervoor gezorgd dat miljoenen mensen miljarden dollars uitgeven aan het kopen van het Dogecoin Crypto Pyramid Scheme." Ten tweede zorgden de acties van Musk ervoor dat de waarde van Dogecoin in de zomer van 3 steeg tot $ 2021 biljoen. vertelde de wereld op Saturday Night Live dat crypto 'een drukte' was.”
Op 26 mei 2022 tweette Musk "Dogecoin Trillionaire, the Movie." Het gerechtelijk document merkt op dat dit bericht "geen effect had op de prijs, blijkbaar de eerste keer dat dit ooit is gebeurd." Johnson "verkocht zijn Dogecoin in juni 2022 tegen een prijs van $ 0.08, waarmee hij ongeveer 70% van zijn investering verloor."
Excuses van mijn kant voor het achterstevoren doorgeven van het gerechtelijk document, maar de introductie van Johnson's rechtszaak begint met deze nadrukkelijke bewering: “Dogecoin is geen valuta, aandeel of waardepapier. Het wordt niet ondersteund door goud, ander edelmetaal of wat dan ook... Het is gewoon een bedrog. '
Wisten Johnson en zijn mede-investeerders dit niet aan de voorkant? Maken ze zich niet schuldig aan dezelfde zinloze speculatie waar de rattenvanger van Musk in dit geval toe overgaat? Waarom heeft Johnson zo lang gewacht met het verkopen van zijn Dogecoin terwijl de directe correlatie tussen de waarde ervan en de lege woorden van Musk zo duidelijk blijkt? Zou deze rechtszaak bestaan als het verhaal de andere kant op zou gaan - als alle investeerders zo rijk waren als hun voormalige leider had beloofd? Het proces, als het plaatsvindt, zal deze vragen waarschijnlijk beantwoorden.
Bepaalde tweets in de sectie "Statement of Facts" laten zien dat Musk Dogecoin-houders aanmoedigt om hun activa te verkopen, wat lijkt te duiden op kwade trouw, bedoeld om alleen hemzelf en zijn landgenoten ten goede te komen. Soms voelt het alsof deze zaak niet gaat over onethisch gedrag op morele basis. Het lijkt erop dat Johnson bedroefd was toen hij zich op de bodem van de piramide bevond - niet op de top.
Desalniettemin schept elke rechterlijke uitspraak een precedent, en dit is een urgent moment voor cryptocurrency-beleid. Musk en zijn bedrijven hebben nog niet gereageerd op de zaak. Nu niet veel te doen, maar afwachten hoe het rechtssysteem zich ontvouwt.
Lees gerelateerde berichten:
- NBA-legende Magic Johnson lanceert een NFT Collectie
- Nadat een cryptofactuur op Twitter is uitgelekt, introduceren senatoren het officiële document
- Michael Owen's tweets over zijn NFT zorgt voor een reclameboodschap
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Vittoria Benzine is een in Brooklyn gevestigde kunstschrijver en persoonlijk essayist over hedendaagse kunst met een focus op menselijke contexten, tegencultuur en chaosmagie. Ze draagt bij aan Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine en meer.
Meer artikelen
Vittoria Benzine is een in Brooklyn gevestigde kunstschrijver en persoonlijk essayist over hedendaagse kunst met een focus op menselijke contexten, tegencultuur en chaosmagie. Ze draagt bij aan Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine en meer.
