Crypto in april 2025: belangrijke trends, verschuivingen en wat er daarna komt
In het kort
In april 2025 richtte de cryptowereld zich op het versterken van de kerninfrastructuur. Ethereum bereidde zich voor op de Pectra-upgrade, Solana debatteerde over een grote inflatieverlaging om tokenomics te verbeteren, en meer.
Als je de evolutie van crypto dit jaar hebt gevolgd, heb je waarschijnlijk een paar patronen opgemerkt die zich beginnen te manifesteren. Er is nu een echte drang om de kerninfrastructuur op te schonen – netwerken bruikbaarder, veiliger en in veel gevallen meer gedecentraliseerd te maken. Het gaat nu minder om flitsende lanceringen en meer om het versterken van wat er al is – door protocolmechanismen te upgraden, economische modellen aan te passen of manieren te vinden om blockchains met elkaar te verbinden.
April bracht een aantal duidelijke voorbeelden van hoe deze trends vorm krijgen. In dit bericht bespreken we wat er is gebeurd, waar het momentum zich opbouwt en wat het kan betekenen voor jou als je handelt, investeert of gewoon de ontwikkelingen in de sector in de gaten houdt.
Ethereum: Pectra-upgrade staat voor de deur
Allereerst: Ethereums volgende grote netwerkupgrade, Pectra, staat nu vast op 7 mei. Op 3 april hebben Ethereum-ontwikkelaars de streefdatum vastgelegd na een succesvolle test op het "Hoodi"-testnet, dat geen grote problemen of last-minute verrassingen opleverde. Als alles soepel verloopt, wordt Pectra de belangrijkste upgrade sinds begin 2024.
Wat verandert er nu eigenlijk?
Ten eerste worden Ethereum-wallets steeds slimmer. Pectra introduceert accountabstractie, wat betekent dat je geen ETH meer hoeft aan te houden om gaskosten te betalen. In plaats daarvan kun je transactiekosten dekken met andere tokens zoals USDC of DAI. Als je ooit hebt moeten vechten om wat ETH te verdienen om iets simpels te versturen, zul je begrijpen hoe veel eenvoudiger dit het basisbeheer van je wallet maakt. Diensten zouden in sommige gevallen zelfs je gaskosten kunnen sponsoren, waardoor de drempel voor nieuwe gebruikers nog lager wordt.
Pectra maakt het leven ook makkelijker voor validators en stakers. Als je nu grote hoeveelheden ETH wilt staken, moet je tientallen – of zelfs honderden – afzonderlijke validator-nodes beheren. Zeker niet optimaal. Pectra verhoogt de limiet per validator van 32 ETH naar 2,048 ETH, wat betekent dat grote stakers (zoals instellingen of poolingdiensten) hun activiteiten kunnen consolideren. Het dwingt niemand om meer te staken, maar het vereenvoudigt de zaken achter de schermen wel – en zorgt ervoor dat het netwerk wat lichter draait.
Onder de motorkap legt Ethereum ook de basis voor upgrades op de lange termijn. Een belangrijk onderdeel is de introductie van Verkle-trees – een nieuwe manier om blockchaindata te organiseren. Je zult de impact niet direct zien, maar op termijn zou het Ethereum sneller, goedkoper en minder resource-intensief moeten maken, vooral naarmate het netwerk blijft groeien.
Nog iets om te weten: Pectra komt niet in één keer. De upgrade is in fases opgedeeld, te beginnen met de verbeteringen aan de wallet en validator. Meer technische wijzigingen, zoals diepere EVM-upgrades en betere Layer 2-schaalondersteuning (denk aan PeerDAS), komen later.
Voor alledaagse gebruikers en ontwikkelaars is de eerste fase de fase waarin de meeste directe voordelen zichtbaar worden. Dus, waarom is dit allemaal van belang als je ETH bezit of Ethereum-apps gebruikt?
Kortom, Pectra maakt Ethereum een stuk praktischer. Wallets worden gebruiksvriendelijker. Staking zal grotere spelers minder kopzorgen bezorgen. En het netwerk zelf wordt achter de schermen stilletjes aan sneller en schaalbaarder. Het is geen flitsende revisie, maar het is het soort zorgvuldige, gelaagde upgrade dat Ethereum steeds dichter bij de volgende groeigolf brengt.
En zoals altijd bij dit soort upgrades is de uitvoering belangrijk. Als de uitrol in mei soepel verloopt, zal dit de weg vrijmaken voor nog grotere verbeteringen in de toekomst. Mochten er problemen optreden, nou ja – dat hoort erbij bij het live uitbrengen van upgrades op 's werelds meestgebruikte smart contractplatform. Hoe dan ook, het is een belangrijk moment om in de gaten te houden.
Solana: Debatteren over een inflatieverlaging van 80%
Als je Solana de laatste tijd volgt, heb je waarschijnlijk gemerkt dat de discussie een beetje is verschoven. Het gaat niet langer alleen om schaalbaarheid of de nieuwste apps – de focus ligt nu op tokenomics. Specifiek: hoeveel nieuwe SOL er moet worden gecreëerd, wie ervan profiteert en hoe het economische model van het netwerk zich op de lange termijn zal ontwikkelen.
Dit is dus het geval:
In april kreeg een voorstel genaamd SIMD-0228 serieuze aandacht. Het gaat erom de inflatie in Solana met maar liefst 80% te verlagen – van 4.5% per jaar naar slechts 0.87%. En dat is een behoorlijk grote stap. Het zou veel veranderen aan de manier waarop staking-beloningen worden verdeeld, hoe SOL in omloop komt en uiteindelijk hoe de waarde ervan zich ontwikkelt.
Als je het hebt gevolgd, weet je dat de eerste poging om dit voorstel aan te nemen niet helemaal volgens plan verliep. In maart stemde slechts zo'n 55% van de validatoren, en slechts 38% van hen was vóór. Het was niet genoeg om het voorstel aan te nemen, maar het onderliggende idee heeft nog steeds kracht.
Waarom? Nou, het verlagen van de inflatie klinkt geweldig als je het vergelijkt met de prijs van SOL.
Minder nieuwe SOL's die in omloop komen, betekent minder druk om te verkopen, toch? Dat is meestal positief voor houders die de prijs stabiel willen houden of willen zien stijgen. Maar hier is het addertje onder het gras: als je een kleine validator beheert, betekent lagere inflatie lagere beloningen voor staking.
Voor veel kleinere validators zijn die beloningen niet zomaar "leuk om te hebben" – ze zijn cruciaal om de kosten van het runnen van een node te dekken. Als die beloningen te veel krimpen, zouden kleinere validators buitenspel kunnen komen te staan, waardoor het netwerk meer gecentraliseerd zou worden. Natuurlijk zou Solana nog steeds veilig zijn, maar zou het net zo gedecentraliseerd blijven als nu?
Dit is de echte vraag die centraal staat in het debat: Hoe kun je inflatie verminderen zonder dat dit ten koste gaat van de diversiteit aan validators die het netwerk echt gedecentraliseerd houden?
Tegen het einde van april begon het gesprek te veranderen. Tijdens de Crossroads 2025-conferentie bespraken communityleden, validators en ontwikkelaars het voorstel opnieuw. Deze keer was de stemming veel constructiever. Men was enthousiast over het idee om de inflatie te verlagen, maar er was duidelijk erkenning dat het voorstel enkele aanpassingen behoefde.
Dus, over welke aanpassingen hebben we het? Sommigen stellen voor om de verdeling van transactiekosten aan te passen om kleinere validators meer stabiliteit te bieden. Anderen stellen prikkels voor om kleinere operators te helpen overleven, zelfs met lagere beloningen.
Het is duidelijk dat niemand verwacht dat dit een eenvoudige oplossing is. De bereidheid om het voorstel aan te passen, laat zien dat de gemeenschap een pragmatische, en geen ideologische, aanpak hanteert.
En als je even terugkijkt en nadenkt over de timing, is het logisch. Sinds 2023 is de on-chain economie van Solana geëxplodeerd. Er is veel meer activiteit, hogere tarieven en een echt, groeiend gebruik dat het netwerk nu aanjaagt. Dit maakt het argument voor inflatieverlagingen sterker, omdat Solana niet meer zo afhankelijk is van inflatie om het netwerk te beveiligen – het heeft de tarieven om het te ondersteunen.
Als u SOL bezit, kan dit behoorlijk significant zijn. Door de dalende inflatie komen er minder nieuwe SOL's op de markt, wat een positief effect op de prijs kan hebben – maar dat is niet het hele verhaal. Met lagere beloningen voor staking zouden sommige SOL-houders hun kapitaal kunnen overhevelen naar DeFi, waar ze hogere rendementen kunnen behalen. Dat zou kunnen leiden tot meer liquiditeit in Solana's DeFi ecosysteem, wat geweldig zou zijn voor die protocollen en gebruikers. Maar het betekent natuurlijk ook dat kleinere validators het misschien wat moeilijker zullen hebben.
En dit is de vraag die je je nu vast wel afvraagt:
Heeft de markt hier al rekening mee gehouden?
Het antwoord is: dat is moeilijk te zeggen.
De oorspronkelijke stemming en de discussies in april zijn openbaar, maar totdat het herziene voorstel daadwerkelijk wordt aangenomen, houden handelaren zich waarschijnlijk nog wat in. Als de definitieve goedkeuring er komt, is de kans groot dat het een aantal mensen zal verrassen.
Maar wat er ook gebeurt, één ding is duidelijk: Solana's gemeenschap houdt niet vast aan de oude gewoonten, alleen maar omdat die vroeger werkten. Ze zijn bereid om te heroverwegen en zich aan te passen wanneer dat nodig is. En eerlijk gezegd is dat aanpassingsvermogen misschien wel het grootste verschil voor Solana's toekomst.
Scroll: streven naar gedecentraliseerde ZK-rollups
Als we het over Scroll hebben, is het een van die projecten die voor veel mensen een beetje onopgemerkt is gebleven. Je hebt waarschijnlijk wel eens van ZK-rollups gehoord, maar Scroll probeert dat concept echt verder te brengen door te pushen voor een volledig gedecentraliseerde, schaalbare oplossing. Als je niet zo thuis bent in zk-SNARK's of zk-STARK's, is dat helemaal prima – we leggen het je graag in eenvoudige bewoordingen uit.
Het idee achter Scroll is vrij eenvoudig: het bouwen van een ZK-rollup op Ethereum die het netwerk wil opschalen zonder dat dit ten koste gaat van de decentralisatie.
In april heeft Scroll grote stappen gezet om de bètaversie van het mainnet van de grond te krijgen.
Het team rolde een testversie van het systeem uit, waarmee het model voor gedecentraliseerde transactieverwerking werd gedemonstreerd. De resultaten van het testnet waren bemoedigend: ze lieten een aanzienlijke kostenverlaging zien, terwijl het hele systeem toch gedecentraliseerd bleef.
Wat betekent dat voor u, als investeerder of gebruiker? Nou, als Scroll dit pad kan voortzetten en kan bewijzen dat ZK-rollups zowel schaalbaar als gedecentraliseerd kunnen zijn, zou dat een compleet nieuwe wereld voor Ethereum kunnen openen. Het zou op de lange termijn potentieel de kosten binnen het netwerk kunnen verlagen, de transactiesnelheden kunnen verbeteren en een duurzamere schaalbaarheid voor Ethereum kunnen creëren.
Er is nog een belangrijk detail: Scroll richt zich op de adoptie van Ethereum L2. Nu Layer 2-oplossingen steeds belangrijker worden, is dit een markt die snel groeit. Het feit dat Scroll zich in deze niche positioneert – met een gedecentraliseerde rollup – zou de aandacht kunnen trekken van ontwikkelaars die op Ethereum bouwen.
Je vraagt je waarschijnlijk af: hoe hangt dit allemaal samen met SOL, ETH en DeFi? Nou, voor ETH zijn de gevolgen groot. Als Scroll succesvol bewijst dat gedecentraliseerde ZK-rollups het netwerk kunnen opschalen, zouden we in de toekomst wel eens een veel snellere en goedkopere Ethereum-ervaring kunnen verwachten.
Maar laten we duidelijk zijn: het bewijs zit in de resultaten. De echte test voor Scroll zal zijn of het op grote schaal kan presteren – en of de Ethereum-community het omarmt.
Hyperlane: Bridging Protocol lanceert een communitytoken
Als je de laatste tijd infrastructuurprotocollen in de gaten houdt, weet je dat interoperabiliteit het volgende grote strijdtoneel wordt. En als je Hyperlane nog niet kent, is dit de korte versie: het is een cross-chain protocol dat verschillende blockchains met elkaar probeert te laten communiceren – veilig en zonder tussenpersonen.
In april lanceerde Hyperlane zijn eigen token, HYPER, met een grote community airdrop.
57% van het aanbod ging rechtstreeks naar de eerste gebruikers, terwijl het team, de investeerders en de stichting de rest verdeelden – alles voor een jaar vastgezet. Een duidelijke focus op het belonen van vroege ondersteuning en het koppelen van incentives aan succes op de lange termijn.
Het gebeurde ook niet zomaar. Binance noteerde HYPER op dag één, hield een tokenverkoop en gooide er zelfs een eigen airdropZulke vroege blootstelling gebeurt niet zomaar bij elk project – het laat zien dat men serieus bezig is met het oplossen van een van de pijnpunten van crypto.
Als investeerder is HYPER wellicht de moeite waard om in de gaten te houden. Het is een nieuwe token, nog niet gekoppeld aan oude marktpatronen, en soms kun je daar groei zien – mits het project standhoudt. En als je Hyperlane al vroeg hebt getest, heb je misschien al wat HYPER in je bezit. Of het uiteindelijk veel waard wordt, hangt af van hoe snel het project momentum opbouwt, maar hoe dan ook is het een mooie bonus.
Uitzoomend, streeft Hyperlane naar echte decentralisatie. Governance – het kiezen van de te verbinden chains, het vaststellen van berichtentarieven, het goedkeuren van upgrades – zou bij de tokenhouders moeten belanden, niet alleen bij het oprichtersteam. En er is ook een beveiligingsaspect. Na alle bridgehacks die we hebben gezien, zou het een groot voordeel kunnen zijn om validators verspreid en goed te stimuleren. Ze introduceren ook uitbreidingsbeloningen – een beetje zoals liquiditeitsmining, maar dan voor cross-chain-activiteiten. Als het werkt, zou het snel veel ontwikkelaars naar hun ecosysteem kunnen trekken.
Voor alledaagse gebruikers is de belofte van Hyperlane eenvoudig: verplaats activa of NFTs over ketens heen, zonder je zorgen te maken over dubieuze bruggen of ingewikkelde overdrachten. Gewoon klikken, verzenden, klaar – dat is het doel. Of ze ook daadwerkelijk leveren, moeten we echter afwachten. Als je... airdropHYPER, het zou iets waardevols kunnen worden als de acceptatie toeneemt. En als u handelt, kunt u de gebruikelijke vroege volatiliteit verwachten terwijl de markt uitzoekt waar HYPER past.
De grotere vraag? Of Hyperlane zich kan onderscheiden van concurrenten zoals LayerZero, Wormhole en Axelar. airdrop ze op de kaart hebben gezet – maar op die kaart houden is een andere uitdaging.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
