Gecentraliseerde controle of gedecentraliseerd bestuur? Inzicht in de controverse over het inzetbeleid van Ethereum
In het kort
Voorstellen om de uitgifterente te verlagen om innovatieve stakingoplossingen zoals Restaking, Liquid Staking en Liquid Restaking tegen te gaan, winnen aan kracht, wat een impact heeft op het bestuur en de monetaire activapositie van Ethereum.
De Ethereum-gemeenschap is momenteel verwikkeld in een intens debat over de toekomst van haar monetair beleid. Dit discussie is in een stroomversnelling gekomen dankzij voorstellen gericht op het verlagen van de uitgifterente om de groeiende dominantie van innovatieve stakingoplossingen zoals Resttaking, Liquid Staking en Liquid Restaking tegen te gaan. De uitkomst van dit debat heeft verstrekkende gevolgen voor het bestuur van Ethereum en zijn positie als monetair bezit binnen het grotere cryptocurrency-landschap.
Een van de drijvende krachten achter deze stijging van de vraag naar staking is een onderwerp van voortdurende discussie, met ongeveer 32,4 miljoen ETH momenteel ingezet, wat neerkomt op bijna 27% van het totale aanbod. Deze stijging wordt aangewakkerd door innovaties die gebruikers meer mogelijkheden bieden om opbrengsten te verdienen, zoals het Restaking-protocol van EigenLayer en de bredere acceptatie van Liquid Restaking.
Deze ontwikkelingen hebben het oorspronkelijk ontworpen Proof-of-Stake-mechanisme van Ethereum verstoord, dat bedoeld was om zelfregulerend te zijn, met afnemende marginale rendementen naarmate de inzet groeide. Echter, met de instroom van nieuwe inkomstenbronnen zoals MEV (mijnwerker extraheerbare waarde), Liquid Staking en Restaking is deze zelfregulering ondermijnd, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over de groeiende invloed van het inzetten van derivaten op het monetaire beleid en bestuur van Ethereum.
De kern van het huidige debat draait om de angst dat de extra prikkels van deze nieuwe opbrengstbronnen zouden kunnen leiden tot een ongecontroleerde uitbreiding van de inzetpool van Ethereum. Als dit zo doorgaat, kunnen sETH- of Liquid Restaking Tokens zo'n dominantie krijgen dat ze de rol van Ethereum als primair monetair actief kunnen overschaduwen, waardoor het ecosysteem wordt gedestabiliseerd en de bestuursstructuur verandert.
Pogingen om de jaarlijkse uitgifte van extra ETH te beperken om de uitbreiding van de inzetpool te beteugelen, stuitten op hevige tegenstand van de gemeenschap, vooral van degenen die elke wijziging in het monetaire beleid van Ethereum als een rode lijn beschouwen.
Volgens Yahoo Finance beweren critici dat de Ethereum Foundation en de daaraan verbonden “Core Devs” er niet in zijn geslaagd de vereiste “ruwe consensus” te bereiken onder de bredere groep belanghebbenden. Deze perceptie van gecentraliseerde controle wordt versterkt door de observatie dat een kleine groep individuen binnen de Ethereum Foundation verantwoordelijk is voor het merendeel van de Ethereum Improvement Proposals (EIP’s), waardoor sommigen geloven dat de stichting onevenredige invloed uitoefent op de ontwikkeling van Ethereum.
Om deze zorgen weg te nemen, zijn er verschillende suggesties voorgesteld om de feedbackmechanismen van de gemeenschap te vergroten. Deze variëren van het organiseren van een jaarlijkse Ethereum Assembly waar belanghebbenden hun mening over EIP’s kunnen geven tot het creëren van een online feedbackplatform dat bredere inbreng van de gemeenschap over grote protocolwijzigingen mogelijk maakt. Deze initiatieven zouden kunnen helpen de waargenomen kloof tussen de Ethereum Foundation en de bredere gemeenschap te overbruggen, waardoor het gedecentraliseerde karakter van het bestuur van Ethereum wordt versterkt.
Uiteindelijk gaat de discussie rond het inzetbeleid van Ethereum over veel meer dan alleen technische details; het weerspiegelt fundamentele vragen over bestuur, decentralisatie en de rol van Ethereum als monetair actief. Terwijl de Ethereum-gemeenschap blijft groeien en diversifiëren, zal het ontwikkelen van robuuste mechanismen voor feedback van belanghebbenden en het bevorderen van openheid essentieel zijn om de transformatie van het gedecentraliseerde ethos van het project te ondersteunen en het succes ervan op de lange termijn te garanderen.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Viktoriia schrijft over verschillende technologische onderwerpen, waaronder Web3.0, AI en cryptocurrencies. Haar uitgebreide ervaring stelt haar in staat inzichtelijke artikelen te schrijven voor een breder publiek.
Meer artikelen
Viktoriia schrijft over verschillende technologische onderwerpen, waaronder Web3.0, AI en cryptocurrencies. Haar uitgebreide ervaring stelt haar in staat inzichtelijke artikelen te schrijven voor een breder publiek.
