Binance SEC Probe: juridische strijd roept vragen op over de BNB- en BUSD-classificatie
In het kort
Binance heeft de classificatie van zijn BNB-cryptotokens en hun naleving van de SEC-regels voor de rechtbank verduidelijkt en verzocht om ontslag van de rechtszaak.
cryptogeld uitwisseling Binance verscheen voor de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) maandag bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het District of Columbia, in een poging een door de toezichthouder aangespannen rechtszaak te laten verwerpen.
Tijdens de procedure stelde rechter Amy Berman Jackson vragen aan beide partijen over de classificatie van specifieke cryptocurrencies als effecten en hun naleving van de SEC-regelgeving.
De rechter informeerde van beide kanten naar de naleving van cryptocurrency-tokens Binance-munt (BNB), Binance Amerikaanse dollar stablecoin (BUSD)en andere activa die op Binance worden verhandeld volgens de criteria die zijn uiteengezet in de Howey-test. De Howey-test is een reeks parameters die door de SEC worden gebruikt om vast te stellen of een actief als een effect kwalificeert of niet.
De rechter uitte tijdens de zitting zijn bezorgdheid Maandag hoorzitting met betrekking tot Binance's juridische vertegenwoordiging van de Howey Test.
“Howey zegt dat een investeringscontract een offerte, een contract, een transactie of een plan is. Een van de drie dingen. Er stond niet dat er sprake was van een contractuele transactie of plan”, zegt Amy Berman Jackson, rechter bij de US District Court voor het District of Columbia.
De advocaten van Binance beweerden dat een feitelijk contract deel moet uitmaken van de vergelijking voordat een actief als een zekerheid kan worden beschouwd. Later betwistte ze deze interpretatie echter, daarbij verwijzend naar jurisprudentie die de brede aard van het statuut benadrukt.
De rechter leek twijfelachtig over het idee dat de BUSD stablecoin werd gepresenteerd als een investeringscontract. Aan de andere kant hield ze rekening met het feit dat Binance het BNB-token oorspronkelijk presenteerde als een investeringscontract. Wat betreft het concept dat het token, zelfs als het aanvankelijk als investeringscontract wordt aangeboden, zijn status als zekerheid behoudtdefiToen het op de secundaire markt werd verhandeld, was er aanvankelijk aarzeling bij Amy Berman Jackson.
De SEC-advocaat betoogde dat het token het investeringscontract ‘belichaamt’, een standpunt dat inconsistent lijkt met eerdere verklaringen waarin het token werd gekarakteriseerd als niets meer dan regels code.
Later tijdens de hoorzitting ondervroeg Amy Berman Jackson SEC-advocaten over de kritiek die het bureau kreeg vanwege waargenomen dubbelzinnigheid bij het communiceren hoe de regels van toepassing zijn op de cryptocurrency-sector. De vertegenwoordiger van de SEC was het niet eens met het idee dat het agentschap tegenstrijdige verklaringen heeft afgegeven, verwijzend naar richtlijnen die door de jaren heen zijn vrijgegeven.
De SEC-advocaat benadrukte: “Howey is duidelijk en je hebt geen toezichthouder nodig die specifiek contact met je opneemt om je eraan te herinneren dat je mogelijk de effectenwetgeving overtreedt.”
Vanuit het perspectief van de SEC is Binance's aanhoudende promotie van zijn activiteiten en de BNB en BUSD-tokens creëerden redelijke winstverwachtingen voor tokenkopers. De advocaten van Binance voerden daarentegen aan dat de promotie zelf niet als een bepalende factor moet worden beschouwd, aangezien elk bedrijf zich bezighoudt met zelfpromotie.
Secundaire tokenverkoop en BUSD-classificatie
Een terugkerend onderwerp tijdens de hoorzitting was de overweging of de verkoop van tokens op de secundaire markt op gelijke voet moest worden behandeld met de primaire tokenverkopen die door de uitgifteprojecten werden uitgevoerd. Het verdedigingsteam van Binance betoogde dat secundaire verkopen die plaatsvinden op het Binance-platform geen fondsen samenbrengen die vervolgens in een gemeenschappelijke onderneming worden geïnvesteerd, wat een van de criteria is die in de Howey-test zijn uiteengezet.
De SEC beweerde dat als een token kenmerken van een effect vertoont, deze kenmerken bij elke verkoop blijven bestaan. Bovendien voerde de SEC-advocaat aan dat de oprichting van een secundaire markt voor blockchain-tokens bijdraagt aan het vergroten van hun waarde, een factor waarvan kopers zich bewust zijn en waar ze op anticiperen.
Ze voerden verder aan dat BUSD stablecoin als een effect moest worden geclassificeerd omdat het op de markt werd gebracht als onderdeel van een pakket, gebundeld met diensten waarmee gebruikers rendement konden behalen op hun activa op het Binance-platform, inclusief BUSD.
Binance noemt de doctrine van belangrijke vragen
Tijdens de hoorzitting haalde Binance de ‘Major Questions’-doctrine aan, waarin staat dat als een agentschap besluiten wil nemen over zaken van aanzienlijk nationaal belang, dit ondersteund moet worden door duidelijke toestemming van het Congres. Het bedrijf beweerde dat de doctrine van de grote vragen op zijn geval van toepassing is.
Volgens de advocaat van Binance zou het, als de rechtbank zich aansluit bij het perspectief van de SEC, de SEC mogelijk in staat stellen haar regelgevende bevoegdheden uit te breiden naar elk waarderend bezit. De rechter reageerde daar echter sceptisch op.
“Ik moet zeggen dat hoewel dit misschien een miljardenindustrie is, ik niet geneigd ben te denken dat deze in aanmerking komt onder de zeer beperkte omstandigheden die in deze zaken worden geschetst”, zegt Amy Berman Jackson, rechter bij de Amerikaanse arrondissementsrechtbank voor het district Washington. Colombia.
Bovendien was er veel discussie over het afbakenen van de grenzen tussen de SEC-autoriteit en de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), zonder dat er een sluitende oplossing werd bereikt.
Binance en Coinbase navigeren door SEC-beschuldigingen
De SEC aangeklaagd Binance Holdings en zijn voormalige CEO Changpeng Zhao in juni. De beschuldigingen omvatten beschuldigingen van misleidende praktijken jegens klanten, het onvermogen om beperkingen op te leggen aan Amerikaanse investeerders die toegang hebben tot Binance.com, verkeerde toewijzing van kapitaal aan investeringsfondsen die eigendom zijn van Changpeng Zhao en functioneert als een niet-geregistreerde beurs. Bovendien identificeerde de SEC 12 tokens op de beurs, waaronder BNB en BUSD, als effecten.
De hoorzitting van maandag markeerde de tweede ontmoeting tussen de SEC en cryptocurrency-uitwisselingen deze maand.
Sinds kort exploiteert het bedrijf ook het cryptocurrency-uitwisselingsplatform Coinbase verscheen in een gerechtelijke procedure bij de SEC met een soortgelijk geval. Coinbase wordt er echter van beschuldigd te opereren als een niet-geregistreerde effectenbeurs, en de beschuldigingen omvatten geen kosten in verband met fraude, zoals in het geval van Binance.
Vorig jaar startte de SEC een juridische procedure tegen Coinbase, waarbij ze beweerde dat het platform opereerde als een niet-geregistreerde beurs, makelaar en clearingbureau. De claim van de SEC stelde dat Coinbase de handel in ten minste 13 tokens faciliteerde die volgens de SEC als effecten hadden moeten worden geregistreerd.
Tijdens de gerechtelijke procedure op woensdag heeft de federale rechter Katherine Polk Failla van Manhattan vragen gesteld aan Coinbase over de classificatie van tokens die op zijn platform staan vermeld. Ze vroeg om opheldering over de vraag of deze tokens als effecten konden worden beschouwd. Na de zitting heeft de rechter afgezien van een onmiddellijke beslissing.
Net als bij de Binance-situatie verwees de SEC naar het summiere vonnis van december in haar zaak tegen terraform-laboratoria tijdens de gerechtelijke procedure. In dat geval koos een rechter de kant van de SEC en stelde dat de UST (Terra) stablecoin werd verkocht als een investeringscontract. Het belangrijkste gebruiksscenario dat werd aangehaald, was het potentieel voor rendement via het Anchor-protocol. Dit argument leverde de SEC een gedeeltelijke overwinning op in de Terraform-zaak.
Bovendien hebben beide cryptocurrency-uitwisselingen, hoewel ze onder toezicht staan van het handhavingsteam van de SEC, een beroep gedaan op de doctrine van de grote vragen en gepleit voor tussenkomst van het Congres.
De juridische procedure tussen Binance en de SEC blijft aan de gang, waarbij het bedrijf voortdurend probeert de rechtszaak te laten seponeren.
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
Meer artikelen
Alisa, een toegewijd journalist bij de MPost, is gespecialiseerd in cryptocurrency, zero-knowledge proofs, investeringen en het uitgebreide domein van Web3. Met een scherp oog voor opkomende trends en technologieën levert ze uitgebreide berichtgeving om lezers te informeren en te betrekken bij het steeds evoluerende landschap van digitale financiën.
