8 augustus Tornado Cash-sanctie zet MakerDAO in de war, aangezien USDC-onderpandstelling in twijfel wordt getrokken
Tornado Cash-verbod in de VS stuurt een rimpeling door de crypto-scene, waarbij MakerDAO mogelijk wordt afgesloten.
Op maandag 8 augustus heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën, het Office of Foreign Assets Control (OFAC), de virtuele valutamixer Tornado Cash gesanctioneerd. De mixer werd begunstigd door Ethereum maker Vitalik Buterin voor het doen van donaties, maar ook voor dieven zoals die achter Harmony Bridge. De software verzamelt geen informatie over de afzender en maakt ontvangers anoniem.
Een OFAC los zei dat Tornado Cash "sinds de oprichting in 7 is gebruikt om meer dan $ 2019 miljard aan virtuele valuta wit te wassen." Dit omvat $ 96 miljoen van Harmonie brug, ten minste $ 7.8 miljoen van de Nomad Heist die plaatsvond op 2 augustus. Maar het beroemdst is echter dat "de grootste bekende virtuele valutaoverval tot nu toe", de diefstal van $ 455 miljoen uit de DVK Lazarus Group, ook Tornado Cash gebruikte.
"TornadoCash heeft herhaaldelijk gefaald om effectieve controles op te leggen om te voorkomen dat het geld witwast voor kwaadwillende cyberactoren”, aldus Brian E. Nelson, staatssecretaris van Financiën voor Terrorisme en Financiële Inlichtingen.
De zet van OFAC veroorzaakte een schokgolf door de cryptogemeenschap en bedreigde haar kroonjuweel - Circle's USDC, de op een na meest waardevolle stablecoin buiten.
Alsof de cryptowinter nog niet genoeg is, is hier de tweede van deze zomer domino tuimelen.
“Dinsdag heeft Centrum het consortium achter zich gelaten USDC, zette 38 portemonnee-adressen op de zwarte lijst en bevroor de USDC-tokens die ze bezaten, "zei de Defimier.
Sinds de oprichting in 2017 is MakerDAO een DeFi's grootste entiteit, met $8.7 miljard vastgelegd in zijn protocol. Nu wordt MakerDAO geconfronteerd met een mogelijke noodstop vanwege het Tornado Cash-verbod. Toen MakerDAO voor het eerst startte, konden gebruikers alleen minten eigen stablecoin DAI tegen overgestorte ETH-deposito's. Die focus heeft hun treasury op de markt warm gehouden, maar naarmate hun toegestane activalijst groter werd, groeide de gecentraliseerde USDC snel in verhouding. Dit heeft ook de decentralisatie van Maker in twijfel getrokken.
Op het moment van schrijven Daistaten zegt dat Maker's PSM-USDC-A goed is voor 33.1% van alle DAI-collateralisatie. Dat is zelfs een beetje hoger dan vrijdag.
Critici stapelden zich op het harde optreden van GitHub en Centre en noemden dit laatste een schending van het censuurverzet dat define decentralisatie. Decrypt merkte op dat Center deze portemonnees niet op de zwarte lijst hoefde te zetten en hun valuta te bevriezen, maar Center zei dat de beslissing niet uit wrok kwam. Voor het in de VS gevestigde bedrijf was het een kwestie van compliance en ethiek.
"We weten dat het naleven van de wet en het helpen stoppen van het witwassen van geld zowel goed als onze plicht is als gereguleerde financiële instelling", schreef CEO Jeremy Allaire in een bericht van 9 augustus. blogpost. "We weten ook dat het juiste doen ons geloof in de waarde van open software op internet en onze overtuiging dat het vermoeden en het behoud van privacy moet worden verankerd als een ontwerpprincipe in de uitgifte en circulatie van digitale dollarvaluta's, in gevaar heeft gebracht."
MakerDAO-oprichter Rune Christensen merkte op Discord op: "Als we door de Amerikaanse regering worden neergeschoten, gaan we gewoon dood."
"Op de korte termijn hebben we gewoon niet het vermogen om hardhandig optreden te weerstaan, en we kunnen het niet uit de hoed toveren", schreef hij. “De beste optie is erop te rekenen dat we af en toe geen sancties krijgen en werken aan de fundamenten die we nodig hebben om daadwerkelijk een echte fysieke aanval te kunnen weerstaan. We moeten gewoon accepteren dat als ze ons willen afsluiten, de uitkomst [een] noodstop is.” Een team genaamd Phoenix moet misschien uitzoeken hoe ze het zullen aanpakken.
MakerDAO-protocolingenieur Hexonaut schreef ook op Discord dat “mensen [doen] alsof we niet vanaf het begin hebben geprobeerd de USDC-blootstelling af te wikkelen. Gediversifieerde RWA's [activa uit de echte wereld] zijn altijd het doel geweest... Als je niet van USDC houdt, dan zou je ja moeten stemmen tegen onboard RWA's.”
MakerDAO slimme contractingenieur Brian McMichael schreef echter: “RWA's hebben exact hetzelfde probleem. USDC is een RWA en daarom hebben wij het probleem.”
“Ik denk dat we serieus moeten overwegen om ons voor te bereiden diep van USD," Christensen schreef op 11 augustus. "Het is bijna onvermijdelijk dat het zal gebeuren, en het is alleen realistisch om te doen met enorme hoeveelheden voorbereiding."
Op dezelfde dag introduceerde hij op Twitter 'uprooting', ook wel bekend als de 'yolo USDC into ETH'-benadering, waarbij 'yolo' waarschijnlijk 'je leeft maar één keer' betekent uit 'The Motto' van 'Drake'.
"Het is duidelijk zelfmoord om alles te gebruiken", schreef Christensen (zo echte bestie), maar "de markt kan eindelijk decentralisatie gaan belonen tot het punt waarop deze risico's acceptabel zijn, omdat USDC niet langer de no-brainer is die het vroeger was .”
Maar wat heeft het dan voor zin om te leven? Stel je voor dat je deze gelegenheid gebruikt om de ethiek te ontleden die hun decentralisatie zal beschermen. 'Yolo' gaat echter meestal niet vooraf aan overweging. De toon lijkt grimmig.
"MakerDAO overweegt een ETH-marktaankoop van $ 3.5 miljard, waarbij alle USDC van de peg-stabiliteitsmodule wordt omgezet in ETH," Banteg tweeted op 11 augustus. "Errr, dit lijkt een riskant en vreselijk idee," antwoordde Buterin.
Als ETH veel daalt, zou de waarde van het onderpand veel dalen, maar CDP's zouden niet worden geliquideerd, dus het hele systeem zou het risico lopen een fractionele reserve te worden.
Later die dag, Wu Blockchain tweeted dat "Vitalik zei dat niet-ETH-onderpand meer dan 20% van het totaal mag bedragen."
De oorspronkelijke release van OFAC wordt afgesloten met deze herinnering: “De kracht en integriteit van OFAC-sancties vloeien niet alleen voort uit het vermogen van OFAC om personen aan te wijzen en toe te voegen aan de SDN-lijst, maar ook uit haar bereidheid om personen van de SDN-lijst te verwijderen in overeenstemming met de wet. Het uiteindelijke doel van sancties is niet om te straffen, maar om een positieve gedragsverandering teweeg te brengen.”
Alleen de laatste zin roept echt punkmuziek op. Kan decentralisatie van nature werken binnen gecentraliseerde instellingen? Kan het overleven zonder die structuren? Hoe kon de inspanning de moeite waard worden gemaakt? Binnenkort zullen we enig bruikbaar bewijs hebben, aangezien de Tornado Cash-sancties MakerDAO dwingen om in realtime een onmogelijke puzzel in elkaar te zetten.
Lees gerelateerde berichten:
Disclaimer
In lijn met de Richtlijnen voor vertrouwensprojectenHoud er rekening mee dat de informatie op deze pagina niet bedoeld is en niet mag worden geïnterpreteerd als juridisch, fiscaal, beleggings-, financieel of enige andere vorm van advies. Het is belangrijk om alleen te beleggen wat u zich kunt veroorloven te verliezen en onafhankelijk financieel advies in te winnen als u twijfels heeft. Voor meer informatie raden wij u aan de algemene voorwaarden en de hulp- en ondersteuningspagina's van de uitgever of adverteerder te raadplegen. MetaversePost streeft naar nauwkeurige, onpartijdige berichtgeving, maar de marktomstandigheden kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd.
Over de auteur
Vittoria Benzine is een in Brooklyn gevestigde kunstschrijver en persoonlijk essayist over hedendaagse kunst met een focus op menselijke contexten, tegencultuur en chaosmagie. Ze draagt bij aan Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine en meer.
Meer artikelen
Vittoria Benzine is een in Brooklyn gevestigde kunstschrijver en persoonlijk essayist over hedendaagse kunst met een focus op menselijke contexten, tegencultuur en chaosmagie. Ze draagt bij aan Maxim, Hyperallergic, Brooklyn Magazine en meer.
