Penyelidik AI Oxford Samuele Marro Mengenai AI Terdesentralisasi dan Rantaian Blok: Apabila Integrasi Menambah Nilai—Tetapi Mengehadkan Inovasi
Secara ringkas
Samuele Marro menekankan bahawa integrasi rantaian blok terpilih dan reka bentuk insentif yang teliti adalah kunci untuk meningkatkan dan mengekalkan projek AI yang terdesentralisasi dengan berkesan.
Projek AI terdesentralisasi semakin banyak mengintegrasikan infrastruktur blockchain untuk mengakses pembiayaan dan sokongan ekosistem, walaupun integrasi sedemikian mungkin tidak diperlukan secara teknikal. Menurut Samuele Marro, Ketua Institut AI Terdesentralisasi dan seorang pelajar DPhil di Universiti Oxford AIMS CDT, trend ini menimbulkan persoalan penting bagi pembina dan pelabur: adakah pendekatan rantaian blok mengutamakan AI yang terpencar, atau adakah ia berisiko mengekangnya?
Dalam perbualan dengan MPost, Samuele Marro membincangkan bila rantaian blok menambah nilai kepada sistem AI terdesentralisasi dan bila ia mungkin memperkenalkan kos dan latensi tambahan. Beliau juga membincangkan mengapa reka bentuk insentif boleh menjadi lebih kritikal daripada integrasi rantaian lalai dan bagaimana tokenisasi terpilih boleh menyokong—dan bukannya memesongkan—pembangunan rangkaian AI terdesentralisasi.
Bagaimanakah anda membezakan antara “AI terdesentralisasi,” “AI bersepadu kripto,” dan “Web3 AI?
AI terdesentralisasi merujuk kepada mana-mana sistem AI di mana data, pengiraan atau pihak berkepentingan diedarkan. Contohnya, pembelajaran data percuma dikira sebagai AI terdesentralisasi. Web3 AI juga dikira sebagai AI terdesentralisasi, tetapi terdapat pelbagai jenis AI yang Web3 komuniti akan menganggap bahawa desentralisasi sebenarnya berpusat. Web3 AI lebih kepada penggunaan prinsip sifer—komitmen yang kuat terhadap anti-penapisan, privasi dan menentang kawalan berpusat. Akhir sekali, AI kripto, atau AI rantaian blok, ialah sebarang projek di persimpangan AI dan rantaian blok. Ia boleh berpusat atau terpencar, Web3 atau tidak. Di sini, penekanan diberikan kepada teknologi.
Mengapakah projek AI terdesentralisasi merasakan tekanan untuk mengintegrasikan rantaian blok?
Tekanan datang daripada persepsi: orang ramai sering menyamakan desentralisasi dan Web3 dengan rantaian blok. Projek merasakan ia tidak benar-benar terdesentralisasi melainkan mereka mengeluarkan token atau mencipta projek yang ditokenkan. Kadangkala ini membawa kepada pembinaan rantaian blok Lapisan 1 baharu untuk tugasan yang boleh dikendalikan dengan sistem teragih yang lebih mudah, seperti pangkalan data atau rangkaian rakan ke rakan.
Walau bagaimanapun, orang ramai kadangkala memerlukan integrasi blockchain dalam projek mereka. Ia membolehkan transaksi antara entiti tanpa identiti sah, seperti ejen AI. Ia juga membolehkan kontrak dikuatkuasakan dengan cara yang dipercayai dan menyediakan pengesahan awam. Secara amnya, ia adalah salah satu alat antara banyak alat untuk membolehkan kepercayaan dan penyelarasan, tetapi ia tidak selalunya perlu.
Mengapakah reka bentuk insentif lebih penting daripada integrasi blockchain lalai?
Integrasi rantaian masuk akal apabila sesebuah projek mahukan akses kepada ekosistem sedia ada, seperti Ethereum atau Solana—itulah sebabnya mereka memilihnya. Peserta manusia cenderung untuk komited kepada satu ekosistem, yang mewujudkan kesan rangkaian. Walau bagaimanapun, sistem AI kini boleh mengurus interaksi merentasi ekosistem. Oleh itu, reka bentuk insentif selalunya lebih penting.
Bolehkah anda berkongsi contoh reka bentuk insentif yang berjaya menyelaras penyumbang atau mengekalkan pembiayaan untuk projek AI yang terdesentralisasi?
Bittensor menggambarkan perkara ini dengan baik. Reka bentuk protokolnya sangat bagus—contohnya, Yuma di Bittensor—reka bentuk mereka menggalakkan persaingan antara subnet, memperuntukkan sumber berdasarkan sumbangan yang dinilai oleh komuniti. Mekanisme ini terdesentralisasi namun fleksibel, membolehkan penalaan halus untuk kes penggunaan tertentu. Pendekatan yang serupa digunakan untuk Torus dan projek lain yang muncul daripada falsafah yang sama.
Bagaimanakah tokenisasi terpilih boleh menyokong rangkaian AI terdesentralisasi?
Tokenisasi membolehkan pembiayaan, yang penting untuk projek AI berskala besar yang memerlukan modal yang besar untuk pralatihan atau penalaan halus. Token membolehkan projek-projek ini dibiayai secara terpencar.
Pada masa yang sama, token membolehkan pelbagai sistem insentif. Anda boleh mencuba insentif ini untuk mencapai matlamat yang anda inginkan, sama ada untuk kebaikan atau keburukan.
Apakah risiko utama apabila projek menggunakan token untuk komponen susunan AI, dan bagaimanakah risiko tersebut dapat dikurangkan?
Token mengaitkan kejayaan projek dengan nilai pasaran token. Ini boleh menyebabkan keutamaan harga token berbanding matlamat jangka panjang projek—ciri mungkin ditambah untuk menyokong pemegang token dan bukannya menambah baik sistem.
Ini masuk akal dari perspektif perniagaan, tetapi ia boleh membahayakan projek jika mengekalkan harga token yang tinggi menjadi matlamat utama walau apa pun kosnya. Reka bentuk insentif yang jelas dan memisahkan utiliti token daripada matlamat projek teras adalah perlu untuk mengurangkan risiko ini.
Bagaimanakah pembangun harus memutuskan bila integrasi blockchain dibenarkan dalam projek AI?
Satu contoh konkrit apabila anda defiSememangnya tidak mahu rantaian blok adalah ekonomi ejen. Ini melibatkan interaksi titik ke titik di mana satu bahagian rangkaian berkomunikasi dengan bahagian lain. Penggunaan rantaian blok mengehadkan bilangan interaksi disebabkan oleh had lebar jalur, yang mengehadkan kebolehskalaan.
Kebanyakan kes penggunaan blockchain adalah untuk membuktikan sesuatu telah berlaku secara terbuka—contohnya, menghantar sejumlah USD tertentu. Jika anda mahukan kontrak atau interaksi peribadi di mana keterlihatan awam tidak diperlukan, blockchain selalunya tidak sesuai. Insentif kuat untuk tidak menggunakan blockchain dalam kes ini adalah kebolehskalaan.
Tidak kira betapa baiknya reka bentuk rantaian blok, sentiasa ada had lebar jalur. Meningkatkan lebar jalur terlalu banyak mengurangkan bilangan peserta yang boleh menyumbang. Di satu pihak terdapat kekangan lebar jalur, di pihak yang lain pula terdapat rangkaian. Mengikat sistem anda pada rantaian blok memaksa anda untuk memasukkan seberapa banyak interaksi yang mungkin di dalam satu saluran. Ini adalah permainan yang kalah.
Apa-apa sahaja yang lebih kompleks daripada kontrak dan pembayaran, seperti ekonomi ejen yang padat, tidak boleh bergantung pada rantaian blok kerana ia mengehadkan saiz rangkaian anda.
Apakah yang diperlukan untuk menyokong projek AI terdesentralisasi yang memilih untuk tidak menggunakan blockchain?
Terdapat banyak "pemikiran kultus kargo" dalam Web3 ekosistem tentang apa yang diperlukan oleh sesuatu projek. Teknologi yang diperlukan berbeza-beza dari semasa ke semasa.
Dari segi budaya, terdapat perasaan bahawa jika anda tidak mengintegrasikan rantaian blok, anda bukanlah projek sebenar. Ini bukan dari atas ke bawah; ia berterusan disebabkan oleh inersia budaya.
Untuk memberi insentif kepada peserta, pengasas AI yang terdesentralisasi, ahli komuniti dan penyelidik perlu memahami apa yang sebenarnya menjadikan sesuatu projek berjaya.
Pemahaman ini boleh berkembang secara semula jadi. Contohnya, ERC-8004, piawaian Ethereum untuk reputasi dan interaksi ejen, berasal daripada Web3 ekosistem tetapi tidak memerlukan rantaian blok secara ketat. Ramai penyelidik AI mencapai kesimpulan yang sama: kebanyakan teknologi yang dibangunkan untuk AI terdesentralisasi tidak memerlukan rantaian blok.
Saya membayangkan senario di mana pada mulanya, semua orang percaya bahawa blockchain diperlukan, tetapi kemudian komuniti menyedari bahawa penskalaan adalah lebih baik tanpanya. Projek yang sanggup melabur dalam pembiayaan, penyelidikan, pembinaan dan kesedaran komuniti tentang penyelesaian bukan blockchain kemungkinan besar akan berjaya dalam perubahan ini.
Infrastruktur bergantung pada keperluan projek tetapi harus menyokong pembiayaan terpencar, penyelidikan dan penglibatan komuniti. Penyelarasan AI terpencar yang berkesan boleh berlaku tanpa rantaian blok, seperti yang ditunjukkan oleh piawaian seperti ERC-8004 untuk reputasi ejen. Para penyelidik semakin menyedari bahawa banyak teknologi AI terpencar tidak memerlukan rantaian blok. Projek yang melabur dalam membina penyelesaian bukan rantaian blok mungkin mendapat kelebihan.
Dari perspektif anda, bagaimanakah masa depan persilangan rantaian blok dan AI terdesentralisasi akan berkembang?
Walaupun sesetengah projek meninggalkan rantaian blok, ia akan kekal berharga untuk dua kes penggunaan utama: pembayaran dan penguatkuasaan kontrak pintar. Pembayaran mudah dilaksanakan dalam rantaian, telah dioptimumkan oleh komuniti selama lebih sedekad dan tidak memerlukan entiti sah—sesuai dengan mana-mana ekonomi AI yang terdesentralisasi.
Penguatkuasaan kontrak pintar membolehkan ejen, sistem AI, sistem mekanikal atau manusia membentuk kontrak yang dilaksanakan secara automatik, tanpa peguam atau hakim. Ini boleh berkembang dengan ketara.
Terdapat potensi yang belum diterokai untuk apa yang boleh dilakukan oleh ejen dengan ejen lain menggunakan rantaian blok sebagai persekitaran pelaksanaan. Kontrak pintar berkos rendah dan automatik sepenuhnya yang boleh dibangunkan, digunakan dan dilaksanakan dalam beberapa minit akan sangat berharga untuk semua jenis sistem AI terdesentralisasi.
Penafian
Selaras dengan Garis panduan Projek Amanah, sila ambil perhatian bahawa maklumat yang diberikan pada halaman ini tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai nasihat undang-undang, cukai, pelaburan, kewangan atau sebarang bentuk nasihat lain. Adalah penting untuk hanya melabur apa yang anda mampu kehilangan dan mendapatkan nasihat kewangan bebas jika anda mempunyai sebarang keraguan. Untuk maklumat lanjut, kami mencadangkan merujuk kepada terma dan syarat serta halaman bantuan dan sokongan yang disediakan oleh pengeluar atau pengiklan. MetaversePost komited kepada laporan yang tepat dan tidak berat sebelah, tetapi keadaan pasaran tertakluk kepada perubahan tanpa notis.
Tentang Pengarang
Alisa, seorang wartawan yang berdedikasi di MPost, pakar dalam kripto, AI, pelaburan dan bidang yang luas Web3. Dengan memerhatikan trend dan teknologi yang sedang muncul, beliau menyampaikan liputan komprehensif untuk memaklumkan dan melibatkan pembaca dalam landskap kewangan digital yang sentiasa berkembang.
lebih banyak artikel
Alisa, seorang wartawan yang berdedikasi di MPost, pakar dalam kripto, AI, pelaburan dan bidang yang luas Web3. Dengan memerhatikan trend dan teknologi yang sedang muncul, beliau menyampaikan liputan komprehensif untuk memaklumkan dan melibatkan pembaca dalam landskap kewangan digital yang sentiasa berkembang.
