Pelabur Dogecoin mengetuai saman terhadap Elon Musk
Sementara musim sejuk kripto yang berlarutan tetap menjadi bualan tentang bandar ini di mana-mana dari Wall Street hingga Art Basel, satu cerita muncul minggu lalu untuk merangkum tema utama cerita itu.
Pada hari Khamis, berita tersebar bahawa satu kali "Dogefather" dan warganegara persendirian terkaya di planet ini Elon Musk akan menjawab undang-undang Amerika berikutan tuntutan mahkamah tindakan kelas yang difailkan di New York, wilayah yang merangkumi seluruh NYC. Aduan persekutuan menuduh Musk mengekalkan skim piramid melalui penglibatan berterusannya dengan mata wang kripto Dogecoin yang terkenal.
Keith Johnson–a dikatakan "pelabur bilionair" yang kisah penuhnya masih dikaburkan pada masa ini-memulakan saman itu pada 16 Jun dengan penasihat undang-undang dari Evan Spencer Law yang berpangkalan di Manhattan bagi pihak semua Pelabur Dogecoin, mencari jumlah pembalasan sebanyak $258 bilion.
“Johnson menuntut ganti rugi $86 bilion, mewakili penurunan dalam nilai pasaran Dogecoin sejak Mei 2021, dan mahu ia meningkat tiga kali ganda,” Reuters dilaporkan. “Dia juga mahu menyekat Musk dan syarikatnya daripada mempromosikan Dogecoin dan hakim untuk mengisytiharkan bahawa perdagangan Dogecoin adalah perjudian di bawah undang-undang persekutuan dan New York.”
Bahagian “Tuntutan untuk Pelepasan” dalam dokumen rasmi mahkamah–Johnson lwn Musk et al, Mahkamah Daerah AS, Daerah Selatan New York, No. 22-05037–mengatakan "kelasnya sangat ramai sehingga penggabungan semua ahli tidak praktikal." Sekiranya mahkamah mendenda defendan yang bersalah, ahli kelas akan ditentukan “melalui pertukaran crypto, Dogecoin blockchain, dan pendedahan sukarela.”
Seperti yang dinyatakan dalam dokumen mahkamah rasmi itu, pengasas bersama Billy Markus dan Jackson Palmer melancarkan mata wang kripto Dogecoin pada 2013, apabila ia mula berdagang pada $0.0002. “Markus secara terbuka mengakui bahawa dia mencipta Dogecoin sebagai jenaka, dan ia bergantung 99.99% pada 'teori bodoh yang lebih hebat.'” Itu ideologi sebenar defined oleh Investopedia, di mana "anda boleh menjana wang daripada membeli sekuriti terlebih nilai kerana biasanya akan ada seseorang (iaitu seorang yang lebih bodoh) yang sanggup membayar harga yang lebih tinggi lagi."
Tetapi Johnson tidak menyaman pengasas. Dia menyaman Musk, yang tidak terlibat dengan Dogecoin sehingga 2019–selepas crypto benar-benar melanda kesedaran kolektif, dan selepas tinjauan Dogecoin dalam talian memilih Musk sebagai "CEO" de facto mereka. Malah, Johnson bukan sahaja mahu mengambil Musk untuk ditugaskan–samannya juga menamakan syarikat Musk SpaceX dan Tesla Inc. sebagai parti.
Satu siri sembilan puluh perkara yang sangat meyakinkan di bawah bahagian "Penyata Fakta" dokumen undang-undang menggambarkan korelasi langsung antara tweet Musk yang terkenal dan kenaikan/kejatuhan nilai Dogecoin.
Satu sorotan timbul pada titik 73, menceritakan tweet di mana Musk menawarkan untuk "makan hidangan gembira di TV jika @McDonalds menerima Dogecoin." Dokumen mahkamah mengatakan bahawa "Walaupun tawaran ini tidak diterima, harga Dogecoin meningkat daripada $0.14 kepada $0.15 dalam masa 24 jam (kenaikan 8%) akibat Tweet tersebut."
Bahagian "Penyataan Fakta" ditutup dengan tiga kesimpulan kritikal. Pertama, Musk menyalahgunakan reputasi awamnya di Twitter dan "secara sedar menyebabkan berjuta-juta orang membelanjakan berbilion dolar untuk membeli Skim Piramid Kripto Dogecoin." Kedua, tindakan Musk menyebabkan nilai Dogecoin memuncak pada $3 trilion pada Musim Panas 2021. Ketiga, “Sejak masa itu, hampir $2 trilion telah hilang dalam pasaran crypto kerana keseluruhan had pasaran crypto kini hampir $1 trilion, jatuh selepas Defendan Musk memberitahu dunia pada Saturday Night Live bahawa crypto adalah, 'kesibukan.'”
Pada 26 Mei 2022, Musk menulis tweet "Dogecoin Trillionaire, the Movie." Dokumen mahkamah menyatakan catatan ini "tidak memberi kesan ke atas harga, nampaknya kali pertama ini pernah berlaku." Johnson "menjual Dogecoinnya pada Jun 2022 pada harga $0.08, kehilangan kira-kira 70% daripada pelaburannya."
Saya memohon maaf kerana menyampaikan dokumen mahkamah ke belakang, tetapi pengenalan kepada saman Johnson dibuka dengan dakwaan tegas ini: “Dogecoin bukan mata wang, saham atau keselamatan. Ia tidak disandarkan oleh emas, logam berharga lain atau apa-apa sahaja… Ia hanyalah a penipuan"
Adakah Johnson dan rakan pelaburnya tidak mengetahui perkara ini di bahagian hadapan? Adakah mereka tidak bersalah atas spekulasi tidak masuk akal yang sama seperti yang dilakukan oleh Pied Piper Musk dalam hal ini? Mengapakah Johnson menunggu lama untuk menjual Dogecoinnya apabila korelasi langsung antara nilainya dan kata-kata kosong Musk terbukti begitu jelas? Adakah saman ini akan wujud jika cerita bertukar sebaliknya–jika semua pelabur kaya seperti yang dijanjikan oleh pemimpin mereka yang satu kali? Perbicaraan, sekiranya ia berlaku, mungkin akan menjawab soalan-soalan ini.
Tweet tertentu di seluruh bahagian "Penyataan Fakta" menunjukkan Musk menggalakkan pemegang Dogecoin untuk menjual aset mereka, yang nampaknya menandakan niat jahat yang bertujuan untuk memberi manfaat semata-mata untuk dirinya dan rakan senegaranya. Ada kalanya rasanya kes ini bukan mengenai tingkah laku yang tidak beretika atas dasar moral. Nampaknya Johnson berasa sedih apabila mendapati dirinya berada di bahagian bawah piramid–bukan bahagian atas.
Walau bagaimanapun, setiap keputusan mahkamah menetapkan duluan, dan ini adalah saat yang mendesak untuk dasar mata wang kripto. Musk dan syarikatnya masih gagal mengulas mengenai kes itu. Tidak banyak yang perlu dilakukan sekarang tetapi tunggu dan lihat bagaimana sistem perundangan berlaku.
Baca catatan berkaitan:
- Legenda NBA Magic Johnson akan melancarkan sebuah NFT koleksi
- Selepas bil crypto bocor di Twitter, Senator memperkenalkan dokumen rasmi
- Tweet Michael Owen tentangnya NFT menyebabkan bantahan pengiklanan
Penafian
Selaras dengan Garis panduan Projek Amanah, sila ambil perhatian bahawa maklumat yang diberikan pada halaman ini tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai nasihat undang-undang, cukai, pelaburan, kewangan atau sebarang bentuk nasihat lain. Adalah penting untuk hanya melabur apa yang anda mampu kehilangan dan mendapatkan nasihat kewangan bebas jika anda mempunyai sebarang keraguan. Untuk maklumat lanjut, kami mencadangkan merujuk kepada terma dan syarat serta halaman bantuan dan sokongan yang disediakan oleh pengeluar atau pengiklan. MetaversePost komited kepada laporan yang tepat dan tidak berat sebelah, tetapi keadaan pasaran tertakluk kepada perubahan tanpa notis.
Tentang Pengarang
Vittoria Benzine ialah seorang penulis seni yang berpangkalan di Brooklyn dan penulis esei peribadi yang meliputi seni kontemporari dengan tumpuan pada konteks manusia, budaya balas dan sihir huru-hara. Dia menyumbang kepada Maxim, Hyperallergik, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
lebih banyak artikel
Vittoria Benzine ialah seorang penulis seni yang berpangkalan di Brooklyn dan penulis esei peribadi yang meliputi seni kontemporari dengan tumpuan pada konteks manusia, budaya balas dan sihir huru-hara. Dia menyumbang kepada Maxim, Hyperallergik, Majalah Brooklyn, dan banyak lagi.
