Kawalan Berpusat atau Tadbir Urus Terpencar? Memahami Kontroversi Dasar Staking Ethereum
Secara ringkas
Cadangan untuk mengurangkan kadar terbitan untuk menentang penyelesaian pertaruhan yang inovatif seperti Restaking, Liquid Staking dan Liquid Restaking semakin mendapat momentum, memberi kesan kepada tadbir urus Ethereum dan kedudukan aset monetari.
Komuniti Ethereum kini terlibat dalam perdebatan sengit mengenai masa depan dasar monetarinya. ini perbincangan telah mendapat momentum berikutan cadangan yang bertujuan untuk mengurangkan kadar terbitan untuk mengatasi penguasaan yang semakin meningkat dalam penyelesaian pertaruhan inovatif seperti Restaking, Liquid Staking dan Liquid Restaking. Hasil daripada perdebatan ini mempunyai implikasi yang luas untuk tadbir urus Ethereum dan kedudukannya sebagai aset kewangan dalam landskap mata wang kripto yang lebih besar.
Salah satu kuasa pendorong di sebalik peningkatan permintaan untuk mempertaruhkan ini ialah topik perdebatan yang berterusan, dengan kira-kira 32,4 juta ETH kini dipertaruhkan, mewakili hampir 27% daripada jumlah bekalan. Peningkatan ini telah didorong oleh inovasi yang menawarkan lebih banyak peluang kepada pengguna untuk memperoleh hasil, seperti protokol Pengambilan Semula EigenLayer dan penggunaan Cecair Semula yang lebih meluas.
Perkembangan ini telah mengganggu mekanisme Bukti Pegangan Ethereum yang direka pada asalnya, yang bertujuan untuk mengawal selia sendiri, dengan pulangan marginal yang berkurangan apabila pertaruhan meningkat. Walau bagaimanapun, dengan kemasukan sumber pendapatan baru seperti MEV (Nilai Boleh Diekstrak Penambang), Staking Cecair, dan Restaking, kawal selia kendiri ini telah terjejas, mencetuskan kebimbangan tentang pengaruh derivatif staking yang semakin meningkat pada dasar dan tadbir urus monetari Ethereum.
Inti perbahasan semasa tertumpu pada kebimbangan bahawa insentif tambahan daripada sumber hasil baharu ini boleh membawa kepada pengembangan kumpulan pertaruhan Ethereum yang tidak terkawal. Jika ini berterusan, stETH atau Token Pengambilan Semula Cecair boleh mendapat dominasi sedemikian rupa sehingga mereka mungkin membayangi peranan Ethereum sebagai aset kewangan utama, menjejaskan kestabilan ekosistemnya dan mengubah struktur tadbir urusnya.
Usaha untuk mengekang pengeluaran tahunan ETH tambahan untuk mengekang pengembangan kumpulan pertaruhan telah menghadapi tentangan hebat daripada masyarakat, terutamanya daripada mereka yang melihat sebarang perubahan pada dasar monetari Ethereum sebagai garis merah.
Menurut Yahoo Finance, pengkritik berpendapat bahawa Yayasan Ethereum dan "Core Devs" gabungannya telah gagal mencapai "konsensus kasar" yang diperlukan di kalangan kumpulan pemegang kepentingan yang lebih luas. Persepsi kawalan berpusat ini diperkukuh oleh pemerhatian bahawa sekumpulan kecil individu dalam Yayasan Ethereum bertanggungjawab untuk majoriti Cadangan Penambahbaikan Ethereum (EIP), menyebabkan sesetengah pihak percaya bahawa yayasan itu mempunyai pengaruh yang tidak seimbang ke atas pembangunan Ethereum.
Untuk menangani kebimbangan ini, pelbagai cadangan telah dicadangkan untuk meningkatkan mekanisme maklum balas komuniti. Ini terdiri daripada menganjurkan Perhimpunan Ethereum tahunan di mana pihak berkepentingan boleh menyuarakan pendapat mereka tentang EIP kepada mewujudkan platform maklum balas dalam talian yang membolehkan input komuniti yang lebih luas mengenai perubahan protokol utama. Inisiatif ini boleh membantu merapatkan jurang yang dirasakan antara Yayasan Ethereum dan komuniti yang lebih luas, mengukuhkan sifat terdesentralisasi tadbir urus Ethereum.
Akhirnya, perbincangan mengenai dasar pertaruhan Ethereum adalah lebih daripada sekadar butiran teknikal—ia mencerminkan persoalan asas tentang tadbir urus, desentralisasi dan peranan Ethereum sebagai aset monetari. Memandangkan komuniti Ethereum terus berkembang dan mempelbagaikan, membangunkan mekanisme yang teguh untuk maklum balas pihak berkepentingan dan menggalakkan keterbukaan akan menjadi penting untuk mengekalkan transformasi etos terdesentralisasi projek dan memastikan kejayaan jangka panjangnya.
Penafian
Selaras dengan Garis panduan Projek Amanah, sila ambil perhatian bahawa maklumat yang diberikan pada halaman ini tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai nasihat undang-undang, cukai, pelaburan, kewangan atau sebarang bentuk nasihat lain. Adalah penting untuk hanya melabur apa yang anda mampu kehilangan dan mendapatkan nasihat kewangan bebas jika anda mempunyai sebarang keraguan. Untuk maklumat lanjut, kami mencadangkan merujuk kepada terma dan syarat serta halaman bantuan dan sokongan yang disediakan oleh pengeluar atau pengiklan. MetaversePost komited kepada laporan yang tepat dan tidak berat sebelah, tetapi keadaan pasaran tertakluk kepada perubahan tanpa notis.
Tentang Pengarang
Viktoriia adalah seorang penulis mengenai pelbagai topik teknologi termasuk Web3.0, AI dan mata wang kripto. Pengalamannya yang luas membolehkannya menulis artikel yang bernas untuk khalayak yang lebih luas.
lebih banyak artikel
Viktoriia adalah seorang penulis mengenai pelbagai topik teknologi termasuk Web3.0, AI dan mata wang kripto. Pengalamannya yang luas membolehkannya menulis artikel yang bernas untuk khalayak yang lebih luas.
