Siasatan SEC Binance: Pertempuran Undang-undang Menimbulkan Persoalan mengenai Klasifikasi BNB dan BUSD
Secara ringkas
Binance menjelaskan klasifikasi token kripto BNBnya dan pematuhannya kepada peraturan SEC di mahkamah, meminta penolakan tuntutan mahkamah.
Pertukaran Cryptocurrency Binance hadir di hadapan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Columbia pada hari Isnin, memohon agar tuntutan mahkamah yang difailkan oleh pengawal selia ditolak.
Semasa prosiding, Hakim Amy Berman Jackson mengemukakan soalan kepada kedua-dua pihak mengenai klasifikasi mata wang kripto tertentu sebagai sekuriti dan pematuhan mereka kepada peraturan SEC.
Hakim bertanya dari kedua belah pihak tentang pematuhan token cryptocurrency Syiling Binance (BNB), Syiling stabil dolar AS (BUSD) Binance, dan aset lain yang didagangkan di Binance dengan kriteria yang digariskan dalam ujian Howey. Ujian Howey ialah satu set parameter yang digunakan oleh SEC untuk memastikan sama ada aset layak sebagai sekuriti atau tidak.
Hakim melahirkan kebimbangan semasa pendengaran hari Isnin mengenai perwakilan undang-undang Binance bagi Ujian Howey.
“Howey berkata kontrak pelaburan ialah, sebut harga, kontrak, urus niaga atau skim. Satu daripada tiga perkara. Ia tidak menyatakan transaksi atau skim berkontrak,” kata Amy Berman Jackson, hakim di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Columbia.
Peguam Binance menegaskan bahawa kontrak sebenar mesti menjadi sebahagian daripada persamaan untuk aset dianggap sebagai keselamatan. Bagaimanapun, dia kemudiannya mencabar tafsiran ini, memetik undang-undang kes yang menekankan sifat luas statut itu.
Hakim kelihatan ragu-ragu mengenai tanggapan bahawa stablecoin BUSD dibentangkan sebagai kontrak pelaburan. Sebaliknya, dia menganggap fakta bahawa Binance pada asalnya membentangkan token BNB sebagai kontrak pelaburan. Walau bagaimanapun, mengenai konsep bahawa token, walaupun pada mulanya ditawarkan sebagai kontrak pelaburan, mengekalkan statusnya sebagai sekuriti dalamdefiAkhir-akhir ini apabila didagangkan di pasaran sekunder, terdapat keraguan di pihak Amy Berman Jackson.
Peguam SEC berpendapat bahawa token itu "merangkumi" kontrak pelaburan, pendirian yang kelihatan tidak konsisten dengan kenyataan awal yang mencirikan token itu sebagai tidak lebih daripada baris kod.
Kemudian dalam perbicaraan itu, Amy Berman Jackson mempersoalkan peguam SEC tentang kritikan yang dihadapi agensi itu kerana persepsi kekaburan dalam menyampaikan cara peraturannya terpakai kepada sektor mata wang kripto. Wakil SEC tidak bersetuju dengan tanggapan bahawa agensi itu telah mengeluarkan kenyataan bercanggah, menunjuk kepada panduan yang dikeluarkan selama ini.
Peguam SEC menekankan, "Howey jelas, dan anda tidak memerlukan pengawal selia untuk menghubungi anda secara khusus untuk mengingatkan anda bahawa anda mungkin melanggar undang-undang sekuriti."
Dari perspektif SEC, promosi berterusan Binance terhadap perniagaannya dan BNB dan token BUSD mencipta jangkaan keuntungan yang munasabah untuk pembeli token. Sebaliknya, peguam Binance berhujah bahawa tindakan promosi itu sendiri tidak boleh dianggap sebagai faktor penentu, kerana mana-mana perniagaan terlibat dalam promosi diri.
Jualan Token Sekunder dan Klasifikasi BUSD
Topik berulang semasa pendengaran adalah pertimbangan sama ada penjualan token di pasaran sekunder harus dilayan setanding dengan jualan token utama yang dijalankan oleh projek yang mengeluarkan. Pasukan pertahanan Binance menegaskan bahawa jualan sekunder yang berlaku pada platform Binance tidak mengagregat dana yang kemudiannya dilaburkan dalam perusahaan biasa, yang merupakan salah satu kriteria yang digariskan dalam ujian Howey.
SEC menegaskan bahawa jika token mempamerkan ciri-ciri keselamatan, atribut tersebut kekal dalam mana-mana jualan. Selain itu, peguam SEC berhujah bahawa penubuhan pasaran sekunder untuk token blockchain menyumbang kepada peningkatan nilai mereka, faktor yang pembeli sedar dan jangkakan.
Mereka seterusnya menegaskan bahawa stablecoin BUSD harus diklasifikasikan sebagai keselamatan kerana ia dipasarkan sebagai sebahagian daripada pakej, digabungkan dengan perkhidmatan yang membolehkan pengguna memperoleh hasil daripada aset mereka pada platform Binance, termasuk BUSD.
Binance Memetik Doktrin Soalan Utama
Semasa perbicaraan, Binance memetik doktrin soalan utama yang mengatakan bahawa jika sebuah agensi berhasrat untuk membuat keputusan mengenai perkara yang mempunyai kepentingan negara yang penting, ia mesti disokong oleh kebenaran kongres yang jelas. Syarikat itu menegaskan bahawa doktrin soalan utama boleh digunakan untuk kesnya.
Menurut peguam Binance, jika mahkamah sejajar dengan perspektif SEC, ia berpotensi membenarkan SEC meluaskan kuasa kawal selianya kepada mana-mana aset yang menghargai. Bagaimanapun, hakim menyuarakan keraguan dalam menjawabnya.
"Saya harus mengatakan bahawa walaupun ini mungkin industri bernilai trilion dolar, saya tidak cenderung untuk menganggap ia layak di bawah keadaan yang sangat sempit yang digariskan dalam kes ini," kata Amy Berman Jackson, hakim di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Columbia.
Di samping itu, terdapat banyak perbincangan mengenai penandaan sempadan antara pihak berkuasa SEC dan pihak berkuasa Suruhanjaya Dagangan Hadapan Komoditi (CFTC) AS, tanpa penyelesaian muktamad dicapai.
Binance dan Coinbase Navigasi Tuduhan SEC
SEC didakwa Binance Holdings dan bekas ketua pegawai eksekutifnya Changpeng Zhao pada bulan Jun. Tuduhan itu termasuk tuduhan amalan menipu terhadap pelanggan, kegagalan untuk menguatkuasakan sekatan ke atas pelabur Amerika Syarikat yang mengakses Binance.com, salah agihan modal kepada dana pelaburan yang dimiliki oleh Changpeng Zhao dan berfungsi sebagai pertukaran tidak berdaftar. Selain itu, SEC mengenal pasti 12 token di bursa, termasuk BNB dan BUSD, sebagai sekuriti.
Perbicaraan hari Isnin menandakan pertemuan kedua antara SEC dan pertukaran mata wang kripto bulan ini.
Baru-baru ini, syarikat itu juga mengendalikan platform pertukaran mata wang kripto Coinbase hadir dalam prosiding mahkamah dengan SEC dengan kes yang serupa. Walau bagaimanapun, Coinbase dituduh beroperasi sebagai bursa sekuriti tidak berdaftar, dan dakwaan itu tidak termasuk caj yang berkaitan dengan penipuan seperti dalam kes Binance.
Tahun lepas, SEC memulakan prosiding undang-undang terhadap Coinbase, mendakwa bahawa platform itu beroperasi sebagai bursa, broker dan agensi penjelasan yang tidak berdaftar. Tuntutan SEC menyatakan bahawa Coinbase memudahkan perdagangan sekurang-kurangnya 13 token yang, menurut SEC, sepatutnya didaftarkan sebagai sekuriti.
Semasa prosiding mahkamah pada hari Rabu, Hakim Persekutuan Manhattan Katherine Polk Failla membangkitkan pertanyaan dengan Coinbase mengenai klasifikasi token yang disenaraikan di platformnya. Dia meminta penjelasan sama ada token ini boleh dianggap sebagai sekuriti. Selepas perbicaraan itu, hakim mengelak daripada membuat keputusan serta-merta.
Sama seperti situasi Binance, SEC merujuk kepada penghakiman ringkasan Disember dalam kesnya terhadap Makmal Terraform semasa prosiding mahkamah. Dalam kes itu, seorang hakim memihak kepada SEC, menegaskan bahawa stablecoin UST (Terra) telah dijual sebagai kontrak pelaburan. Kes penggunaan utama yang disebut adalah potensinya untuk memperoleh hasil melalui protokol Anchor. Hujah ini membawa kemenangan separa kepada SEC dalam kes Terraform.
Selain itu, semasa menghadapi penelitian daripada pasukan penguatkuasa SEC, kedua-dua pertukaran mata wang kripto telah menggunakan doktrin soalan utama dan menyokong campur tangan Kongres.
Prosiding undang-undang antara Binance dan SEC kekal berterusan, dengan percubaan berterusan syarikat untuk menolak tuntutan mahkamah.
Penafian
Selaras dengan Garis panduan Projek Amanah, sila ambil perhatian bahawa maklumat yang diberikan pada halaman ini tidak bertujuan untuk menjadi dan tidak seharusnya ditafsirkan sebagai nasihat undang-undang, cukai, pelaburan, kewangan atau sebarang bentuk nasihat lain. Adalah penting untuk hanya melabur apa yang anda mampu kehilangan dan mendapatkan nasihat kewangan bebas jika anda mempunyai sebarang keraguan. Untuk maklumat lanjut, kami mencadangkan merujuk kepada terma dan syarat serta halaman bantuan dan sokongan yang disediakan oleh pengeluar atau pengiklan. MetaversePost komited kepada laporan yang tepat dan tidak berat sebelah, tetapi keadaan pasaran tertakluk kepada perubahan tanpa notis.
Tentang Pengarang
Alisa, seorang wartawan yang berdedikasi di MPost, pakar dalam mata wang kripto, bukti pengetahuan sifar, pelaburan dan alam luas Web3. Dengan memerhatikan trend dan teknologi yang sedang muncul, beliau menyampaikan liputan komprehensif untuk memaklumkan dan melibatkan pembaca dalam landskap kewangan digital yang sentiasa berkembang.
lebih banyak artikel
Alisa, seorang wartawan yang berdedikasi di MPost, pakar dalam mata wang kripto, bukti pengetahuan sifar, pelaburan dan alam luas Web3. Dengan memerhatikan trend dan teknologi yang sedang muncul, beliau menyampaikan liputan komprehensif untuk memaklumkan dan melibatkan pembaca dalam landskap kewangan digital yang sentiasa berkembang.
