SBF izmēģinājuma sāga: FTX dibinātāja kauju tiesa kā Mets Huangs un Yedidia Face Intense Scrutiny, pārsteiguma vizīte no Martina Shkreli
Īsumā
Sema Bankmena-Frīda (SBF) prāvas laikā tiesa apgalvoja, ka viņš tīši novirzīja klientu līdzekļus no FTX uz Alameda un pēc tam izmantoja šos līdzekļus personīgai bagātināšanai.
Tiesas laikā tika liecināts arī Metjū Huangs, kriptovalūtu ieguldījumu firmas Paradigm līdzdibinātājs un vadošais partneris.
Pārsteidzošā pavērsienā Martins Škreli negaidīti ieradās Sema Bankmena-Frīda tiesas procesā.
FTX dibinātājs Sems Bankmans-Frīds, cīnoties pret tiesā apsūdzībām, kas saistītas ar krāpšanu saistībā ar FTX sabrukumu 2022. gada novembrī, ir ierauts nopietnā juridiskā konfrontācijā. dodot mājienu uz iespējamu 115 gadu cietumsodu, tiesiskā cīņa šķiet nenoliedzami spraiga.
Prāvas sākotnējo argumentu laikā apsūdzība grozījās ap stāstījumu, kas cirkulējis kopš pagājušā gada novembra notikumiem. Viņi apgalvoja, ka Sems Bankmans-Frīds tīši novirzīja klientu līdzekļus no FTX uz Alameda un pēc tam izmantoja šos līdzekļus personīgai bagātināšanai, tostarp ieguldījumiem īpašumā un ietekmē.
Un otrādi, aizstāvība apgalvoja, ka Bankmans-Frīds rīkojās godprātīgi un saglabāja savu darbību caurspīdīgumu, pat ja tika pieļautas kļūdas. Viņi apgalvoja, ka būt par izpilddirektoru uzņēmumā, kas galu galā iesniedza bankrota pieteikumu, nav noziegums.
Izmēģinājums tika veidots kā "stāsts par kriptovalūtu pasauli laikā no 2017. līdz 2022. gadam", un tajā tika uzsvērtas problēmas, ar kurām saskaras labi nodomi uzņēmumi nestabilā tirgū. Aizsardzība to salīdzināja ar darbu jaunizveidotā uzņēmumā, nosaucot to par "lidmašīnas būvniecību, kamēr jūs ar to lidojat", vienlaikus uzsverot, ka nobriedušāks uzņēmums varētu būt vairāk apzinājies risku, jo nebija nolūka maldināt.
Tiesas procesa dramatiskā hronika
Tiek ziņots, ka visu ievada argumentu laikā Bankmans-Frīds saglabāja stoisku izturēšanos. Konkrēti, uzmanība tika pievērsta koda aizmugures durvīm, kas tika izveidotas starp FTX un tā māsas uzņēmumu Alameda Research, kas ļāva Alameda bez atļaujas aizņemties no klientiem biržā. Aizstāvība apgalvoja, ka šī sistēma nebija slepena un bija pieejama "jebkuram vecākajam FTX izstrādātājam".
Sākuma paziņojumi noteica tiesas procesa toni, un aizstāvībā Bankmans-Frīds tika attēlots kā labi nodomu uzņēmējs, kurš nav iesaistījies krāpnieciskās darbībās, savukārt apsūdzība iebilda, ka viņa bagātība un ietekme ir balstīta uz viltu.
ASV advokāta palīgs Neitans Rēns sacīja: “Pirms gada izskatījās, ka Sems Bankmens-Frīds bija pasaules virsotnē. Viņam bija bagātība, vara un ietekme. Tas viss tika veidots uz meliem.
Apsūdzības pirmais liecinieks, Londonā dzīvojošais brokeris Marks Antuāns Džuliards, kurš cieta ievērojamus zaudējumus FTX sabrukuma dēļ, uzsvēra biržas sabrukuma ietekmi.
Otrs tiesas procesa liecinieks Adams Yedidia, tuvs Bankmana-Frīda līdzstrādnieks no MIT, sniedza kritisku liecību. Yedidia pastāstīja par savu laiku Alamedā un FTX, kur viņš atklāja, ka klientu noguldījumi tika izmantoti bez atļaujas. Yedidia liecības atspēkoja aizstāvības argumentu, ka izdevumi, piemēram, Bahamu salu penthouse, bija parasta biznesa prakse.
Žūrijas priekšā iesniegtie pierādījumi ietvēra FTX reģistrēšanās lapas ekrānuzņēmumus un labi zināmās FTX reklāmas, kurās bija redzamas tādas slavenības kā Žizele Bundhena, Toms Breidijs un Lerijs Deivids, demonstrējot, kā klienti piekļuva platformai un uzticējās apmaiņai.
Wowowowow, ĻOTI interesanta liecība no Sema koledžas drauga Adam Yedidia @SBF_FTX tiesa līdz šim
— Kārlija Reilija 🍸 (@carlypreilly) Oktobris 5, 2023
Ādams liecināja, ka 2022. gada jūnijā viņš izteica Semam bažas par FTX un Alameda finansiālo stāvokli, būtībā jautājot, vai viņiem viss ir kārtībā.
Sems teica:
"Mēs bijām…
Marks Koens, Bankman-Fried juriskonsults, uzsvēra, ka FTX sabrukums bija stāsts par neveiksmīgu biznesa darījumu, nevis krāpšanu. Aizstāvība balstījās uz FTX pakalpojumu sniegšanas noteikumu interpretācijām, apgalvojot, ka Bankman-Fried uzskatīja, ka ir lietderīgi aizdot klientu līdzekļus Alameda, pamatojoties uz šiem noteikumiem.
Aizstāvības mērķis bija novērst atbildību par iespējamo krāpšanu no Bankmana-Fraid un apšaubīja FTX iekšējās informācijas uzticamību, kas gatavojas liecināt. Viņi uzsvēra FTX darbības milzīgo mērogu līdz tās sabrukuma brīdim, kas ierobežoja Bankmana-Frīda uzraudzību.
Aizstāvība norādīja arī uz Caroline Ellison, Alameda izpilddirektori, liekot domāt, ka viņas lēmumi veicināja FTX sabrukumu, neievērojot Bankman-Fried norādījumus nodrošināties pret kriptovalūtu tirgus lejupslīdi.
Galvenās liecības no Yedidia šodien:
— Martins Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktobris 6, 2023
J. Ko 2021. gada beigās uzzinājāt par kodu, ko rakstījāt, lai izsekotu naudu, ko Alameda bija parādā FTX klientiem par viņu dolāru noguldījumiem?
A. Es uzzināju, ka tajā ir kļūda.
J. Skaidri sakot, kādu ietekmi šī kļūda atstāja uz Alamedas…
Yedidia atklāja, ka viņš ir strādājis pie projekta, lai automatizētu klientu iemaksas un izņemšanu, sākotnēji nezinot, ka klientu līdzekļi ieplūst bankas kontā, kuru kontrolē Alameda Research. Vēlāk viņš atklāja neatbilstības konta bilancē, radot bažas par uzņēmumu finansiālo stabilitāti.
Tiesnesis Lūiss Kaplans brīdināja aizstāvību pret atkārtotu jautāšanu un nodrošināja privātumu sānjoslas diskusiju laikā.
Yedidia pēdējie jautājumi par tiešo. Ļoti kaitīgs, emocionāli uzlādēts.
— Martins Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktobris 6, 2023
J. Vai 2022. gada novembrī jums bija kādas sarunas ar atbildētāju par to, kas notiek FTX?
A. Mums bija saruna par Signālu.
J. Ko jūs atceraties par šo sarunu?
A. Es teicu: es…
FTX līdzdibinātājs Gerijs Vans arī liecināja tiesā, apstiprinot, ka SBF, uzņēmuma galvenā figūra, piešķīra Alameda Research privilēģijas FTX platformā. Šīs privilēģijas ietvēra paātrinātu pasūtījumu izpildi, neierobežotu līdzekļu izņemšanu un atļauju uzturēt negatīvus atlikumus.
Viņš teica, ka tad, kad FTX piedzīvoja tehnisku traucējumu, Alameda Research veiksmīgi izņēma no platformas ievērojamus 8 miljardus ASV dolāru, kā arī papildu 65 miljardus ASV dolāru no kredītlīnijām. Proti, Vangs atklāja savas īpašumtiesības uz ievērojamu 17% FTX akciju, savukārt SBF saglabāja dominējošos 65% īpašumtiesības. Turklāt tika atklāts, ka SBF saglabā ievērojamus 90% īpašumtiesības uzņēmumā Alameda Research, bet Vangam pieder atlikušie 10%.
Paradigmas dibinātājs kritizē Bankmana-Frīda pretošanos investoru iesaistīšanai
Tiesas laikā tika liecināts arī Metjū Huangs, kriptovalūtu ieguldījumu firmas Paradigm līdzdibinātājs un vadošais partneris. Viņš apgalvoja, ka Sems “SBF” Bankmens-Frīds nevēlējās iekļaut investorus FTX direktoru padomē. Paradigm un vairākas riska kapitāla kompānijas, tostarp Sequoia, Temasek un BlackRock, kuras nesen tika pārbaudītas, izdeva paziņojumus par saviem ieguldījumiem tagad bankrotējušajā kriptovalūtu biržā.
Huangs atklāja, ka Bankmans-Frīds uzskatīja, ka investoru dalība FTX valdē dos ierobežotus ieguvumus. FTX valdē bija tikai trīs personas: Bankmans-Frīds, neidentificēts advokāts no Antigvas un Barbudas (kur FTX tika reģistrēts) un Džonatans Čīsmens, bijušais FTX vadītājs, kurš vēlāk atkāpās no valdes.
Huangs stāstīja sarunas ar Bankmanu-Frīdu pirms Paradigm 125 miljonu ASV dolāru ieguldījuma FTX B sērijas finansēšanas kārtā 2021. gada jūlijā. Viņš atzina, ka nav veicis pietiekamu uzticamības pārbaudi un lielā mērā paļaujas uz Bankman-Fried sniegto informāciju.
Šeit ir Vanga liecība burtiski. Tas ir slikti, bet es nedomāju, ka tas kaut kādā veidā bija negaidīts vai pārsteidzošs. Interesantā daļa būs KĀ SBF iesaistījās šo "īpašo privilēģiju" piešķiršanā Alamedai. Vangs nav izcils liecinieks, taču viņš noteikti ir atradis savu balsi pēc…
— Martins Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktobris 6, 2023
Huangs sacīja, ka bažas par FTX formālas struktūras trūkumu un tās attiecībām ar māsas riska ieguldījumu fondu Alameda Research satrauca viņu un citus Paradigm investorus. Viņi arī bija piesardzīgi pret FTX piešķirto preferenciālo attieksmi pret Alameda, baidoties no iespējamā kaitējuma uzņēmuma reputācijai.
Mārtiņa Škreli pārsteiguma uzstāšanās SBF izmēģinājumā
Tiek ziņots, ka pārsteidzošā pavērsienā Sema Bankmena-Frīda tiesas procesā negaidīti ieradās Martins Škreli, bēdīgi slavenais "Pharma Bro", kurš iepriekš bija notiesāts un ieslodzīts saistībā ar federālām apsūdzībām par krāpšanu. Un kāpēc gan ne? Paralēles starp Shkreli lietu un Bankmana-Frīda tiesu ir pārsteidzošas, sākot no apsūdzībām krāpšanā un beidzot ar to, ka prokurori pret viņiem izmanto sociālos medijus. Abām personām arī draudēja drošības naudas atcelšana noteikumu pārkāpumu dēļ.
SBF žūrijas analīze – katastrofa
— Martins Shkreli (e/acc) (@wagieeacc) Oktobris 5, 2023
Kopsavilkums: Šķiet, ka Sema vienīgā iespēja ir pārliecināt vēža baņķieri jeb "NHL" jeb "Honkongu" attaisnot. visi pārējie žūrijas locekļi viņu notiesās.
9 sievietes, 3 vīrieši – es to visumā uzskatu par šausmīgiem. es varētu būt pārliecināts, ka tas ir tikai…
Lai gan Bankmans-Frīds procesa laikā palika nosvērts, tiek ziņots, ka Škreli izturēšanās atgādināja viņa paša tiesas procesu. Viņš izskatījās izklaidēts, atgādinot iecienītākās izrādes skatīšanos.
Shkreli klātbūtne pievieno intriģējošu slāni notiekošajam tiesas procesam, izceļot viņu aizsardzības stratēģiju kopīgos elementus, bēdīgo slavu un tiešsaistes profilus.
Prokuratūras izaicinājums ir atklāt Bankmana-Frīda apzinātu nolūku veikt krāpšanu un sniegt konkrētus pierādījumus, lai atbalstītu viņu stāstījumu. Neskatoties uz sensacionālajiem apgalvojumiem par 115 gadu cietumsodu, faktiskais sods notiesāšanas gadījumā joprojām ir neskaidrs. Rezultāts tagad lielā mērā ir atkarīgs no apsūdzības un aizstāvības pārliecināšanas spējas.
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Viktors ir vadošais tehniskais redaktors/rakstnieks uzņēmumā Metaverse Post un aptver mākslīgo intelektu, kriptovalūtu, datu zinātni, metaversu un kiberdrošību uzņēmuma jomā. Viņam ir pusdesmit gadu ilga plašsaziņas līdzekļu un AI pieredze, strādājot tādos labi zināmos plašsaziņas līdzekļos kā VentureBeat, DatatechVibe un Analytics India Magazine. Būdams mediju mentors prestižās universitātēs, tostarp Oksfordā un USC, un ieguvis maģistra grādu datu zinātnē un analītikā, Viktors ir cieši apņēmies sekot līdzi jaunajām tendencēm. Viņš piedāvā lasītājiem jaunākos un visredzamākos stāstus no Tech un Web3 ainava.
Vairāk rakstus
Viktors ir vadošais tehniskais redaktors/rakstnieks uzņēmumā Metaverse Post un aptver mākslīgo intelektu, kriptovalūtu, datu zinātni, metaversu un kiberdrošību uzņēmuma jomā. Viņam ir pusdesmit gadu ilga plašsaziņas līdzekļu un AI pieredze, strādājot tādos labi zināmos plašsaziņas līdzekļos kā VentureBeat, DatatechVibe un Analytics India Magazine. Būdams mediju mentors prestižās universitātēs, tostarp Oksfordā un USC, un ieguvis maģistra grādu datu zinātnē un analītikā, Viktors ir cieši apņēmies sekot līdzi jaunajām tendencēm. Viņš piedāvā lasītājiem jaunākos un visredzamākos stāstus no Tech un Web3 ainava.
