Metaverse ir troļļu problēma
Ja esat sekojis līdzi lieliskajām Slurp debatēm maija sākumā, jūs, iespējams, esat nokļuvis dīvainības trušu bedrē. Sākotnējā mēma, ko izveidojis Twitter lietotājs Reti Candyio (šķietami konts an NFT tirgus), izklausās kā kaut kas, ko jūs rakstītu pēc atpūtas psilocibīna devas.
"A lotta yall joprojām nesaprot, ka pērtiķu turētāji var izmantot vairākas sulas vienam pērtiķim, tāpēc, ja jums ir 1 astro pērtiķis un 3 slaucīta sulas, varat izveidot 3 jaunus pērtiķus," rakstīja RareCandyIO. Un tā radās mēma.
Tas, ko mēms nozīmē praksē, nav būtiski. Tas kļuva par barību metaversu jokdariem, kuri mudināja savus sekotājus atcerēties, ka vienam pērtiķim var izmantot vairākas slaucīšanas sulas. Normies paņēma tendenci, uzskatot visu par absurdu. Un galu galā tas varēja beigties ar to.
Tomēr mūsdienu augsto likmju sociālo mediju pasaulē katra tendence tiek rūpīgi pārbaudīta un daudzos gadījumos pārprasta. Pēc prāta, saskaņā ar Buzzfeed, kurš nesen publicēja savu tvīta reportāžu, jo acīmredzot slamais puisis bija rasists:
"Šis ieraksts bija paredzēts, lai parādītu straumes absurdumu NFT tirgus. Pēc publikācijas BuzzFeed News uzzināja, ka konts, kas reklamē “slaucamu sulu”, šķiet, ir saistīts ar citu kontu, kurā ir publicēts ekstrēmistu naids. Mēs esam noņēmuši visas saites uz kontu, lai nereklamētu projektu. Kā teikts slavenā web2 aksioma: “Visiem patīk slurp sulas tvīts! *Pēc 5 sekundēm* Ar nožēlu jāinformē, ka sārņu sula ir rasistiska.
Tieši tā: internets ir nolēmis, ka slurp sulas puisis ir rasists, jo, šķiet, viņi bija saistīti ar puisi, ko sauc CoinYeezy.
Bet patiesībā tie nav.
Bet varbūt viņi ir?
Turklāt, kam tas rūp?
Un galu galā tas, kāpēc tas kādam ir svarīgi, ir mācība nākamajiem Metaverse radītājiem. Iedziļināsimies.
Šrēdingera nacists
Šeit vienlaikus notiek divas lietas. Pirmkārt, Web2 reportieri — arī pašreizējā kompānija — uztver tīmekli kā lineāru lietu. Viens savienojums iet uz nākamo, un niansi, kas vienmēr tika izskalota Web2, ir grūti noteikt. Tāpēc, kad aktīvs trollis, parasti jaunāks Web3 piekritējs, izveido personībuDEFINITELY NOT A NACI (LOL)” tos parasti uztver nopietni Web2 ārkārtīgi nopietni iedzīvotāji un žurnālisti. Tas nav nekas slikts.
Žēl, ka subkultūras un grupas apvienojas Web3 ir tik mazi un neredzami, ka šāda trollēšana — trollēšana, kas būs pazīstama ikvienam, kas pazīst tādus cilvēkus kā Veevs vai ir apmeklējis 4chan/8kun — ir ierasta lieta. Ja nav inteliģentas sarunas, šķiet, ka visi tīmekļa forumi pārvēršas aizskarošu joku veidā.
Es jautāju kādam anonīmam draugam, kurš ir ļoti pieslēgts vairumam šo kultūru, un viņš pārbaudīja stāstu. Galu galā saikne starp CoinYeezy un Slurp Guy ir pareiza, taču notiek vairāk, nekā šķiet.
“Coinyeezy ir zināms Bitcoin Satoshi's Vision trollis. Viņš ir dibinātājs twetch. Viņš nav balto pārākuma piekritējs, tikai konservatīvs un trollis,” viņš rakstīja. “Bet, ja Coinyeezy kaut ko saka, tas 110% ir joks, kas domāts kā saderināšanās trollis. Twetch galvenā lietotāju bāze nav balto pārākuma piekritēji, tā ir dīvaini uzticīgi kristiešu lielie bloķētāji.
Citiem vārdiem sakot, šie puiši ir vienkārši stulbi, un viņu mērķis ir pievērst uzmanību savai iecienītākajai blokķēdei, cik vien viņi var, tostarp izdarot jokus, kurus var viegli izņemt no konteksta.
Tātad šeit ir lielākā problēma. Tas nav tas, ka tas notika vai ka lētticīgi žurnālisti skrēja pie antinacistiskajiem lielgabaliem, lai skartu mūsu šļakatu sulu. Nav pat tā, ka viss sākās kristiešu konservatīvā sociālo mediju vietnē, kas veltīta cilvēku niknēšanai, lai veicinātu BSV. Tas ir tāds, ka Metaverse veidotāji sabojā savas izredzes uz masveida adopciju, būdami dickheads.
Lai gan var šķist, ka visa prese ir laba prese, un, lai gan ir lieliski, ka vēl vismaz ducis normu zina par šļakatām sulu, Metaverse radītāju tendence sabotēt savu veiksmi ir mulsinoša. Lūk, galvenais: kad jūs nopelnāt miljoniem dolāru, pārdodot sulas vai pērtiķus, jūs esat publiska persona. Pasaule sāks rakt, lai uzzinātu, kas jūs esat. The Web3 ētoss nosaka, ka visiem ir jābūt anonīmiem, un es piekrītu, ka DAO, kas ir veltīts, piemēram, abortu tiesībām vai cilvēku tirdzniecības novēršanai, būtu jāļauj anonīmi ziedot un balsot. Bet, ja jūs esat anonīms mākslinieks un pārdodat zīmolu (un jūs neesat Banksy), pastāv iespēja, ka jūs tiksiet izstumts. Un, kad jūs esat izstumts, pēdējā lieta, ko vēlaties, lai jūsu hagiogrāfi atrastu, ir vecs attēls, kurā jūs turat beigtu roņu mazuli, kas ir pārklāts ar konfederācijas karogu vai jebko citu. Tas pat nav aicinājums uz pašcenzūru, tas ir tikai aicinājums uz telpu, lai atbalstītu inteliģentu tirdzniecību un sarunas. Tas nozīmē, ka vienkāršai meklēšanai tīmeklī savā ziņā nevajadzētu izrakt komēdijas ziņu par to, kā Hitleram bija taisnība.
Telpa joprojām ir jauna, un tās piegādātāji jau sen ir strādājuši tumsā. Tagad cilvēki patiesībā ir sūdi par Metaverse, un, nedaudz pastrādājot, viņi atklāj, ka viss ir zilā siera ritenis, bet kur pelējums nav labs. Ēst un baudīt ir daudz, taču katrs kumoss tuvina kaut kam rupjam. Tam nevajadzētu notikt nekur, nemaz nerunājot par plaukstošo nozari, kuras mērķis ir nodrošināt masām vienlīdzību un jautrību. Esi labāks.
Lasiet saistītās ziņas:
- Shiba Inu iepazīstina ar "SHIB: Metaverse"
- Vīrusu mēma “Dancing Baby” no 90. gadiem tika atsāknēta kā an NFT
- Logans Pols izdod 99 oriģinālus NFT– DAO projekts. Vēl viena krāpniecība?
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Džons Bigss ir uzņēmējs, konsultants, rakstnieks un veidotājs. Viņš pavadīja piecpadsmit gadus kā Gizmodo, CrunchGear un TechCrunch redaktors, un viņam ir dziļa pieredze aparatūras palaišanas, 3D drukāšanas un blokķēdes jomā. Viņa darbi ir parādījušies Men's Health, Wired un New York Times. Viņš ir uzrakstījis astoņas grāmatas, tostarp labāko grāmatu par emuāru veidošanu Bloggers Boot Camp un grāmatu par visu laiku dārgāko pulksteni, Marijas Antuanetes pulksteni. Viņš dzīvo Bruklinā, Ņujorkā.
Vairāk rakstus
Džons Bigss ir uzņēmējs, konsultants, rakstnieks un veidotājs. Viņš pavadīja piecpadsmit gadus kā Gizmodo, CrunchGear un TechCrunch redaktors, un viņam ir dziļa pieredze aparatūras palaišanas, 3D drukāšanas un blokķēdes jomā. Viņa darbi ir parādījušies Men's Health, Wired un New York Times. Viņš ir uzrakstījis astoņas grāmatas, tostarp labāko grāmatu par emuāru veidošanu Bloggers Boot Camp un grāmatu par visu laiku dārgāko pulksteni, Marijas Antuanetes pulksteni. Viņš dzīvo Bruklinā, Ņujorkā.
