Maksa Planka institūts: GPT-3 Kognitīvo spēju mērīšana sniedz pārsteidzošus rezultātus
Īsumā
AI lēmumu pieņemšanā jau ir vismaz cilvēka līmenī.
Vācijas Maksa Planka Bioloģiskās kibernētikas institūts nolēma to pārbaudīt un veica pētījumu, lai salīdzinātu cilvēku un cilvēku kognitīvās spējas. GPT-3.
Pētnieki nolēma to pārbaudīt, izmantojot kanoniskos psiholoģiskos testus cilvēkiem, lai pārbaudītu viņu prasmes lēmumu pieņemšanā, informācijas meklēšanā un cēloņu un seku attiecībās.
Vēl pārsteidzošāks ir fakts, ka šī AI spēja ir ne tikai cilvēku līmenī, bet arī pieļauj tās pašas kļūdas, kas ir raksturīgas cilvēkiem.
Saskaņā ar pētījuma rezultātiem AI lēmumu pieņemšanas prasmes jau ir līdzvērtīgas cilvēku prasmēm GPT-3 kognitīvo spēju mērījumi, kas veikti Maksa Planka institūtā.
Lielo valodu modeļu entuziastiem un skeptiķiem patīk GPT-3 turpina dedzīgi strīdēties par to, vai izrāvienu sasniegumi ChatGPT bot, kas izmanto GPT-3 tehnoloģiju, pierādiet, ka robots ir tikpat inteliģents kā cilvēki. Tomēr debates ir bezjēdzīgas: defitermina “inteliģence” jēdziens ir neskaidrs. Ikviens uzskata, ka intelekts ir kaut kas cits, un tā diapazons defiiespējas ir milzīgas:
- No defiLindas Gotfredsones autors: "Inteliģence ir neatņemama garīga spēja, kas ietver spēju apkopot, plānot, risināt problēmas, domāt abstrakti, saprast sarežģītas idejas un ātri mācīties no pieredzes."
- Tikmēr, saskaņā ar Edvarda Boringa teikto, “izlūkošana ir tas, ko mēra intelekta pārbaude”.
Situāciju sarežģī fakts, ka, lai ko teiktu, nav skaidra iemesla lielu, ar cilvēka intelektu pielīdzināmu valodu modeļu rašanās. Galu galā vienīgais, kas GPT-3 (Un ChatGPT) var veikli paredzēt nākamo vārdu, pamatojoties uz milzīgu statistiku par vārdu secības paraugiem cilvēku rakstītajos tekstos.
Tomēr šī prasme vien ļauj ChatGPT pārsteidzošs radošums: ne tikai atbild uz visiem uzdotajiem jautājumiem, bet arī spēj rakstīt stāstus, zinātniskus rakstus, tēzes un pat kodu (ar to pietiek, lai nokārto dažus eksāmenus cilvēka līmenī).
Bet vai šis ir pietiekams iemesls, lai apspriestu AI rašanos (pamatojoties uz GPT-3 un ChatGPT) ar intelektu, kas salīdzināms ar cilvēka intelektu?
Lai atbildētu uz šo jautājumu, atcerēsimies Gregoriju Trevertonu defiuzskata, ka "inteliģence galu galā ir stāstu stāstīšana" (š defiskaidro, kāpēc inteliģence un saprāts angļu valodā ir ietverti vienā vārdā).
Loģika šeit ir šāda:
- Intelekts, lai kādā veidā tas būtu defined, ir paredzēts sarežģītu lēmumu pieņemšanai netriviālos uzdevumos.
- Pieņemot šādus lēmumus, līdzās formālai domāšanai milzīga loma ir naratīvai domāšanai; piemēram, jurisprudencē, kad tiek pieņemti žūrijas lēmumi, nevis formālai domāšanai, bet gan naratīvam ir izšķiroša loma pierādījumu izvērtēšanā un spriedumu pieņemšanā.
- Tad kāpēc gan lai ne ChatGPT's izcili attīstītais naratīvs un formālā domāšana ir par pamatu cilvēkam līdzīgas inteliģences rašanās?
Vācijas Maksa Planka Bioloģiskās kibernētikas institūts nolēma to pārbaudīt un veica pētījumu, lai salīdzinātu cilvēku un cilvēku kognitīvās spējas. GPT-3. Pētnieki nolēma to pārbaudīt, izmantojot kanoniskos psiholoģiskos testus cilvēkiem, lai pārbaudītu viņu prasmes lēmumu pieņemšanā, informācijas meklēšanā un cēloņu un seku attiecībās.
| Ieteicamā ziņa: 10 populārākie ar AI darbināmi SEO rīki digitālā mārketinga speciālistiem 2023. gadā |
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana pētījuma rezultātus, kas publicēti žurnālā Proceedings of the National Academy of Sciences, ir pārsteidzoši:
- AI atrisina problēmu, kā pieņemt pareizo lēmumu, pamatojoties uz aprakstiem, tikpat labi vai labāk nekā cilvēki.
- Vēl pārsteidzošāks ir fakts, ka šī AI spēja ir ne tikai cilvēku līmenī, bet arī pieļauj tās pašas kļūdas, kas ir raksturīgas cilvēkiem.
Turklāt spēja pieņemt pareizos lēmumus tika pārbaudīta uzdevumos, kas aprakstīti ar vinjetēm: īss cilvēku un/vai situāciju raksturojums, uz kuru reaģējot cilvēki atklāj savas idejas, vērtības, sociālās normas vai savus iespaidus. Šķiet, ka nekas no iepriekšminētā nevar pastāvēt AI. Tomēr tas neliedz AI pieņemt tādus pašus lēmumus kā cilvēkiem.
Pārējās divās kognitīvajās spējās AI atpaliek no cilvēkiem.
- Meklējot informāciju, GPT-3 neuzrāda virzītas izpētes pazīmes.
- Cēloņu un seku problēmu gadījumā GPT-3 ir maza bērna līmenī, bet tas pagaidām.
Autori uzskata, ka, lai panāktu cilvēkus ar šīm divām spējām, AI pietrūkst tikai aktīvas komunikācijas ar mums un ar pārējo pasauli, taču tas ātri pāries. Galu galā miljoniem jau sazinās ar ChatGPT.
Lasiet vairāk par ChatGPT un AI:
Atbildības noraidīšana
Atbilstīgi Uzticības projekta vadlīnijas, lūdzu, ņemiet vērā, ka šajā lapā sniegtā informācija nav paredzēta un to nedrīkst interpretēt kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai jebkāda cita veida padomu. Ir svarīgi ieguldīt tikai to, ko varat atļauties zaudēt, un meklēt neatkarīgu finanšu padomu, ja jums ir šaubas. Lai iegūtu papildinformāciju, iesakām skatīt pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kā arī palīdzības un atbalsta lapas, ko nodrošina izdevējs vai reklāmdevējs. MetaversePost ir apņēmies sniegt precīzus, objektīvus pārskatus, taču tirgus apstākļi var tikt mainīti bez iepriekšēja brīdinājuma.
Par Autors
Damirs ir komandas vadītājs, produktu vadītājs un redaktors Metaverse Post, kas aptver tādas tēmas kā AI/ML, AGI, LLM, Metaverse un Web3- saistītie lauki. Viņa raksti katru mēnesi piesaista lielu auditoriju, kas pārsniedz miljonu lietotāju. Šķiet, ka viņš ir eksperts ar 10 gadu pieredzi SEO un digitālā mārketinga jomā. Damirs ir minēts Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto un citas publikācijas. Viņš ceļo starp AAE, Turciju, Krieviju un NVS kā digitālais nomads. Damirs ir ieguvis bakalaura grādu fizikā, kas, viņaprāt, ir devis viņam kritiskās domāšanas prasmes, kas nepieciešamas, lai gūtu panākumus nepārtraukti mainīgajā interneta vidē.
Vairāk rakstus
Damirs ir komandas vadītājs, produktu vadītājs un redaktors Metaverse Post, kas aptver tādas tēmas kā AI/ML, AGI, LLM, Metaverse un Web3- saistītie lauki. Viņa raksti katru mēnesi piesaista lielu auditoriju, kas pārsniedz miljonu lietotāju. Šķiet, ka viņš ir eksperts ar 10 gadu pieredzi SEO un digitālā mārketinga jomā. Damirs ir minēts Mashable, Wired, Cointelegraph, The New Yorker, Inside.com, Entrepreneur, BeInCrypto un citas publikācijas. Viņš ceļo starp AAE, Turciju, Krieviju un NVS kā digitālais nomads. Damirs ir ieguvis bakalaura grādu fizikā, kas, viņaprāt, ir devis viņam kritiskās domāšanas prasmes, kas nepieciešamas, lai gūtu panākumus nepārtraukti mainīgajā interneta vidē.
